2010/11/11

Student fees protest: 'This is just the beginning'

• Tory HQ attacked as demonstration spirals out of control
• 35 arrested and 14 injured in violent clashes at Millbank
• Police admit being caught out by scale of student action
 

A wing of the protest turned violent as around 200 people stormed 30 Millbank, the central London building that is home to Tory HQ Link to this video
  Tens of thousands of students took to the streets of London today in a demonstration that spiralled out of control when a fringe group of protesters hurled missiles at police and occupied the building housing Conservative party headquarters.

Tonight both ministers and protesters acknowledged that the demonstration – by far the largest and most dramatic yet in response to the government's austerity measures – was "just the beginning" of public anger over cuts. Police, meanwhile, were criticised for failing to anticipate the scale of the disorder.

An estimated 52,000 people, according to the National Union of Students, marched through central London to display their anger over government plans to increase tuition fees while cutting state funding for university teaching. A wing of the protest turned violent as around 200 people stormed 30 Millbank, the central London building that is home to Tory HQ, where police wielding batons clashed with a crowd hurling placard sticks, eggs and some bottles. Demonstrators shattered windows and waved anarchist flags from the roof of the building, while masked activists traded punches with police to chants of "Tory scum".

Police conceded that they had failed to anticipate the level of violence from protesters who trashed the lobby of the Millbank building. Missiles including a fire extinguisher were thrown from the roof and clashes saw 14 people – a mix of officers and protesters – taken to hospital and 35 arrests. Sir Paul Stephenson, Met police commissioner, said the force should have anticipated the level ofviolence better. He said: "It's not acceptable. It's an embarrassment for London and for us."

While Tory headquarters suffered the brunt of the violence, Liberal Democrat headquarters in nearby Cowley Street were not targeted. "This is not what we pay the Met commissioner to do," one senior Conservative told the Guardian. "It looks like they put heavy security around Lib Dem HQ but completely forgot about our party HQ."

Lady Warsi, the Tory party chair, was in her office when protesters broke in. She initially had no police protection as the protesters made their way up the fire stairs to the roof. Police who eventually made it to Tory HQ decided not to evacuate staff from the building but to concentrate on removing the demonstrators.

The NUS president, Aaron Porter, condemned the actions of "a minority of idiots" but hailed the turnout as the biggest student demonstration in generations. The largely good-natured protest was organised by the NUS and the lecturers' union the UCU, who have attacked coalition plans to raise tuition fees as high as £9,000 while making 40% cuts to university teaching budgets. The higher fees will be introduced for undergraduates starting in 2012, if the proposals are sanctioned by the Commons in a vote due before Christmas. The NUS president told protesters: "We're in the fight of our lives. We face an unprecedented attack on our future before it has even begun. They're proposing barbaric cuts that would brutalise our colleges and universities."

Inside parliament the deputy prime minister, Nick Clegg – the focus of much anger among protesters for his now abandoned pledge to scrap all tuition fees – came under sustained attack, facing 10 questions on tuition fees during his stand-in performance during prime minister's questions. He said there was consensus across the parties about the need to reform the system.

Labour's deputy leader, Harriet Harman, said the rise in fees was not part of the effort to tackle the deficit but about Clegg "going along with Tory plans to shove the cost of higher education on to students and their families". She said: "We all know what it's like: you are at freshers' week, you meet up with a dodgy bloke and you do things that you regret. Isn't it true he has been led astray by the Tories, isn't that the truth of it?"

Meanwhile one student won an unexpected concession from the coalition yesterday. In answer to a question from a Chinese student during his trip to China, David Cameron said: "Raising tuition fees will do two things. It will make sure our universities are well funded and we won't go on increasing so fast the fees for overseas students … We have done the difficult thing. We have put up contributions for British students. Yes, foreign students will still pay a significant amount of money, but we should now be able to keep that growth under control."

Additional reporting by Rachel Williams and Matthew Taylor

Police caught out by peaceful student protest that turned violent

Student leaders condemn violence as protesters smash windows and scale roof of Tory party headquarters
Student protesters wave from the roof of 30 Millbank,  home of Conservative Party headquaters
 
Student protesters wave from the roof of 30 Millbank, home of Conservative Party headquaters. Photograph: Peter Macdiarmid/Getty Images
 
The defiant text message from student protesters who had reached the roof of the Conservative party's headquarters was sent at 3.04pm.

"We stand against the cuts, in solidarity with all the poor, elderly, disabled and working people affected," read the message, quickly circulated among a thousand rioting students in the forecourt below, who had run out of windows to smash and gathered around smouldering fires.

"We are against all cuts and the marketisation of education. We are occupying the roof of Tory HQ to show we are against the Tory system of attacking the poor and helping the rich. This is only the beginning."

If that proves to be true, the coalition government will be bracing itself for the type of violent unrest that has not been seen in the UK for decades.

The chaotic scenes in the lobby of 30 Millbank this afternoon, where brawling protesters overpowered thin lines of police, was unprecedented for a student protest, and considerably worse than the damage to an RBS building by activists at last year's G20 demonstration.
Office workers were evacuated from the building as windows were shattered with rocks and sticks and CCTV cameras were ripped from the ceiling. Parts of the building were ransacked; protesters used furniture for fuel on bonfires outside. For about an hour the violent rampage bore all the hallmarks of a riot.

The Metropolitan police, who had been briefing reporters on the eve of the march to expect "nothing out of the ordinary" from the demonstration, had clearly been overwhelmed. The scale of the demonstration became apparent hours earlier, when tens of thousands gathered near Trafalgar Square at midday for a march intended to take them along the Embankment, past Westminster to Millbank, where they were told to gather for speeches.

The Met had been told to expect 15,000 protesters, and briefed journalists the night before that the National Union of Students, which co-organised the march with the University and College Union, may have inflated their numbers.

At it turned out, the figures were an underestimate. Hundreds of coaches had been booked to draft protesters in from across the country and packed crowds stretched the length of Whitehall, with just 225 police officers lining the pavement to deal with any unrest.

The march was seemingly good-natured as it snaked past the House of Commons to benign chants of, "No ifs, no buts, no education cuts". Repeated attempts at "sit-downs" to block the roads around Parliament Square lasted only a few minutes. Protesters became angry at one of their own when a green smoke canister hurled toward police struck a tourist instead.
Police may not have known it, but word had quickly spread through the crowd that the Tory headquarters would be the target of an "action". Around 1.15pm a breakaway group of 200 or so activists stormed the Millbank building complex by the Thames, which contains the Tory party's HQ and a few government agencies. The NUS condemned the violence, saying it had not been planned.

Whoever did orchestrate the violent occupation, it did not go to plan, as activists initially entered Millbank Tower – the wrong building. Minimal security meant that minutes later they left easily and sprinted across the road to the building that houses the Tory party and barricaded themselves inside.

About 1,000 activists congregated in a courtyard outside, starting fires with burning placards and shouting chants of "Tory scum". Eggs, sticks and bottles were thrown at a thin line of police blocking the entrance, and officers were unable to prevent repeated crowd surges.
They were overpowered at least six times. On each occasion dozens of protesters forced their way in. At least 14 people were taken to hospital with minor injuries, police said. Several police suffered head wounds.

Once inside, protesters took the lift to the third floor, got on to the roof and used chairs to smash windows from the inside. "We were in the courtyard [of Millbank] and people were smashing through the glass to get into the building and saying 'Come in', so we just went into the building," said Olivia Wedderburn, 18, from east London.

"Then there was an opportunity to go up the stairs so we thought 'Oh we'll do that', so we went up there. There were only about 20 or 30 people going up the stairs, but on the way up the whole staircase was flooded – they had pulled down a fire hose and flooded all the floors. All the windows were getting smashed, everything was getting smashed up all around."

She added: "They were mainly young students, [with] just a couple of older guys who looked like old-school anarchists." As night fell and territorial support group "snatch squads" began hauling activists out, large segments of the crowd turned against the occupiers of the building.

Many expressed dismay at the violence and when a fire extinguisher was hurled at police from the roof, chants condemning the coalition were replaced with an even louder chorus from the crowd below of "stop throwing shit".

NUS president, Aaron Porter, tweeted: "Disgusted that the actions of a minority of idiots are trying to undermine 50,000 who came to make a peaceful protest."

Summarising the sentiment of those who began walking away from the Millbank, which was strewn with broken glass and graffiti, Scott Sygrove, 18, from Bournemouth, said: "Protest is absolutely fine, but breaking windows is over the top. "We're all pissed off – pardon my French – but they are causing a lot of damage and frustration. This will only make things worse. Violence is not the answer to a peaceful protest."

From 6pm, the remaining groups of protesters in the courtyard were corralled in so-called "kettles" and arrested in small numbers. A chunk of the crowd moved to Parliament Square, where students carrying duvets said they planned to set up an "education camp".

Sebilio Uribe, 24, said: "We want to show that this a peaceful, proactive way to bring our message to the government and show we can organise and mobilise. "We aim to stay here for as long as possible until this government listens to the 50,000 students who have marched today."

A small group who remained in the ransacked lobby of Conservative HQ showed similar determination. One young woman did her make-up just feet from a uniformed riot officer. Another held up a sign reading: "We are hostages to the police. We are fine but want pizza, lower uni fees."
source

At the student protests, the ancient cry of 'Tory scum' once again echoed out

It is a cosy cliche of demonstrations that the 'unrepresentative minority' spoil a good-tempered protest. Today this was true
Students and teachers gather in central London to protest against university funding cuts.
 
Students and teachers gather in central London to protest against university funding cuts and Government plans to charge up to £9,000 per year in fees from 2012. Photograph: Steve Parsons/PA
 
 
Right on cue, exactly six months into David Cameron's premiership, the ancient British roar of "Tory scum" echoed across central London again. In honour of the coalition's deal on higher tuition fees, student protesters spliced their message with cheerful abuse of Nick Clegg. After almost 100 years of apathy Lib Dems can hold their heads high – hated at last.
It is a cosy cliche of demonstrations that get out of hand that the kind of "unrepresentative minority" which attacked the Millbank Tower and its squat neighbour, 30 Millbank, had spoiled an otherwise good-tempered protest. Today this was true.
Nobody riots in the rain, so the weather must share some blame. As hundreds of student buses converged on central London the sun shone provocatively from a blue sky. Streams of students poured into the Strand, the LSE contingent louder, as usual, than those from nearby UCL. "Banks don't cure disease", declared one gentle placard; "Science is more useful than duck islands" and "Ancient Norse is not a luxury," said others.
The aggressive note struck by the inevitable Socialist Workers party's "F**k the Fees" poster was a hint of things to come, although the SWP asterisks hinted at tactical restraint in a way that the chant "Nick Clegg/We Know You/You're A Fucking Tory Too" did not.
Shoppers, bemused tourists and non-graduate building workers in hard hats showed little hostility. David, a graphic designer from Devon, who has been "paying more than my fair share of tax" since graduating in 1966, was disdainful: "There is no such thing as free education. It is paid for by our taxes."
In Trafalgar Square an irate bus driver confessed: "I was sympathetic until they blocked my bus. Where are the police?" Good question. Parliament itself, key Whitehall ministries and Lib Dem HQ in Cowley Street were well protected, but this was a decidedly under-policed demo – until it was too late.
The first and more violent Grosvenor Square demo against the Vietnam war in 1968 attracted a reported 60,000, the poll tax riots of 1990 three times as many, the Chartist demo in 1848 even more. Yesterday's estimates ranged from 30,000 to 50,000, angry but polite. Diane Wheeler, a sixth-form teacher from Milton Keynes, carried a banner on behalf of her students. "Mrs Wheeler says No to higher tuition fees", it read.
The students of 2010 seem much better dressed than the soixante-huitards. Old ideological certainties have also faded, but the crowd reflected the multicultural face of modern Britain. There were brand new Oxbridge scarves ("only six of us from St Anne's: I'm afraid everyone's too busy working"), six busloads from Canterbury's assorted campuses and four teenagers from Manchester sporting neat hijabs and a "Don't Crush My Dreams" poster.
Creative arts students seemed especially fearful that their courses might be axed. Public school students ("my father's a diplomat, so I can afford the extra fees") declared solidarity with talented but poorer colleagues who might be squeezed out. "Cut fees – or we'll cut off your balls", declared the poster held by a young woman in pink trainers.
The idea was that, after lobbying MPs – Cheltenham's Martin Horwood was the only Lib Dem MP to risk venturing outside – the throng would arrive outside Tate Britain for stirring speeches from the NUS leadership, many of whom will be MPs too in due course.
But the unrepresentive minority had heard that the Millbank complex (in an earlier building the birthplace of Tony Benn) housed the Tory party HQ. Bare-chested, masked and armed with staves, they set about smashing windows. Why? "Tory HQ, property of the capitalist state, mate," explained one. Anarchists, street gangs, Trots or undercover police provocateurs – plenty of theories about the assailants' identity bounced around the crowd.
Few took part, but many cheered. Inevitably they broke into both buildings. Eggs were thrown along with looted flowers. "Some twats have just decided to spoil it for the rest of us," cried Dan Hamilton, a mature student from Leicester. Only when the vanguard had reached the roof and started throwing things ("that's a fire extinguisher, completely out of order") did the Met's tactical support group appear in sufficient numbers to get a grip.
Outside the Tate a female police officer nursed a badly bleeding head, a colleague a sharp blow to her face. Seven protesters were hurt too.
Leaving their banners outside, some opted to duck out of the ruck and into the Tate's tranquillity for soup of the day (£3.85) and this month's special exhibition: the 18th-century Romantics – another group of frustrated young people breaking free of their elders. It seemed appropriate.
source

PwC:英國舉債上癮 5年後政府負債恐達161兆美元

鉅亨網編譯張正芊 綜合外電  2010-11-10 19:15:40
國際會計師事務所普華永道 (PwC,PricewaterhouseCoopers) 周二 (9 日) 發布報告預估,英國政府總負債水準,至 2015 年恐大增 33%,達 10 兆英鎊 (161 兆美元),對英國長期經濟成長構成威脅。

PwC 在報告中指出,未來 5 年英國消費者、企業、銀行業及政府都將增加負債。屆時財政負債相當於國內生產毛額 (GDP) 的比例,將由目前的 67% 大增至 77%;而英國民眾總負債金額,將達到 GDP 的 5.4 倍。

過去 10 年來,房產相關貸款及金融同業間的放款,已讓英國家庭及企業負債激增。此外,受到經濟衰退衝擊,英國政府稅收減少,同時仍需大行開支,以紓困金融業並刺激經濟,造成公共負債也大增。

PwC 首席經濟學家 John Hawksworth 在聲明中警告:「英國對於債務上癮,已到達令人擔憂的水準」。他表示,這個問題遲早都得解決;或是透過巨幅刪減負債,但這恐怕會刺激另一場經濟衰退;或是比較可能背負一再加重的借貸成本度日,而這恐將影響未來數十年的經濟成長幅度。

PwC 並認為,英國政府計畫實行的大規模財政緊縮措施,可能會影響經濟成長,且雖然「應可讓利率更長一段時間維持在低點」,但最終貸款成本仍必須反彈。

Hawksworth 指出,目前格外低的利率水準,無法永遠維持;「大部分 (英國) 家庭及企業的貸款,仍暴露於房產及商業地產價格進一步下跌的風險之下」。 

source

英美兩國領袖「哈亞洲」 歐巴馬與卡麥隆的東遊記

  • 英國首相卡麥隆與美國總統歐巴馬,並肩朝亞洲新興大國找尋合作機會。(圖/美聯社)

 

(2010/11/10 13:46)

記者鮑蓉蓉/綜合報導

南韓首爾G20高峰會尚未開幕,英美兩國領導人不約而同的順道造訪亞洲各大國。歐巴馬造訪印度、印尼、日本,而英國首相卡麥隆則是選擇了中國大 陸,不外乎就是為了建立貿易夥伴並強化經濟合作關係。英美兩國領袖的「哈亞洲」東遊記,再度凸顯了金融風暴之後的重心轉移,以及蓬勃發展中的亞洲經濟體不 容小覷的發展前景。

歐巴馬印度行短短3天,就替美國簽下100億美元合約、間接製造5300萬個工作機會;面對印度送上的大禮,歐巴馬也以「支持印度爭取聯合國常任 理事」為回禮。歐巴馬隨後造訪童年故鄉印尼,即使停留不到24個小時,但面對這個全球最大的穆斯林國家,歐巴馬還是很有效率地與印尼總統舉行雙邊對談,簽 訂「全面夥伴關係協定」(Comprehensive Partnership Agreement),以促進兩國經貿與保安合作。

有別於歐巴馬的選擇,英國首相卡麥隆則前往中國大陸,作為高峰會前的停靠站。短短兩天行程,卡麥隆卻帶上了英國史上規模最大的代表團一塊參訪,包括4位內閣部長以及逾50位企業界領袖加入這次的中國大陸行,展現英國新政府對此行的重視。

中英兩國的貿易關係相當不平衡,出口差異高達三倍,舉例來說,單單英國對愛爾蘭的出口,就遠大於對中國、印度、巴西、俄羅斯這「金磚四國」的總和。對於中國大陸13億人口的這塊市場大餅,歐美各國無不覬覦。

卡麥隆此行盼望中英兩國的貿易額可以在未來5年內翻倍,使每年達到1000億美元;短短兩天的行程,雙方預計將簽訂四十多條商議協定,以此改善中英的經貿關係。

由於這是在劉曉波獲諾貝爾和平獎後,首度有西方領袖造訪,外界好奇卡麥隆是否會在與中國大陸國務院總理溫家寶會面時提及敏感的人權問題。雖然面對 輿論壓力,但卡麥隆仍以經貿合作為重點,在提及「中英兩國對人權以及政治自由有不同的見解」後,卡麥隆接著表示,不會因此對中國大陸「說教或威嚇」,並強 調這番談話也不代表「英國在道德方面高人一等」。

歐巴馬與卡麥隆開了東遊記的先端,再次凸顯亞洲經濟體發展實力不容小覷;中國大陸和印度這兩大國,均將逐漸轉型成為消費國,這樣的轉變將帶來就業機會以及市場商機,而當全球面臨大量熱錢亂竄以及歐洲的債務危機之際,亞洲的新興市場,也將成為投資者的新落腳處。source

英財相:英港合作人幣交易

英國財相歐思邦(圈圖)昨日在本港談中國商機,稱香港和倫敦作為國際金融中心,雙方應屬夥伴而非競爭對手。

G20達共識樂觀
歐思邦認為,由於倫敦與香港在語言、文化及制度上接近,在發展人民幣國際化的事務上,彼此可以合作共享商機。倫敦將消除人民幣交易的一些限制,有條件成為人民幣在西方的交易中心。

被問到人民幣升值的問題,歐思邦則表示,全球貿易失衡不只是貨幣匯率問題,當中涉及更廣泛的因素。對於今日在首爾舉行的G20峰會,歐思邦對各國在國際銀行體系流動性標準等議題上達成共識,表示樂觀。儘管在第二輪量化寬鬆措施(QE2)上,美國備受各國批評,但作為美國傳統盟友的英國,始終表示支持。歐思邦稱,美國經濟的強勁復甦,對亞洲及全球均屬有利,同時對於美國現時經濟及房屋市場不應該過於悲觀,預期美國經濟將會出現反彈。
source

英國政府徵1000名中文老師 年收入百萬以上

路透社報導,英國政府宣布,未來五年將在英國培訓1000名中文教師,提供學生學中文的機會。報導說,這項決定,是希望能進一步加強英國與中國的商務貿易關係。

報導指出,目前,在英國只有大約一百名中文老師,政府希望五年之內,再培訓出1000人。

不少英國學生和家長都認為,中文是最有用的外語,取代了以往的法文或德文。

英國政府今天宣布,為了強化與中國的商業關係,未來5年將在英國訓練1000名新的中文老師。

目前全英國已經有100名左右的合格中文老師,這1000名新增的中文老師將是一股生力軍。

這項計畫目的在於每個11歲以上的學童,如果想要學中文,都有足夠的老師教導。

中國已經成為全球第2大經濟強國,使得英國家長和學生把中文當作最有用的學習語言,而不是傳統的法語和德語。

這項政策宣布的同時,英國首相卡麥隆(DavidCameron)正率領龐大經貿團訪問中國。

目前英國學習中文的需求快速增加,合格教師卻供不應求。

這些新老師將接受幾所英國大學的短期課程,並且在北京大學接受夏季特訓。
source

英國央行: 通貨膨脹率2012年年初或跌至2.0%目標水平下方

鉅亨網新聞中心 (來源:世華財訊) 2010-11-10 20:00:16

英央行表示,通貨膨脹率2012年年初或跌至目標水平下方;英央行保留了擴大量化寬松政策的可能性。

綜合媒體11月10日報導, 英國央行(Bank of England)貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee,MPC)周三(11月10日)暗示,無需立即采取新一輪的刺激措施,但保留實施刺激政策的可能性;英央行預計通貨膨脹率2012年年初將降至2.0%的目標水平下方。

在其季度通貨膨脹報告中,MPC表示,經濟復甦將會繼續下去,而英國政府的支出審查幾乎沒有就經濟前景進行新的評估;在支出審查報告中,英國政府詳細公布了其支出削減計劃,打算在未來5年削減開支1,130億英鎊。

但英央行表示,經濟復甦弱於預期的風險依然很高,因此,英央行保留了使用最新央行貨幣來擴大其量化寬松政策的可能性;英央行一直將其債券購買規模維持在2,000億英鎊不變。

美聯儲(U.S. Federal Reserve)上周就新一輪的量化寬松政策進行投票,決定在6月底之前購買6,000億美元的長期國債,但英央行選擇維持其政策立場不變,因英國經濟最近數月的增長速度快於預期。

根據量化寬松政策維持不變、利率在2011年年末上調25個基點并在2012年進一步上調50個基點的假設前提,MPC預計英國的通貨膨脹率在2012年年初會降至2.0%的目標水平下方,并且在2013年年末之前依然會位於2.0%的下方。

但是,英央行預計近期的通貨膨脹率可能略高於其先前預期,部分歸因於英鎊對進口價格造成的影響。
source

英國重申嚴格限制非歐盟國家移民引爭論

2010年11月7日 10:04
來源:中國廣播網 選稿:張侃理

東方網11月7日消息:據中國之聲《新聞縱橫》報道,在英國的華人朋友聚會時,現在談得最多的,恐怕就是英國一個叫做"移民上限"的政策。英國內政大臣特麗薩·梅近日在其上任以來發表的首次有關移民政策的講話中表示,必須採取嚴厲措施限制移民涌入英國,使非歐盟國家的外來移民數量減少到可以容忍的水準。不過,這一政策目前卻在英國上下引起了不小的爭論。詳細情況,我們馬上連線中國之聲國際新聞編輯王宗英:

主持人:我們想知道英國移民上限政策的內容是什麼,實行這樣的限制政策以後英國的移民政策會發生怎樣的變化?

編輯:原來在歐盟的各個成員國當中,英國的移民政策是最寬鬆的,從1997年的工黨政府執政以來,英國政府對外來移民一直採取著敞開大門的態度,但是在給英國經濟做出貢獻的同時,移民還是對英國的住房、醫院、教育和交通等公共服務帶來了嚴峻的挑戰,具體表現在首先是住房嚴重緊缺,從 1997年到2009年,英國凈流入移民數量220萬人,其中光是去年一年凈流入移民就達到了19萬6千人。英國新聯合政府上臺後承諾,到2015年之前把這個數字減少一半。為了實現這個目標,英國政府就設定了技術移民的上限,今年6月提出的臨時上限目標是每年發放24100個技術移民簽證,固定上限數量將會在明年四月份提出來。另外,為了限制不符合要求的移民涌入,英國政府還準備推出一個新的英語考試計劃,能夠感覺到實行這樣一個移民上限以後,移民數量從每年19萬下降到2萬多,降幅非常大,移民英國也將會困難得多。

主持人:剛才你也提到了,作為英國這樣一個移民比較多的國家,它這次出臺嚴厲移民政策原因,我們很想知道這樣一些政策出臺之後對於英國經濟的發展會有怎樣的影響,還有英國的民眾是否認同這樣一個新的移民封頂政策呢?

編輯:實際上從24100臨時上限在今年6月實施以來已經遭到了英國銀行和跨國企業的強烈抨擊。另外在英國政府內部也傳出了以商業大臣為首的反對的聲音,他提出警告說移民上限將會損害企業雇人的能力,他的反對意見得到了保守黨幾個部長的支援。對此英國首相卡梅倫宣佈將推出一個新的創業簽證,鼓勵有好的生意頭腦和雄厚財力的海外企業家到英國創業。此前卡梅倫也已經表示,跨國公司的僱員不受政府移民上限的限制,也就是說跨國公司僱員內部轉調到英國的話不受移民上限的限制。不過這個人才戰略還是遭到了質疑,一份報告就顯示,在抽樣調查1184名海外移民當中,只有1/4的人在真正從事高技術工作,29%的人都是從事低技術的工作,比如店員、超市收銀員、保安和呼叫中心的工作人員等等,其中有些人已經在英國工作了將近一年,但是他們必須擁有 25000英鎊的年薪才能繼續延簽。另外還有46%的高技術移民資料不詳,不知道他們現在的工作情況,而且英國移民大臣也表示,海外移民從事低技術職業使得英國這類就業市場飽和,這些工作崗位原本是屬於廣大的英國人民的,通過高技術移民途徑來到英國的人,應該做適合他們本職的工作,而不應該成為進入低技術就業市場的方式,他說相關部門還會對此進行討論,重新制定每年高技術移民的人選和人數的上限。但是有技術移民就認為,英國社會對外來技術人員的接納度很低,有技術難找工作的現象在技術移民的群體當中也是十分的普遍。
source

2010/11/10

英國救市施盡渾身解數

G20峰會在即,英國首相率領被稱作是「史上最豪華陣容」高調訪華,欲借助政治力量來為英國的商業開路。為避免步希臘後塵,英國已打算今後4年削減逾800億英鎊預算。在大幅削減財政預算後,出口以及投資對於英國經濟增長就變得更為重要。現時各國爭相在中國淘金,英國自然也不甘落後於人。

英國在財政政策上果斷激進,但貨幣政策上卻相當審慎。早前市場曾憂慮英國會跟隨美國,再次實行貨幣寬鬆政策,不過英國央行在上周的利率決議中,將關鍵利率維持在0.5%的歷史低位,並將把債券購買規模維持在2,000億英鎊不變,仍保持繼續觀望。

英國近期整體的經濟數據不錯,復甦情況好過預期,英國第三季度GDP環比上升0.8%,年增長率為2.8%,是2007年第三季度以來的最大增速,10月服務業採購經理人指數(PMI)亦較為理想。標普早前將英國的信用評級由「負面」恢復到「穩定」,顯示市場對英國前景的擔憂已有所減少。不過英國的房地產市場和零售市場起色不大,英國房價上月更創一年半以來最快跌速,在政府實行減赤的政策下,消費者信心疲弱,兩個市場的增長料會相對緩慢。

或重啟貨幣寬鬆政策
英國央行周三將會公布通脹報告,英國通脹率自去年12月以來便居高不下,遠遠高出英格蘭銀行2%的目標水平,高通脹也是令英國央行在選擇貨幣政策時最為糾結的因素。雖然英國央行沒有如預期般再推出貨幣寬鬆政策,但若通脹並無惡化,而國內需求遲遲不見回暖,英國央行或會選擇利用貨幣政策來促進需求,將貨幣政策傾斜到需求上,以支持經濟復甦,故中期英國重啟貨幣寬鬆政策的概率,仍然存在。

英業環球資產管理有限公司研究部
(作者為證監會持牌人士)
電郵:research@ablealliance.com
SOURCE

英國超豪訪華團 美女設計師宣傳時裝業







(2010年11月10日)
英國首相卡梅倫訪問中國的隨團人數打破紀錄,代表團成員包括財政、能源、教育和商業4位內閣大臣和約50位工商界資深領袖,當中不乏知名企業如皇家蘇格蘭銀行、英國石油及勞斯萊斯等,訪問團中更見數位美女設計師同行,以宣傳英國的時裝業,包括著名品牌Jimmy Choo創辦人之一的Tamara Mellon(圖),以及與卡梅倫妻子薩曼莎份屬友好的手袋設計師Anya Hindmarch。

卡梅倫表示,中國經濟冒起,中產人士對各品牌的需求上升,他期望兩國的交易額在2015年前增加一倍。
SOURCE

金融時報-G20峰會的7大摩擦點

    * 2010-11-10 01:14
    * 工商時報
    * 金融時報專欄作家瑞奇曼

英國金融時報專欄作家瑞奇曼(Gideon Rachman)撰文指出,世界各大強國領袖將因G20峰會齊聚首爾,儘管東道主南韓表示期盼G20能夠為世界「掌舵」,然而實際上欲操縱舵輪的勢力不一而足,G20恐怕只能祈求不會出現太過嚴重的亂子。

瑞奇曼表示,儘管法國總統薩科吉曾高唱「G20預示了21世紀的全球治理之道」,但就當前情勢來看,G20可能更像是預示了21世紀的國際衝突。因為雖然中美關係勢將成為焦點,然而世界其餘勢力卻無法劃分為親美與親中陣營,而是有7大軸線交錯橫亙其中。

1.貿易順差國vs.逆差國:目前貿易赤字嚴重的國家期盼G20可討論全球經濟失衡的問題,然而順差國則質疑無此必要。美國與中國便身居此一爭辯核心,但另1大出口國德國比之中國更是立場強硬,不僅曾經公開抨擊美國經濟政策,也拒絕其經常帳目標設定的提議。貿易順差國的其他主要成員還有日本及沙烏地阿拉伯。

2.操縱國vs.受操縱國:美國長期指控中國人為壓低人民幣匯價,中國則反批美國大量印鈔操弄市場,而G20其餘成員也無不憂心在全球匯率戰中受到波及。其中印度似乎特別關切人民幣低估問題,德國則較為擔心聯準會政策的效應。

3.財政緊縮國vs.財政刺激國:此一議題在2年前的G20峰會上便曾引發激辯,當時英美主張應擴大赤字以振興經濟,但德國卻持反對立場。今日英國政府轉而加入緊縮陣營,美國當政者也極力約束擴大開支,如此一來,國際貨幣基金(IMF)可能已成唯一一個仍舊持續呼籲全球新一波刺激方案的聲音。

4.民主vs.獨裁:從G20成員名單也可看出,現今中國的政治體系多麼獨特。在20大國中,中國和沙烏地阿拉伯是「唯二」定位明確的非民主國家(俄羅斯界於民主與獨裁間的灰色地帶)。對中國而言,所幸G20國家鮮少觸碰此敏感界線,部分原因在於G20的議題仍是經濟為主。

5.西方國家vs.其他國家:G20瞭解到全球權力重心已經在改變。原本的G7除了日本以外,大多是西方的白種人國家,而新的G20則包含許多過去曾被西方強權殖民或是打敗的國家,例如中國、印度、南非、印尼、巴西,這意味著G20將受到情感、認同和種族議題牽動。在經濟與情感面的複雜分歧,最明顯的例子即為各國針對氣候變遷的討論過程。

6.干涉主義vs.主權獨立:G20國家面臨一個基本的哲學問題-究竟應該建立具約束力的新協議,或是應該採取各自主權獨立的基礎?美國與中國向來就相當在乎本國主權,這兩大國也唯獨在此事上站在同一陣線。他們不同意在國際間建立新的法治政體,反觀歐盟國家則傾向擁有新的國際條約,希望G20有一天能夠發展成像是薩科奇先前形容的「全球(planetary)」政府。

7.大國vs.小國:G20還有需要面對的問題在於,儘管20個大國皆已參與其中,然而其他170個國家仍被排除在外。雖說像聯合國或世界銀行等全球性機構可以補足其缺陷,但如今小國已開始質疑G20成員國想要扮演全球「指導委員會」的意圖。

瑞奇曼表示,最後的結論可能令人氣餒,全球重要議題都尚未尋得解決之道,但G20看來正愈來愈分裂和失去功效。

(林佳誼、陳怡均整理)
SOURCE

林子銘:水淹金山寺,貨幣戰開砲

(533 期) 文\林子銘

這次美國的QE2,很多美國經濟學者,包含2001年諾貝爾經濟學獎得主(Joseph Eugene Stiglitz),都認為對美國沒有效果。美國真正意圖是什麼?是項莊舞劍,意在沛公,是對中國的貨幣戰開砲。

現在美國得了滯血症,而中國得了充血症。表面上美國給自己打了一針補血藥,卻藉此逼中國罹患高血壓。在美國鼓動的錢潮之下,目前中國房地產泡沫可能繼續惡化,並且激起更惡化的通膨力道。中國有沒有勇氣自持利率利刃,動手割瘡療傷?可是利率過高,會不會吸引更多的熱錢?

美 國得了滯血症。失業率接近可怕的10%,房地產在泡沫後已經跌了30%。儘管銀行利率已經到底,人民怎敢再借錢?而美國政府高額欠債,也不敢隨便撒錢實施 大建設。所以QE2的直接開閘寬鬆資金最方便了。美國負債鐘顯示現在美國政府國家負債13.7兆美元,到2015年將達19.6兆美元。加上房貸、卡債私 人負債,現在全美國總負債54兆美元!相對之下,現在中國年總產值才約4兆美元。

而中國得了充血症。現在中國人在銀行辦一年定期存款 100元,一年後拿回98.5元以下。因為中國銀行的一年期存款年利率2.5%, 而通貨膨脹率4%以上。這樣不合理的狀況,使得實際銀行定存利率是負數,這代表存款笨蛋,借錢有理。也代表免費資金容易造成投資浪費,與物價高漲的壓力。 的確!中國物價指數正在爬升中,通貨膨脹率從今年初的1.5%一路升到年底的4%,比如白糖、棉花、與上海美容服務業今年來已漲一倍以上。

根 據兩岸報紙報導整理,中國在10月後物價更如虎添翼,除了民生用品,蒜、蔥、糖、糧食、白菜、豬肉民生物價瘋狂上漲。食用油平均漲幅都在2成左右;貴州茅 台一瓶從600到800元人民幣,漲到1000元人民幣以上;內衣、毛巾等棉製商品平均漲幅在13%至24%,使得北京人民要買件冬衣外套要1000元人 民幣左右。煤、柴油也缺貨,高速公路加油站卡車大排長龍。缺貨的主要原因很有可能政府價格控制下,市場機制失靈。年輕族群出現所謂的月中族,在月中就已經 花完薪資。長期的通膨壓力劇增,加上房地產投機風潮,加深了中國央行還要升息的壓力。

由於長期中國並沒有將所賺到的美元向美國採購等值貨 品,美元源源不斷流入中國、台灣與香港。所以美國一直要求中國讓人民幣升值,使中國產品的價格不至於太便宜。雖然美國不可能控制中國的貨幣供給量,但是美 國的QEII產生的美元可以透過各種管道流入中國,換成人民幣。錢潮流入股市,股票上漲;流入房市,泡沫續大;流入煤油,物質缺乏。造成人心浮動,對政府 不滿。60年前,中國社會的超級通貨膨脹,就曾經造成大動亂。謝國忠對美國的QE2政策評論提到:「你印1萬億,我也印1萬億,其他人會這麼幹。大家都印 1萬億後,匯率沒變化?好吧,那麼我們再來一輪吧。」這種說法是危險的。中國如果現在的通膨勢頭印1萬億美元,很可能會經濟中風。瑞士信貸集團就認為 QE2對中國的通貨膨脹問題,更加惡化。他們認為明年中國的通貨膨脹率會升到4.5%到5%之間。

美國政治決策人物是這樣想的:中國與台 灣,你們既然這麼熱愛我的美元,將你們日夜辛苦製造的電腦、電視、皮鞋運來美國,那我也日夜印製美鈔與你們交換。畢竟開印刷機比較輕鬆簡單,面值可以隨時 在上面加幾個你們所想要的零。強迫你們手中的美元資產貶值,看你們還敢不敢來搶收美元。即使美元熱錢不流入中國,但是熱錢流入糖、豆、能源等大宗貨品市 場,藉國際價格暗中對中國通膨加火。這才是美國真正意圖!傷我數指,斷你一手。台灣將是輸家,過去全國犧牲生活品質,辛苦賺來的美元外匯資產在貶值中。而 中國損失將更是巨大,還更困難處理目前經濟困局。

我的看法並不極端,起碼很多英國的金融報紙的專欄看法與我大都相同。比如英國銷量最高的 報紙之一的每日電訊報(The Daily Telegraph)的專欄作家依凡.皮里查(Ambrose Evans-Pritchard)認為QE2是美國向中國投了一顆財務原子彈。美國向中國提出最後通牒,如果你的人民幣不升值,繼續海撈我的美元,我就開 閘淹你。英國經濟人學報根據十名專家意見,認為QE2對美國衝擊不大,但是卻大大威脅了中國,因為中國坐擁上兆美債。倫敦標準晚報專欄作家安東尼.希爾頓 Anthony Hilton就寫了一編美國聯準QE2將暴露中國的裂縫(Federal Reserve's QE2 will expose the cracks in China)。他提到蘭巴德Lombard研究機構認為美國釋放的錢一定會流入中國。除了影響中國股市,也會加劇中國的通貨膨脹率,這使得中國現在的利率 動向處理困難。中國的成長動力來自出口與內部基礎投資。但是,負債的美國已經開始降低中國進口,而中國的內部基礎投資有很多是浪費的,投資報酬率低而負債 比例高。唯一比較可行的是提高人民的消費,可是通貨膨脹將削弱人民的消費能力。中國政府不可能降低利率,因為經濟已經過熱。未來幾年中國的經濟成長率將有 可能降到5%左右。

投資人該如何應對?傷腦筋!短期要看中國與台灣利率與匯率走向,長期要看中國是否能散財給民眾,提高內部消費水平,不 要太依賴出口。經濟戰後嬰兒潮的存款退休有保險嗎?有名人買黃金存摺找到避難方舟,可是黃金只能保值,不能生出金子金孫。羅傑斯強烈建議投資農業資源,他 還建議年輕人不要去念金融,改念農業與礦業。這是農業資源大國巴西近來股市暴漲的主因。中國文革時失學的一代陸續將要進入退休年齡,他們的收入低儲蓄少, 將會是未來高速通膨時代生活比較困難的一群。台灣的近4000多億美元外匯怎麼辦?中央銀行還要護盤,繼續買進嗎? QE2使外匯盈餘國家損失最大。全國人民的財富就這樣被美國沖淡嗎?我聞到了禿鷹投機的味道了。政府把關了嗎?

SOURCE

NIESR:英國截至10月的三個月經濟增長0.5%

NIESR:英國截至10月的三個月經濟增長0.5%

鉅亨網新聞中心 (來源:世華財訊) 

英國經濟與社會研究學會9日稱,截至10月的三個月,英國經濟增長0.5%,與上年相比有所放緩,但同期工業產值增長0.8%。

綜合媒體11月9日報導,英國經濟與社會研究學會(The National Institute of Economic and Social Research,下簡稱NIESR)9日稱,盡管工業產值實現增長,但截至10月的三個月中,英國經濟增長步伐相比上年有所放緩。

NIESR稱,其預計截至10月的三個月中,英國GDP相比5月至7月的三個月增長0.5%。截至9月的三個月中,英國GDP增長0.8%。

NIESR所報英國經濟增長的放緩突顯出經濟恢復狀態的虛弱,尤其是在政府大幅度削減支出的情況下。英國政府10月份宣布了進一步削減支出的計劃。

NIESR還指出,過去七個月中,英國經濟的表現表明目前英央行沒有必要進行進一步的量化寬松。但并不代表未來不需要進一步采取量化寬松措施。

NIESR報告還稱,盡管英國近期的經濟表現尚好,英國經濟仍然低於衰退前於2008年3月所表現出的顛峰水平。

NIESR報告中顯示,英國的工業產值實現了較快的增長,截至10月的三個月增長0.8%,截至9月的三個月增長0.6%,截至8月的三個月增長0.1%。

NIESR報告中的英國工業產值表現與最新的采購經理人指數相符。10月份英國制造業采購經理人指數意外升至54.9,為三個月來首見。

(李陽陽 編譯) SOURCE

英國銀行業對陷入困境的歐元區成員國的敞口存重大風險

來源:華爾街日報
日期:2010/11/10 00:35

國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, 簡稱IMF)週二警告稱﹐英國銀行業對陷入困境的歐元區成員國的風險敞口巨大﹐如果這些銀行在相關貸款上蒙受損失﹐英國經濟增長將因此放慢。

IMF在其對英國經濟的年度評估報告中表示﹐英國經濟正在好轉﹐並稱贊了英國政府的預算赤字削減計劃。

IMF預計今明兩年英國經濟將分別增長1.7%和2.0%﹐2012年至2015年間將平均增長2.5%。但IMF表示﹐這一前景存在重大風險﹐其中包括該國金融業對全球其他陷入困境地區的風險敞口這一關鍵因素。

具體而言﹐IMF表示﹐英國銀行向希臘、愛爾蘭、葡萄牙和西班牙提供的貸款額約佔英國國內生產總值(GDP)的14%﹐這與法國和德國銀行業的敞口規模類似﹐但英國對這些地區的敞口主要集中於愛爾蘭。

IMF還表示﹐英國央行(Bank of England)現持的高度寬鬆政策立場目前是適宜的﹐但表示其貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee)將需要敏銳地對經濟前景變化作出相應反應。

IMF稱﹐如果經濟復甦陷入停滯、進而加強通貨膨脹率下降的驅動力﹐那麼英國央行應該擴大定量寬鬆舉措。

IMF表示﹐英鎊近年的貶值對淨出口的提振作用並不如預期﹐而且全球復甦乏力的跡象也給外部需求前景蒙上陰影﹐但表示﹐目前英鎊匯率水平合理。
SOURCE

反美國圍堵 中國銀彈換友誼

在奧巴馬出訪亞洲四國之際,英國首相卡梅倫率領龐大代表團訪華,與中國大談生意。「窮國無外交」,今年以來美國雖加緊圍堵中國,但中國實力已今非昔比,只要善用銀彈交朋友,深化中歐利益關係,可對美國進行反圍堵。

美國對華強硬 英法德送秋波

卡梅倫上任後首度訪華,其代表團包括四名內閣大臣與四十多名工商巨頭,被稱為「英國史上最豪華訪華陣容」。

不止英國,近兩月歐洲多國都與中國領導人互送秋波。例如國家主席胡錦濤剛訪問完法國,便得到總統薩爾科齊親自接機,其後中法簽署了逾二百億歐元新合約。上月總理溫家寶出席亞歐峰會後,罕有更改行程,繞道接受德國總理默克爾邀請,雙方高調共晉晚餐,向外界展示超常規會晤。英、法、德三大歐洲巨頭,不約而同要與中國拉攏關係,當中主要涉及利益至上的現實考慮。

歐洲與美國同樣面對經濟困境,處理手法則大相逕庭。美國恃美元的國際貨幣地位,一再進行量化寬鬆印鈔救市,並冀壓低美匯增加出口競爭力;又不斷棒打中國人民幣逼其升值以增美國出口。

歐盟諸國難以印鈔救國,還要大力削赤減開支,唯有努力多拓生意,振興經濟,尤其不能放過潛力巨大的中國市場,故與中國友好以換取生意訂單。中美關係愈不和睦,歐洲愈能從中漁利。

對中國來說,歐洲的示好亦來得合時。中國崛起,最需要的是穩定的國際環境,但美國今年宣布「重返亞洲」,接連在軍事、經濟與政治上向中國進行戰略圍堵,又插手中日釣魚台風波,令中國疲於應對。美國總統奧巴馬剛輸了國會中期選舉,旋即展開亞洲四國之行,訪問印尼、印度、南韓與日本,落實他圍堵中國的部署。中國不圖在亞洲與美國硬碰,反而要跳出亞洲,向外拓展合作版圖,拉攏歐洲大國,加上傳統新興國家的盟友,有助穩住局勢,化解美國進逼。

與其擴大軍備 不如多交朋友

過去是弱國無外交,現在則是窮國無外交,中國累積了多年的經濟實力,終派上用場。中國與美國角力,要花錢加強防禦,但與其將錢花在更多的武器裝備上,不如用銀彈政策,向希臘、葡萄牙等債務危機深重國家買國債,向英法德多下採購訂單,做到雪中送炭,得道多助,才能在未來二十國集團(G20)會談或其他外交場合,力抗美國。
SOURCE

「中美利加」名實皆亡「達賴效應」不過二年

一、
去周末開始,中國和美國分別在歐洲及亞洲展開爭取盟友的政經攻勢,由是掀起一場世紀外交旋風。中國繼溫家寶總理宣布「義助」希臘購進其市場缺乏興趣的債券,現在更由胡錦濤主席親征,與法國達成各取所需、互補所短的交易,由中國向法國購進總值近二百三十億(美元.下同)的貨物,令法國總統薩爾科齊有以回應周六百萬人上街(已是第八場大示威)抗議其經濟政策(表面理由是反對延長退休年齡)的反政府浪潮,可算「交足功課」(雖然仍不及格);美國則由剛剛在中期「公投」中成為跛腳鴨的奧巴馬總統出面,向印度經濟取暖,接獲該國百多億(還有四五十億生意在洽商中)購貨訂單;奧巴馬興高采烈,向國內民眾宣稱他已藉此創造了五萬個工作崗位!

「中美利加」這對冤家,近來大吵小鬧,雖不致大打出手,卻已有「家不和萬事衰」之象,在這種情形下,雙方惟有各自「搵食」,以免怒目相對進而大打出手。近年生意興隆、財源廣進、儲備愈積愈厚的中國,決定不再在這名已有異心且未改揮霍無度本性的美國太太身上花錢,轉而以銀彈征服窮透根的希臘並欲以之利誘法國;美國連「嫁妝」都拍賣清光,現在只有出賣「祖傳獨特秘方」給傳統上亦敵亦友的印度以賺取外滙幫補家計。這對「錢銀夫妻」尚未辦離婚手續,卻正在致力找尋新歡!

奇妙的是,中、美「另結新歡」目的雖一而手法互異。中國大擲銀彈,購其所需補其不足之外,尚不惜冒大風險不計收成購進瀕臨破產邊緣的希臘政府發行的債券;而美國則冒增加區內軍事衝突之險(若印度「武備升級」後與中國對着幹,則美國樂觀其亂〔起碼可對印度賣出更多武器〕),出賣「飛機大炮」之餘,連向來被禁的「高度敏感科技」亦打算放寬,足顯其債主臨門什麼性質的生意都做 —什麼有市場便賣什麼—的窘迫之情。中國大灑金錢,美國設法「搲銀」,一富一窮,都做得恰如其分,只是旁觀者看來便大異其趣。

二、
差不多在胡主席啟程訪歐的同時,中國外交部副部長崔天凱於記者會上公開警告歐洲諸國應對劉曉波的頒獎禮採取二不政策。第一「不」是不發表支持劉「犯」的聲明;第二「不」是不出席頒獎儀式。崔副部長說得明白︰「歐洲國家和其他一些國家面臨的選擇簡單明瞭︰要麼她們參與挑戰中國司法體系的政治遊戲,要麼她們與中國政府和人民以一種負責任的方式發展真正友好的關係」,並揚言「如果他們作出錯誤選擇,她們要承擔相應後果」。不但如此坦率,歐洲各國外交官還向美聯社透露「中國駐挪威大使館向一些駐挪威的歐洲國家使館發出正式信件,要求他們不參加十二月十日在奧斯陸舉行的諾貝爾頒獎典禮」,外交部發言人洪磊在例會上被問及此事時,「拒絕證實或否認」,但多國外交部公開證實收過這樣的信。中國這種「強勢外交」的結果已寫在徐詠璇去周六的〈祖國公關〉一文中︰「歐美國家,就算本來沒打算出席,今天(次)也不能不出現,否則便會被國人以至國際民間組織指為『屈服』於中國恐嚇之下!」事實上,國際社會的反應正是如此,多國已表明一如既往,今次會派員觀禮。至於挪威,其因頒發諾貝爾和平獎,早於一九八九年達賴喇嘛獲獎時與中國交過手,其時中國警告挪威國王或政府首長若出席觀禮,中國將與其斷絕經濟往來,但挪威當局「沉默應戰」,國王首相觀禮如儀,而經濟戰並未爆發,有此先例,挪威當局將以平常心處理「劉曉波事件」。

相信今天率領有史以來規模最大的訪華代表團抵達北京的英相卡梅倫,在國內壓力下(有政壇元老要他「對一個暴虐、野蠻政府的最新暴行」〔指劉曉波事件〕提出抗議,而ICM民調壓倒性地顯示「保護西藏人權比與中國保持良好貿易往來更重要」),將不得不委婉地向胡主席及溫總理(昨天中文《金融時報》的用詞是「以通情達理、有分寸的方式」)提出這個問題。

英國內閣濟濟多士,卡梅倫如何就劉曉波事件發言(如何表達中國可以接受的看法),大家不妨多予留意。由於中、英貿易英國長期出現逆差,去年對華貿赤更錄得一百八十億鎊的新高紀錄,卡梅倫此行的重要任務因此是促成中國多購英國貨,問題是中國對英國土產的需求不大;不過,如今英國外交、貿易已無強勢軍事為後盾,因此不易「隨心所欲」,威迫中國買英國貨。一七九三年,英廷派馬戛爾尼勳爵乘配備六十六門大炮艦艇及帶一隊特遣輕騎兵「使華」,軍力懾人,令他不向乾隆磕頭最終還能獲得不少實質利益;如今卡梅倫「身無長物」,而北京的氣勢勝於大清盛世,隨行的商團能否獲得接近法國訂單的交易,英國論者的看法並不樂觀。

三、
不過,不管外交使節如何「踴躍」參加諾獎頒獎儀式,亦不管卡梅倫如何向北京領導人「說劉曉波」,都不表示這些外交人員和政客與他們代表的國家肯為人權和自由付出政經代價。為什麼?因為兩位德國哥(格)廷根大學計量經濟學家約半個月前(十月十九日)公開的論文(初稿)︰〈訪問的代價—達賴喇嘛效應與國際貿易〉(A. Fuchs和N-M. Klann:〈Paying a Visit: The Dalai Lama Effect on International Trade〉, papers.ssrn.com),他們爬梳一九九一年至二○○八年一百五十九國的貿易統計(期間達賴喇嘛出訪二百六十六次,其中赴歐洲一百六十次),以求證「官式接待達賴訪問受到中國什麼程度的經濟制裁」,結果是接待規格愈高所受經濟制裁愈甚;然而,這種「達賴喇嘛效應」只見於「胡錦濤時代」,而這種效應兩年後便消失!換句話說,外國人早知北京發過脾氣便算,不會不怕犧牲全面對有關國家實施抵制,這等於逆北京之意只會付短期代價而不會有長期消極效果,因此有條件順世界輿情扮演捍衞人權的正義角色。

「兩年後便消失」的最佳近例當然是法國。二○○八年八月達賴喇嘛訪問法國,獲總統薩爾科齊(及他的歌星太太)高調接待,結果中法貿易「暫停」,原定○九年赴法洽商的兩個中國商業代表團取消……。兩國外交人員在幕後不斷磋商,大約在九個月後,法國公開表示「西藏屬於中國的領土」(有如宣稱「台灣是中國領土不可分割的一部分」),兩國便「和好」如初。寫論文時這兩位作者未知胡主席此次赴法落實採購訂單,不然必會大書特書。

和所有嚴謹學者一樣,此論文的分析非常精緻仔細,筆者不一一舉隅了。必須提出的是,憑外交關係決定貿易,是古已有之的事,不過,中國惟恐人不知而不以外交語言出之,令這種關係更惹人關注,亦使學者因此有充分證據「證實」中國以貿易作為外交政策工具(trade as a foreign policy tool)!

應該一提的,還有作者們把「達賴喇嘛效應」作抽絲剝繭式的剖析。外國接待達賴喇嘛會引致與中國貿易「惡化」,而接待規格高低與「惡化」程度成正比;然而「達賴喇嘛效應」有積極的一面,此為經過短期「抵制」之後,中國對某類物資嚴重缺乏,當外交層面回暖時,其購貨便突增;至於受「惡化」影響的貨物,主要是「機械及運輸配備」,次為非耐用食用品如食物、牲口、飲料、菸草產品及雜類工業製品;而最重要的是,「達賴喇嘛效應」在胡錦濤時代較明顯,但為期不過兩年!

論文強調「胡錦濤時代」才有「達賴喇嘛效應」,可惜並無解釋。筆者的看法是,胡氏當政後中國經濟大旺且外貿無所不包無遠弗屆,等於有了「制裁」接待達賴的本錢。如果此推測不致遠離事實,由於中國經濟比前更強,現在便可能要不聽勸告的國家「承擔相應效果」,大吃苦頭,這意味不聽話國家受經濟制裁的時間會比兩年更長。不過,如果歐洲諸國「集體」行動,都派員出席諾獎頒獎儀式,中國真的會不顧本身經濟發展集體杯葛她們嗎?這真是值得留意的發展。
SOURCE

量化寬鬆是通向地獄之路

你印1萬億,我也印1萬億,其他人會這麼幹。大家都印1萬億後,匯率沒變化?好吧,那麼我們再來一輪吧

【財新網】(專欄作家謝國忠)全球性的貨幣戰爭爆發之前,硝煙的味道已到處瀰漫。大家的武器是量化寬鬆(QE)。如果你印1萬億,我也印1萬億。當然,其他人也會這麼幹。大家都印1萬億後,匯率沒變化?好吧,那麼我們再來一輪吧,這就是第二輪量化寬鬆(QE2)。美國財長蓋特納這些人,如果你聽了他們的話,世界末日不遠矣。為了保值,中國人在買黃金,其他國家的富人也在買黃金。他們把黃金成噸地運回家。貨幣大幅貶值時,有了這些黃金,富人至少還能繼續當富人。

如果你聽從美國專家、政客和政府官員的意見,那是中國自找倒楣。誠然,中國遠非完美,尤其是它的貨幣政策。但這並不是這個世界的病因。迄今,美國才是最大的不穩定源頭,且是貨幣戰爭的發起者。這個國家的精英們製造了1929年大蕭條之後最大的金融泡沫,他們甚至不惜把當初阻止泡沫產生的法案廢除,在泡沫破裂後,讓美國經濟一片混亂。這些人為了繼續掌權,希望找到一種快速療法。但不幸的是,根本沒有所謂的快速療法。

美國已經將利率降到零,讓財政赤字達到GDP的10%,這是一個頗具震懾力的凱恩斯式政策。但是,經歷幾個季度的強勁增長後,經濟又掉了下來,且失業率仍停留在接近10%的高位(如果考慮隱性失業和放棄找工作的人,這個數字會更高,接近20%,達到西班牙的水準)。刺激政策已經失敗了。

美國生病中國吃藥

這樣的局面,我們怎麼來解釋?如果你是保羅?克魯格曼,你會說,這是因為刺激力度還不夠。不過,如果新一輪量化寬鬆啟動後,財政赤字達到GDP的20%,卻依然失敗,他還會說,是做的還不夠。你永遠不能證明克魯格曼錯了,這傢夥真是聰明。

還有一種解釋是,經濟重上正軌需要時間。在這麼大的一次泡沫之後,沒有哪個經濟體可迅速恢復。在經歷長期且巨大的泡沫後,資源錯配程度已經很深,資源重新配置到位需要好長一段時間。特別是,當勞動力市場發生錯配後,修正無法立即辦到。因此,當經濟處於錯配狀態時,刺激政策能憑一已之力短期提振經濟,卻不能獲得乘數效果,讓經濟增長持續下去。

第三種解釋是說,這全是中國的錯。是的,美國在刺激經濟期間,中國對美國的出口快速上升,也就是說,部分經濟刺激效果轉移給了中國。但是,這是誰的錯呢?蘋果將全部的iPhone生產都放在了中國,因為即使在中國工人工資普遍上漲之後,單機的成本也不到20美元。蘋果賺到的毛利是加工成本的30倍,中國賺到的只是加工環節的小錢。也許蘋果只是一個極端的個案。不過,有一點是事實,中國產品出口到美國後,其零售價格是出廠價格的3倍到4倍。美國公司希望在中國生產他們產品,來滿足因刺激政策帶來的需求。

蓋特納這樣的人也許會爭辯說,中國應該讓貨幣升值,以迫使美國公司將它們的生產轉移回美國。我想,讓人民幣升值的想法大有市場可能就是因為這個。但是,人民幣要升值到何種水準,美國公司才願意這麼幹呢?美國的工資是中國的10倍,難道要讓中國將匯率升10倍嗎?

當然,美國所謂的專家們不會這麼看。他們會談到中國的經常性賬戶盈餘和不斷上升的高額外匯儲備,可疑的匯率操縱跡象。我不想否認,高漲的外匯儲備是中國必須處理的一個大問題。但是,這個問題與美國經濟無關。解決的方案也不是讓人民幣升值。

人人都知道,中國的儲蓄率高達GDP的50%左右。這是一個簡單的公式,即經常性賬戶盈餘=儲蓄─投資。如果經常性賬戶有問題,要麼是儲蓄太高,要麼是投資太少。中國的投資超過GDP的40%,隨便哪個分析人士也能看出,中國的投資比例太高。那麼,是中國人民太節儉了嗎?中國的家庭收入不到GDP的 40%,他們怎麼能攢這麼多錢?

老百姓總是被擠壓、被衝擊、被踢打

問題在於中國的政治型經濟。政府部門通過稅、費、壟斷性行業及高土地價格,積累了大量財富。房地產銷售佔到GDP的14%。如果價格正常化,比如下降一半,家庭部門將多支配超過GDP7%的財富,家庭儲蓄率大約是33%,這將刺激出5%的國內需求,經常性賬戶盈餘很快就被消化了。

中國的教育和健康系統對於大眾來說是恐怖的,它在壓榨家庭部門方面極具創造力。教師們在過節時需要收禮物,有如此多的節日要過!醫院關注的是能從病人身上擠出多少錢,並據此提供相應的服務。中國的老百姓每天都在被擠壓、被衝擊、被踢打。對於民眾來說,說他們有太多的錢以致于表現為經常賬戶盈餘,簡直是一個笑話。

中國的經常性賬戶盈餘主要來源於政治型經濟。灰色收入龐大,可能佔到GDP的10%。這些錢通常會逃離中國,但由於美元疲弱及中國的房地產市場膨脹,這些錢留在了中國,並且擁入房地產市場。除非通過反腐削減中國的灰色收入,經常性賬戶盈餘不會消失。

經常性賬戶盈餘只是中國高額外匯儲備故事的一半。還有另一半是熱錢,海外的中國人是熱錢主要來源。中國的房地產和美元是他們最主要的兩個配置資產路徑。當美元走弱,他們就把錢傾倒給中國,特別是進入房地產市場。對衝基金和別的投機客也通過購買中國的海外資產把錢傾倒給中國。熱錢進入新興經濟體總是一個泡沫。我想不出來有什麼例外,每次都是這樣。

其實,我想人民幣被高估了。過去10年,中國的貨幣供應量呈爆炸性增長,從12萬億元上升到 70萬億元。在這樣一場大增長之後,沒有貨幣能不經歷貶值。中國工業的高增長確實消化了部分增量,但更大的部分進入了高估的地產市場。一旦資產價格正常化,錢就會一瀉而出,貶值就不可能避免的了。我們將在兩年內看到這樣的景象。

2012版世界末日

什麼是對的,現在並不重要。現在有的只是政治花招。美國希望為自己的經濟難題找到速效藥,它的藥方是美元貶值。如果它迫使人民幣升值,那麼接下來,也會迫使日元、歐元還有別的國家貨幣升值。美國,這個佔全球經濟四分之一的經濟體,將把自己的問題扔給別人。

但問題是,別的國家不會聽美國的。中國不可能讓自己的貨幣迅速升值,否則,將扣動熱錢外流的扳機,中國的地產市場和銀行系統將全面崩潰。中國正處於一個兩難境地。一方面,它正加緊調控,試圖讓房地產市場軟著陸,另一方面,人民幣升值預期又使熱錢不肯離去。兩方面作用下,也許會出現一個多年的漸進式的調整,讓銀行系統有時間提升資本充足率。

日本經濟也做不到讓日元大幅升值。在德國,甚至美國面前,日本的工業已經失去了競爭力。多年來,它一直沒有一款產品打動整個世界。德國和美國的汽車工業已經超越日本。因此,很難看到日元會大幅升值。日本央行很容易屈服於政治壓力,在這方面的記錄不好。如果讓日元升值摧毀豐田、本田等公司,很難想像日本央行能保持它的獨立性。因此,它也將採取量化寬鬆政策壓住日元。

歐元正在自動飆升。歐洲央行的語氣依然像德意志銀行那樣強硬。不過,只要新一輪主權債務危機發生,它的口氣馬上會軟下來。當歐元高企,一些經濟體,當然不是德國或法國,將發生債務危機。這樣,歐元也將跳入這個寬鬆貨幣的池子。

想都不用想,英國將擁抱量化寬鬆政策。英國就像一個擴大版的香港,只剩下炒股和房地產。當泡沫破裂,它沒有太多可以做的,讓貨幣貶值似乎是惟一的出路。

南韓很小但總是試圖加入大聯盟。它在汽車、電子和石油化工方面很強大。它的政府在監控匯率方面根本不用別人去勸。目前,它正在“調查”金融機構在貨幣市場上有沒有什麼不受歡迎的行為。

溫和的巴西也在抗拒。過去十年,它允許市場將它的貨幣價值翻倍,巴西人民因而享受了低通脹率。但它作為一個發展中國家,經濟增長率太低了,放在“金磚四國”裏有些名不副實。

看起來沒有人願意升值。主要經濟體將採取一些行動,控制住它們的幣值,這樣美國的貨幣寬鬆就是一招死棋。如果貶值沒帶來出口增長,量化寬鬆僅會導致通脹,首先會體現為石油價格上升。美國人正在房屋價格下跌和高失業率中煎熬,如果石油價格翻番,整個國家將失去穩定。到時精英們將如何應對?也許是更多的量化寬鬆。

世界將在2012年再次進入另一場危機!

世界正朝著高通脹和政治不穩定方向發展。另一個全球性危機只是時間性問題。第一個信號是國債市場的全面崩潰。美聯儲通過量化寬鬆政策控制著收益曲線,但對別的投資者來說,玩這個遊戲是不理性的。他們入場的惟一原因是認為美聯儲不會讓市場垮掉。

但是,隨著飆升的貨幣供應量和通脹,貨幣的價值將會蒸發。一旦所有的投資者都意識到這個問題,他們將逃跑求生存。美聯儲沒有辦法阻止這種逃跑。如果它印出足夠的鈔票接下整個盤子,新印出的美元持有者定會將它們手中的美元轉換成其他資產。美元一樣會崩潰。

世界將在2012年再次進入另一場危機!

引發上一場危機的那些人依然在掌權,他們將帶我們進入另一場危機。冰島正將它的前總理送上法庭,讓他為金融危機負責。更壞的命運正等著引發下一場危機的人。中國過去在菜市口斬首大臣,或許,我們可以復興這個傳統,並在全球推廣。
SOURCE

國際貨幣基金組織稱英國經濟持續復蘇面臨風險

2010-11-10 02:02:03  來源:新華網  編輯:楊玉國   

新華網華盛頓11月9日電(記者劉麗娜 蔣旭峰)國際貨幣基金組織(IMF)9日發佈報告說,英國經濟已恢復增長,目前面臨平衡和可持續復蘇的挑戰,財政修復仍需時日。

國際貨幣基金組織在對英國的最新經濟形勢評估報告中說,英國經濟正在復蘇,失業情況已穩定,金融部門狀況改善。這反映出英國當局採取了有力應對政策,包括對金融部門的大規模干預,空前的寬鬆貨幣政策,以及短期財政刺激和近期推出的有力的多年期財政整頓戰略。

報告稱,英國政府推出的削減財政赤字計劃將有助於推動經濟復蘇,確保債務可持續,從而有助於提高投資者對英國公共財政的信心。國際貨幣基金組織同時警告說,英國經濟的平衡與可持續復蘇仍然面臨風險,應繼續加強對金融部門的修復,降低其給整體經濟帶來的風險。

國際貨幣基金組織預計,英國今年實際國內生產總值增長1.7%,明年增幅為2%。受金融危機打擊,2009年,英國經濟萎縮5%。
SOURCE


經濟低迷︰英國零售商推出“白菜價”手機 最低只賣10元

洛杉磯時間:2010-11-9    消息來源:廣州日報  





經濟低迷︰英國零售商推出“白菜價”手機 最低只賣10元(圖)

  這款“白菜價”手機,售價僅99便士(約合人民幣10.6元)。


  英國最大手機零售商“電話倉庫”5日推出一款“白菜價”手機,售價僅99便士(約合1.62美元,人民幣10.6元),創英國市場手機售價新低。

  這款阿爾卡特OT-209手機僅重65克,多款顏色供選擇。

  “電話倉庫”方面說,這是英國市場上目前最廉價的“即買即用”手機,因為顧客不必與運營商簽協議,只需提前充入10英鎊(16.2美元),便可接入英國維珍移動通信公司網絡,之後只需按使用情況繳納通話費和短信費。

  英國《每日郵報》援引“電話倉庫”執行主席查爾斯?鄧斯頓的話報道︰“這款99便士手機在四五年前算是常規產品,當年需要花掉100英鎊。”

  99便士手機是英國“即用即拋”文化的最新例證。2年前,樂購超市開始出售4英鎊牛仔褲;宜家家居也將廉價家具推向市場。

  英國未來公司提供潮流預測、市場評估信息。公司主管勞埃德?伯德特說,上述現象一直存在,但經濟低迷加速這一趨勢。
SOURCE

2010/11/09

全球再平衡 跨國企業求索生存路


四﹐全球最大經濟體領導人將聚集在韓國首爾舉行峰會﹐他們的主要議題依然會是“全球再平衡”。

“全球再平衡”的主導理念就是改變世界經濟﹐促使其更少地依賴於美國消費者﹐更多依賴中國、德國和其他擁有巨大貿易順差國家的消費者。目標是為全球增長建立更堅固的基礎﹐避免金融動盪。

但對政治家們來說﹐說起來遠比做起來容易。上週末﹐德國財政部長朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)猛烈抨擊美國﹐對一家德國媒體說﹐美國的問題有很多原因﹐德國出口貿易順差並不是其中一個。

政府政策──匯率、利率、稅收和貿易壁壘──的作用自不用說﹐再平衡關鍵還要依賴於公司董事會所作出的決定。

首席執行長們不斷地審視全球﹐試圖看出美國消費者是否真的變得越來越節儉﹐中國經濟實力是否是可持續的﹐歐洲是否注定緩慢增長。從最實際的層面看﹐再平衡關鍵在於他們要成功地將更多商品賣給中國和德國等低消費國家。

芝加哥大學經濟學家、再平衡領先理論家拉詹(Raghuram Rajan)說﹐他們對再平衡起著決定性作用﹐他們是實現再平衡的媒介。

看看這三個公司──美國102年曆史的割草機生產商Briggs & Stratton Corp.﹐德國豪華車製造商寶馬汽車公司(BMW AG)和美國知名服裝零售商Gap Inc.──我們就能知道﹐再平衡必定會比財政部長及他們的經濟顧問們預測的更慢、更複雜、風險更大。

寶馬汽車首席財務長埃希納(Friedrich Eichiner)說﹐你要怎樣說服人們改變行為?這是很難的。

去年秋天﹐20國集團各國在匹茲堡承諾促使增長再平衡﹐但迄今為止幾乎沒有任何有根本改變的跡象。中國和德國並未轉向內需﹐反而在八月份公佈了出口大幅增長﹐雖然兩國的貿易順差與2009年經濟蕭條時大致相似。同時﹐美國貿易赤字相比去年提高了40%。

Katharina Hesse for The Wall Street Journal
寶馬在中國的銷量在今年增長了一倍。汽車生產商擔心過分依賴中國市場。
對公司來說﹐全球的數據令人擔憂。美國消費者佔據全球經濟巨大份額﹐導致其他國家消費更自由消費的消費者很難填補任何缺口。德國和中國年儲蓄利率每減少一個百分點﹐將會帶動消費支出總額增加420億美元。這兩個擁有巨大順差的國家已經承諾推動消費增長。

麥肯錫咨詢公司智庫麥肯錫全球研究所(McKinsey Global Institute)估計﹐相反﹐美國家庭儲蓄利率每增加一個百分點﹐將會減少1000億美元的消費。目前﹐美國消費者將稅後收入的6%用於儲蓄﹐2005年這一比例僅為1%。

上述三家公司都發現再平衡非常困難﹐這一挑戰所涉及的範疇太大。

Briggs & Stratton將業務向中國轉移非常艱難﹐因為中國人很少購買其為美國人製造的產品。而德國對美式割草機來說是個很小的市場。

Gap想要同時在競爭激烈的德國市場和迅速擴張的中國市場擴大﹐需要不同的戰略和不斷的摸索嘗試。

對寶馬汽車來說﹐挑戰在於保持平衡:寶馬汽車在中國很受歡迎﹐公司高層擔心他們會容易受到政府干涉或中國泡沫爆發的影響。

文化限制

Briggs & Stratton期待在中國、德國、印度和其他有增長的地方填補美國割草機銷量的損失。公司首席執行長戴斯科(Todd Teske)說﹐當我看到外國人跪在地上靠手修草坪而不用割草機時﹐我覺得這太瘋狂了。

然而﹐Briggs & Stratton的產品與美國郊區生活方式結合的太緊密了──美國人週六下午除了割草還能幹什麼呢?──因此在向海外擴張時面臨極大的文化障礙。新興的中國中產階級居住在樓房裡﹐而不是獨立的別墅﹐幾乎沒人需要割草機。相對於美國人來說﹐德國家庭平均擁有的草坪面積較小﹐不需要Briggs & Stratton擅長製造的強力氣動割草機。

教訓就是:許多公司迅速轉向海外銷售困難重重﹐因為外國消費者的品味和需求極其不同。

美國房市崩潰的時候﹐Briggs & Stratton在美國的銷量也暴跌。據市場研究公司FactSet Research Systems統計﹐2005年3月到2008年6月期間的14個季度中﹐有12個季度的收入都低於一致的預估值。

中國確實在向某些產品招手﹐但不是割草機。Briggs & Stratton將目光投向農村市場﹐指望中國大力投資農場機械化促進中國走向下一發展階段。這家美國公司對重慶工廠的產品進行了修改﹐從而使其用於稻米收獲和種植。

Briggs & Stratton在中國有以城市為基礎的經銷商銷售發電機和收割機﹐但它需要一批新的農村經銷商。這項任務十分艱巨﹐Briggs & Stratton正在尋找一個瞭解農村市場並與政府關係良好的中國合作伙伴。農民購買政府支持的機器會獲得相當於設備成本90%的補貼。

戴斯科說﹐在中國市場在未來兩年不會有大的起色﹐目前的銷售額不足7500萬美元﹐在未來三至五年﹐中國市場的業務將十分可觀。

兩個市場 兩種戰略

Gap曾嘗試向德國擴張﹐但以失敗告終﹐2004年關閉了德國的10家專賣店。現在它要捲土重來﹐只是這次不是傳統的實體店﹐而是通過互聯網﹐希望能節省成本。

教訓:再平衡有風險﹐並且昂貴﹐因為很多領域都存在固有的激烈競爭﹐因此許多公司都謹小慎微。

Gap執行副總裁派克(Art Peck)說﹐我們從哪裡尋求增長點?我們需要在不同的經濟體和不同的地區利用品牌盈利﹐因為在美國的銷量從經濟衰退開始已經下滑了15%左右﹐美國消費者仍然處於焦慮中。

為填補在美國的損失﹐Gap正著手實施“兩個速度”的海外戰略。在德國和其他歐洲國家緩慢擴展﹐逐步改善其網站﹐使得歐洲消費者可通過本國語言下訂單並以本國貨幣支付。Gap認為﹐依賴於技術會減少在一個緩慢增長、競爭激烈的市場中的金融風險。

Gap對在德國的進一步擴張抱謹慎態度﹐而在中國卻大刀闊斧地推進﹐本週開始將有四家專賣店在上海和北京亮相。

Gap 意識到已經在中國面臨許多競爭﹐包括全球競爭對手H&M和Zara。Gap希望讓自己與眾不同﹐將推出少一些曲線設計的“亞洲款式”(Asian fit)﹐某些商品將以低於競爭對手的價格銷售。許多西方零售商簡單地把在美國或歐洲的價格換算成人民幣﹐或標注更高價格﹐使得牛仔褲和上衣對收入遠不及西方消費者多的消費者來說成為了奢侈品。

然而﹐即使Gap及其他零售商廣受歡迎﹐這對將中國轉變為消費型經濟這一理念發揮了多達作用仍不清楚。

適可而止

加拿大英屬哥倫比亞大學(University of British Columbia)經濟學家海德(Keith Head)及其他兩位經濟學家對美國沃爾瑪(Walmart)、法國家樂福(Carrefour)、德國麥德龍和英國樂購(Tesco)四家西方零售商產生的影響進行了研究﹐結果發現這些零售商實際上促進了中國的出口。這些零售商是十分挑剔的買家﹐因此他們的中國供應商越來越多產﹐國際競爭的能力越來越強。

對寶馬汽車來說﹐再平衡的速度比預期要快。但這家汽車製造商的高官們卻並不為之歡欣鼓舞:他們擔心會過於依賴中國。

教訓:擔心政府干預行動﹐怕對中國的依賴性太強。

今年年初開始﹐寶馬汽車在中國的銷量幾乎翻了一倍﹐達到11.4萬輛﹐使中國成為寶馬汽車第三大市場。同時﹐在美國和德國這兩個更大市場的銷量在從經濟衰退前水平大幅下滑後﹐僅增長了5%﹐總額為33萬輛左右。這正是“再平衡者”一直希望的增長方式。

目前﹐中國是寶馬汽車最大的、利潤最高的四門轎車最大市場。伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)預計﹐寶馬汽車營業利潤的50%都來自中國。寶馬汽車說中國利潤的百分比是更低的兩位數。

寶馬汽車55歲的首席財務長埃希納在其慕尼黑的辦公室說﹐這就像是意外收獲﹐但我們的戰略並不是要依賴於這樣的發展﹐如果這樣的話﹐就會失去在美國和歐洲的重心。

總的來說﹐消費支出僅佔中國GDP的40%﹐相對於美國的70%和德國的56%較低﹐中國家庭將可支配收入的25%以上用於儲蓄。

而中國的富裕階層則大肆消費﹐使奢侈品生產商成為大贏家。根據伯恩斯坦研究公司﹐同樣是年收入超過10萬美元的中國人和美國人﹐前者購買奢侈汽車的可能性比後者高出四倍。

富裕的中國人還追求時尚、包、鞋、香水和其他高端百貨商品。據咨詢公司Bain and Co.﹐中國對這些商品的購買量今年將上漲30%至130億美元左右﹐中國將在2015年左右成為世界第三大奢侈品市場﹐緊隨美國和日本其後。

寶馬汽車高級管理層說﹐100%的增長是不可持續的﹐但寶馬應該計劃達到怎樣的增速呢?20%還是30%?如果過高估計的話﹐公司擔心會遭受業績不佳的突然打擊。

更令人擔憂的是在專制政府管理下做生意的政治風險﹐政府的政策隨時可能發生變化。埃希納說﹐他尤其擔心中國政府可能希望為了推動國內小型車製造商的發展﹐通過節能管制或稅收限制寶馬或其他大型車的進口。

因此﹐寶馬正在減慢節奏。它為中國市場特製一款四門轎車﹐但並不大幅提升其產量以填滿中國的所有訂單。它希望確保美國和德國有足夠的供應量。

寶馬同時也希望美國經濟能以高於悲觀者所認為的速度更快復蘇﹐使得再平衡的必要性沒有首爾峰會領導人所想象的那麼大。寶馬甚至在重新考慮其取消新款大型運動型多功能車的決定﹐這款車主要針對美國消費者。

埃希納說﹐我認為美國儲蓄率在6%或7%的水平是不可持續的﹐一旦美國人重拾信心﹐他們就會消費﹐這是美國人的本性。
SOURCE


Bob Davis

As Global Economy Shifts, Companies Rethink, Retool
hen leaders of the world's largest economies gather for a summit in Seoul this Thursday, their mantra will be 'global rebalancing.'

The idea is to change the world economy so that it relies less on American consumers and more on shoppers in China, Germany and other countries with big trade surpluses. The aim is to build a firmer foundation for global growth and avoid financial instability.

But it's far easier for politicians to talk about rebalancing than to achieve it. Over the weekend, Germany's finance minister Wolfgang Schäuble lashed out at the U.S., telling a German publication, 'There are many reasons for America's problems─German export surpluses aren't one of them.'

While government policies─exchange rates, interest rates, taxes, trade barriers─play a role, rebalancing depends critically on decisions made in corporate boardrooms.

CEOs are scanning the globe constantly, trying to discern whether American consumers are truly becoming thriftier, whether Chinese economic strength is sustainable and whether Europe is destined for slow growth. At the most practical level, rebalancing hinges on their success in selling more goods in lower-consuming nations such as China and Germany.

'They are central to rebalancing,' says University of Chicago economist Raghuram Rajan, a leading theorist of rebalancing. 'They are the agents carrying it out.'

A look at three companies─Briggs & Stratton Corp., a 102-year-old U.S. lawn-mower manufacturer; German luxury car maker BMW AG; and Gap Inc., the iconic U.S. apparel retailer─shows why rebalancing is bound to be slower, more complicated and riskier than finance ministers and their economic advisers suggest.

'How do you convince people to change behavior?' asks Friedrich Eichiner, BMW's chief financial officer. 'It's very difficult.'

The Group-of-20 nations pledged last fall in Pittsburgh to rebalance growth, but so far there is scant evidence of fundamental change. Rather than shift to domestic consumption, China and Germany are reporting big gains in exports through August, though their trade surpluses are roughly comparable to 2009's recession-year trough. The U.S. trade deficit, meanwhile, is up 40% from last year.

For companies, the global math is daunting. The U.S. consumer is such a large portion of the global economy that freer-spending consumers elsewhere won't easily make up any shortfall. Each percentage-point reduction in the annual savings rate in Germany and China─two countries with particularly big surpluses that have pledged to boost spending─would increase consumer spending by a total of just $42 billion.

By contrast, each percentage-point increase in the U.S. household savings rate reduces spending by $100 billion, estimates McKinsey Global Institute, the think tank of the consultancy. U.S. consumers now save 6% of their after-tax income, compared to just 1% in 2005.

Each of the three companies finds rebalancing tricky, illustrating the scope of the challenge.

For Briggs & Stratton, shifting business to China is hard because the Chinese buy few of the items it makes for Americans. Germany, meanwhile, is a small market for U.S.-style lawn mowers.

For the Gap, expanding in the competitive German market and in the fast-expanding Chinese market simultaneously requires different strategies and relentless trial and error.

For BMW, the challenge is maintaining balance: Its cars are such a hit in China that the German company's executives fear they are vulnerable to government interference or a bursting of a China bubble.
The Limits of Culture

Briggs & Stratton is looking to China, Germany, India and anywhere the grass grows to make up for lost U.S. lawn-mower sales. 'It drives me crazy when I see people [overseas] on their hands and knees cutting grass' without power mowers, says the company's chief executive, Todd Teske.

But the company's products are so tightly woven into the fabric of U.S. suburbia─what's more American than mowing the grass on a Saturday afternoon?─that Briggs & Stratton faces steep cultural hurdles to expand abroad. The emerging Chinese middle class live in apartments, not single family homes, so few need lawn mowers. German homeowners have smaller lawns, on average, than Americans, and don't need the powerful gas-driven mowers that are Briggs & Stratton's specialty.

The lesson: It's hard for many companies to quickly shift sales overseas because foreign consumers have very different tastes and needs.

When the real-estate market burst, so did Briggs & Stratton's U.S. sales. Earnings fell short of consensus estimates in 12 of 14 quarters between March 2005 and June 2008, according to FactSet Research Systems, a market research firm.

China does beckon─but not for lawn mowers. Briggs & Stratton has set its sights on the agricultural market, banking on Beijing spending heavily to mechanize farms as part of the next step in China's development. The American company has reworked engines that it produces in its Chonqqing factory, so they could be used in rice harvesters and planters.

Although Briggs & Stratton has a city-based network of dealers in China to sell generators and mowers, it needs a new set of rural distributors. The task is so daunting, Briggs & Stratton is looking for a Chinese partner that knows the rural market and also has an in with the government. Farmers who buy machinery endorsed by the government can receive subsidies of as much as 90% of equipment costs.

'The Chinese market won't move the needle one iota in the next two years,' from current sales of less than $75 million, says Mr. Teske. 'In three to five years, it could be a big business.'

Two Markets, Two Strategies

The Gap tried to expand to Germany once before, but it failed and shut its 10 stores there in 2004. Now it's set to re-enter, only this time via the Internet instead of with bricks-and-mortar stores, hoping to save money.

The lesson: rebalancing is risky and expensive because of entrenched competition in many sectors, so many companies move cautiously.

'Where do we find growth?' says Art Peck, the company's executive vice president. 'We need to monetize our brands across economies and geographies.' That's because in the U.S. sales have dropped by about 15% since the recession and, Mr. Peck says, American consumers remain 'twitchy.'

To help compensate, the Gap is embarking on a two-speed overseas strategy. It is going slow in Germany and other European countries, where it is improving its website so European shoppers can order in their own language and pay in their own currency. Relying on technology, the Gap figures, limits its financial risk in a slow-growth, high-competition market.

Wary of expanding more in Germany, the Gap is pushing hard in China, where it is opening four new stores in Shanghai and Beijing starting this week.

The Gap realizes it is facing plenty of competition already in China, including its global rivals H&M and Zara. It hopes to differentiate itself by offering an 'Asian fit,' with fewer curves, and undercut competitors on price on some items. Many Western retailers simply translate their U.S. or European prices into yuan, or mark them up further, turning jeans and blouses into luxury purchases for consumers who earn far less than their Western counterparts.

But even if the Gap and other retailers are a hit, it is unclear it will make much difference in the idea of turning China into a consumption-led economy.

A study by University of British Columbia economist Keith Head and two others of the impact of four Western retailers in China─Walmart of the U.S., Carrefour of France, Metro of Germany and Tesco of the U.K.─suggests that the stores actually increased Chinese exports. The retailers are such demanding buyers that their Chinese suppliers become more productive and better able to compete internationally.
Too Much of a Good Thing

For BMW, rebalancing is occurring more rapidly than it expected. But the car maker's top executives aren't celebrating: They worry about becoming too dependent on China.

The lesson: Fearing arbitrary government actions, companies are wary of relying too much on China.

Since the beginning of the year, BMW sales in China have nearly doubled to 114,000 vehicles, making it BMW's third-largest market. Meanwhile sales in the two larger markets, U.S. and Germany, have increased just 5% to a total of about 330,000 cars after falling sharply from pre-recession levels. That is precisely the kind of pattern that rebalancers have been hoping for.

China is now BMW's largest market for its largest and most profitable sedans. Bernstein Research estimates that 50% of BMW's operating profits come from China; BMW says that the profit number is a 'lower two digit number.'

'It's kind of a windfall,' says Mr. Eichiner, BMW's 55-year-old CFO, in his Munich office. 'But our strategy isn't to rely on that development. If you do, you lose your focus in the U.S. and Europe.'

Overall, consumer spending makes up just 40% of China's gross domestic product, compared to 70% in the U.S. and 56% in Germany, and Chinese households save more than 25% of their disposable income.

The country's affluent class, though, spends freely, making luxury-goods makers big winners. Chinese who earn more than $100,000 are four times more likely than Americans with the same income to buy luxury cars, according to Bernstein Research.

Wealthy Chinese also hunt for high-end fashion, bags, shoes, perfume and other department store items. Chinese purchases of those items will grow 30% this year, to about $13 billion, according to the consulting firm Bain and Co., which says China will become the world's third-largest market for luxury goods, behind the U.S. and Japan, in the middle of the decade.

BMW's senior management says 100% growth is unsustainable, but how much should BMW plan on─20%? 30%? If it overestimates, the company fears getting hammered in a bust.

Even more daunting is the political risk of doing business in an autocratic government whose policies can change suddenly. Mr. Eichiner says he is especially concerned Beijing may want to give domestic small-car producers a boost by crippling imports of BMWs and other larger vehicles through fuel-efficiency regulations or taxes.

So, BMW is downshifting. While it makes one big sedan especially for the Chinese market, it isn't ramping up production enough to fill all its Chinese orders. It wants to make sure it has sufficient supply for the U.S. and Germany.

The company is also counting on the U.S. to rebound more quickly than doom-and-gloomers think, making rebalancing less necessary than the leaders gathered in Seoul believe. It is even reconsidering its decision to cancel a new large SUV, which was meant mainly for U.S. buyers.

'I don't think the U.S. savings rate is sustainable at a level of 6% or 7%,' says Mr. Eichiner. Once Americans feel confident again, they'll spend, he says. 'It's how Americans are coined.'


Bob Davis

歐洲債務危機重燃 歐元大幅下跌

市場綜述

周一,因上周五美國非農數據的意外大幅改善令投資者紛紛購入美元,美元走強。而表現最弱的貨幣無疑是歐元,亞洲時段,歐元兌美元即開始下行,紐約盤間,匯價刷新日內新低1.3886,此後價格在日內低位附近弱勢整理。拖累歐元走低的最重要原因無疑是歐元區國家的債務問題,愛爾蘭巨額赤字水準令市場擔憂加劇,同時市場對歐債危機重現的擔憂情緒亦有所升溫。周一公佈的一份報告顯示,歐洲央行(ECB)上周恢復了國債購買計畫,與市場此前的預期一致。歐洲央行上周共計購入7.71億歐元的國家債務,此前已經連續三周暫停此項計畫。歐洲央行此舉旨在緩解該地區一些國家債市的緊張情緒,購債對象包括葡萄牙、愛爾蘭和希臘。在歐元的帶領下,歐系貨幣兌美元也有所下跌,英鎊兌美元跌破1.6200整數關口,大多數時間保持在1.6130上下整理,美元兌瑞郎上行至0.9660一帶。隔夜黃金大幅走高,這對商品貨幣有所提振,澳元兌美元僅僅微幅下跌。

今日歐洲盤間,英國將要公佈大量的經濟數據,有商品貿易帳,工業生產以及製造業產出。上個月英國公佈了意外好轉的GDP數據後,英鎊兌美元出現了大幅上漲。但是英國經濟是否真的好轉需要更多經濟數據的印證,如果本次公佈的英國工業生產以及製造業產出均出現大幅增加,可能會帶動英鎊上漲,並逐漸的轉變市場對於英國經濟悲觀的看法。否則,英鎊很有可能重蹈周一歐元的覆轍,再次出現大幅下跌。經濟學家們預計英國9月工業生產月率可能上升0.2%,年率上升3.5%,製造業生產月率上升0.3%,年率上升5.0%。
SOURCE

即將公佈的重要經濟數據及事件



hspace=0

英媒:美狂印鈔票引眾怒 G20恐變19對1

http://www.chinareviewnews.com   2010-11-08 14:28:24 

中評社北京11月8日電/在首爾G20峰會召開前夕,美聯儲突然宣布狂印六千億美元鈔票,以刺激美國經濟,這一舉動已經受到了多國譴責。英國媒體於11月7日發表評論,稱美國已經引犯眾怒,G20峰會恐將成為“G19對1”的尷尬局面。

英國路透社文章稱,美聯儲宣布印鈔之後,美國總統奧巴馬的外交能力將在G20峰會上經受空前的考驗。無論是發達國家還是發展中國家,都加入到了對美國聲討的行列之中,使得G20峰會很可能演變為“G19對1”的局面。目前,來自中國、德國、巴西和南非的官員已經明確對美國的行為表示抗議,因為貶值的美元將使物價上揚,並使發展中市場的投資行為變得難以控制。

報道評論說,如果G20峰會無法調和這種全球性的緊張態勢,投資者對政策制定者的態度將更加謹慎,從而讓世界經濟面臨再次陷入混亂的危機。在處理國內政治起伏的同時,奧巴馬還要面對各國財政官員和外交官的輪番轟炸,這使他的任務變得異常艱難。   
SOURCE

英國首相明日抵北京 隨團粒粒皆星

http://www.chinareviewnews.com   2010-11-08 09:26:25  


英國首相卡梅倫
中評社香港11月8日電/英國首相卡梅倫將於明後兩日(9日及10日)率“史上最大”訪華團對中國進行正式訪問。這 是他繼07年12月率領在野的英國保守黨代表團訪華之後,首次以首相身份訪問中國。有報道指,訪問期間,中英兩國將達成石油開採協議。對此,北京專家向香 港文匯報表示,尋求經濟貿易合作,將是卡梅倫本次訪華的主要目的。 

據文匯報引述英國天空電視台報道,在英國首相卡梅倫訪華期間,英國石油公司準備與中國海洋石油簽署重大開採協議。報道稱,英國石油公司希望與中海油完成在南海開採的協議,目前雙方已在該油區合作。 

報道指,英國石油公司未對天空電視台的報道置評。 

開拓中英兩國在能源領域的新合作,是卡梅倫此次高調訪華的一個重頭戲。英國駐華大使吳思田指出,“能源對話是中英間一個新的對話領域,兩國都是能源進口國,因此能源供應對兩國而言都非常重要。” 

“巨無霸”經貿團 50工商領袖隨行 

此次卡梅倫所率領的代表團,包括財政、商務、能源、教育等領域的4位大臣和50位工商界頂尖人士,被稱為“歷史上最大規模”。在華期間,卡梅 倫將分別與中國國家主席胡錦濤和國務院總理溫家寶舉行正式會談;將與中方領導人共同出席中英工商峰會;還將在北京大學就中英雙邊關係和國際經濟形勢發表演 講。10日傍晚,卡梅倫將離開中國,前往韓國首都首爾參加20國集團峰會。 

吳思田在此前召開的新聞發佈會上表示,在中英關係的“重要時刻”,卡梅倫此次的中國之行,是雙邊關係中的“歷史性事件”,並“將為英國新政府在未來5年和中國建立良好關係打下重要基礎”。 
 
中英明經濟對話 將簽署多項協議 

據悉,第三次中英經濟對話將於明日(9日)上午在北京舉行,國務院副總理王岐山將與來訪的英國財政大臣喬治.奧斯本領銜這場對話,而英國商 務、創新與技能大臣文斯.凱布爾,將就經濟、貿易、市場准入等問題同中國商務部部長陳德銘進行會談。吳思田大使在此前的新聞發佈會上表示,中英雙方將在貿 易、投資、商務領域簽訂協議和備忘錄。 

中國目前是英國在歐盟之外的第二大貿易夥伴;英國是中國在歐盟內的第三大貿易夥伴和歐盟內最大對華投資國。去年,英國對其他主要國家出口均出 現大幅下降,而對華出口卻增長了6.2%。今年1月至7月,中英貿易額已達266億美元,同比增長32.1%,恢復到了金融危機前的水平。此外,按投資項 目計,中國去年已成為英國第6大外來投資國。 

英欲在全球格局中發揮作用

針對卡梅倫大陣仗訪華,北京大學國際關係學院副院長賈慶國向香港文匯報表示,英國此舉,主要還是出於經濟方面的考慮。現在世界經濟復甦局勢尚 不穩定,但中國的經濟卻非常活躍,各國都想與中國經濟發生聯繫,胡總此前在法國簽下102架空中巴士訂單,如此巨額的“誘惑”可以調動各國的積極性。 

賈慶國表示,縱觀歷史,英國始終都想在世界上扮演一個積極的、有影響力的角色,所以它現在很可能會考慮在中美關係上發揮一定的作用。但最終是否真能發揮作用,或者說能發揮多大作用,目前還不好判斷。 

賈慶國表示,本次英相高調訪華,肯定是想要靠推動中英經濟發展而帶動英國經濟復甦。在南海資源的開採上,中國目前尚未與其他國家達成共同開發的制度安排。而中英若真能簽署相關協議,對兩國都將具有十分重要的意義。

英國大學生固步自封?

英國大學生與留學生
                                       英國大學生缺乏海外經驗,是英國經濟的損失。

英國大學生缺乏出國讀書的興趣,專家表示這樣下去,英國經濟的未來值得堪憂。
英國文化協會(British Council)表示,英國大學生應該更多地走出國門,體驗出國讀書的經驗。
調查顯示,英國大學生就讀大學課程期間,到歐洲國家交換學習的比率不到200分之一,出國讀書的比率比法國和德國低三分之一。
英國大學生對出國讀書缺乏興趣,缺少海外經驗,將影響英國經濟的未來。

交換學習項目

伊拉斯莫斯(Erasmus)項目是歐盟的大學生交換計劃,有多達15萬的歐盟大學生參加,相當於歐盟大學生人數的1%,到其他國家讀書,作為他們大學課程的一部分。
但是在英國,只有不到0.5%的大學生參加了這個項目,法國和德國參加交換的大學生分別是1.31%和1.24%,相當於英國的三倍。
除了一些大學生自己規劃海外學習之外,伊拉斯莫斯是泛歐洲最大的大學生交流計劃,有31個歐洲國家,4000個高等教育機構參加。

英國損失

英國文化協會首席執行官馬汀·戴維森(Martin Davidson)表示,英國大學生缺乏海外經驗,是英國經濟的損失。
他說,「高等教育越來越國際化,幾乎已經沒有國界的限制,但是英國大學生卻固步自封,不願意到別的國家學習。」
他說,讓更多大學生出國學習,攸關英國經濟的未來發展。

中國迎頭趕上

英國擁有世界一流的高等教育學府,吸引外國留學生赴英留學,僅次於美國,但在這方面中國正迎頭趕上。
戴維森說,到中國留學的國際學生人數達16.5萬人,接近36.8萬名到英國留學的國際學生的半數。
中國吸引越來越多的國際學生前往留學,估計在2013年以前將達到50萬人。
與此同時,丹麥、芬蘭和荷蘭都已經開始在用英語授課,吸引更多留學生到他們的國家學習。

高教產業發展

戴維森說,英國必須對高等教育市場的轉變作出迅速的反應,沒有準備的話,短期內英國高教產值會下降,但更重要的是長期下來會影響英國的研究專長。
英國生物科技、電子計算機和工程等科目的碩士課程海外學生特別多,有些課程海外學生最多更佔據93%,如果沒有這些海外學生,這些科目就停擺了。
「英國應該鼓勵學生向外發展,培養優秀人才,這樣不僅能促進文化交流,提升英國大學生在不同環境下的工作能力,更重要的是能讓英國發展推動知識經濟的下一代人才。」

英國財政大臣:希望未來對華出口大幅增長

北京新浪網 (2010-11-09 09:55)

馮迪凡

“出于各自利益,中國和英國都是自由貿易的主要倡導者,雙方都堅決反對貿易保護主義。”昨日,英國財政大臣奧斯本表示,兩國應共同努力拓展雙邊貿易,“我們都能從雙邊貿易中獲益。目前,對華出口僅占英國出口總額的大約2%,我希望未來對華出口額將會有實質性的大幅增長。”

英國首相卡梅倫于今日到訪中國,作為“打前站”的部長之一,財政大臣奧斯本今日帶領英國商務代表團出席“中英經濟與金融對話”,開啟兩國間的商務峰會。在接受《第一財經日報》採訪時,奧斯本表示:“目前中國經濟已經取得階段性成功,英國企業在其中可以有所作為,特別對中國的下一個五年計劃很感興趣。”

“英企對下一個五年計劃感興趣”

在今日的會談中,奧斯本將從宏觀經濟層面表達他對重新平衡全球經濟的觀點,並闡述英國經濟如何與中國經濟發展互補。

此次,奧斯本帶來了一個龐大的商務代表團,其中包括英國法通保險公司集團行政總裁蒂姆‧布里頓、英國標準人壽保險公司首席執行官大衛‧尼什、渣打銀行集團行政總裁彼得‧桑德斯、英國工商業聯合會總裁理查德‧蘭伯特以及蘇格蘭皇家銀行主席菲利普‧漢普頓等高管。

“我們和中國之間的合作機會很多,例如在教育、金融、航空方面,對於中國來說,英國企業都有不錯的吸引力。”奧斯本表示,“目前中國經濟已經取得階段性成功,而英國企業在其中可以有所幫助,特別是對中國的下一個五年計劃很感興趣。”

“重心是兩國的共同利益”

據悉,中英經濟與金融對話為中英在經濟及金融監管領域的合作設置了日程。今年的日程包括如何推動可持續的、有利平衡的增長,如何促進貿易投資、金融領域的發展和管理,以及如何協調在全球事務上的合作。

談到兩國領導人在今日的會面時,奧斯本表示:“(卡梅倫)首相要去參觀長城並走訪幾所學校,還要同中國國家主席胡錦濤、國務院總理溫家寶進行共建活動。這次會晤的重心是關於兩國共同利益的,即兩國在經濟和就業方面的經濟關係。”

在隨同首相訪華期間,奧斯本還計劃分享英國經濟通過對全球貿易與投資開放而獲益的經驗。對於金融監管,奧斯本表示歡迎中國金融行業繼續進行改革。

昨日,奧斯本已經同中國國務院副總理李克強、王岐山進行了會晤。在即將隆重舉行的G20峰會之前,雙方共同商討了一系列全球經濟監管問題。此外,奧斯本還就中國國家外匯管理局在倫敦成立新辦事處一事,向易綱局長表示祝賀。

削減預算造成英科研人才流失

科研 英國科研實力恐怕會受到經費削減的影響。 
英國大學校長警告,大幅削減英國科研預算會危害英國科研實力和英國經濟和高等教育。

英國上議院科技委員會主席克萊布斯勳爵(Lord Krebs)詢問六所英國頂尖大學的校長,對科研領域面臨的挑戰有何看法。

結果這幾位知名院校校長都認為,最優秀的科研人才會流向那些對科研發展注入更多投資的國家。
克萊布斯勳爵表示,“人才是高度流動的,英國的科研投資如果和其它競爭國家有巨大差異,那麼英國就無法留下最優秀的人才。”

他還說,沒有了優秀的科研人才,英國的科研實力會大打折扣,受影響的是英國經濟。
科技委員會將這幾位校長的意見向科學和大學部長戴維·威利茨(David Willetts)反映。

校長意見

牛津大學校長安德魯·漢密爾頓(Andrew Hamilton)表示,“我們非常擔心,如果英國的科研資金環境惡化,優秀的科研人才將會被其他國家吸引過去。”

他說,英國科研享有國際聲譽,一旦科研經費削減,這樣的國際聲譽很容易受到影響。

倫敦大學學院院長馬爾科姆·格蘭特(Malcolm Grant)表示,“研究型大學面臨艱困時刻,如果世界各地的研究學者對英國科研失去信心,那麼過去二十年來的辛苦研究成果輕易 就會喪失。”

帝國理工學院校長基斯·奧尼昂斯(Keith O'Nions)表示,過去五年以來,該校科研人員轉移研究基地到國外的人從8%增加為24%。

英國王室與政府達成秘密協議 女王被迫交出財權

英國《獨立報》爆料,英女王已失去“終極財政大權”。白金漢宮與英國政府達成秘密協議,英女王已被迫交出財政權力。 

  香港《文彙報》報道稱,《獨立報》引用信息自由法獲得一份“財務備忘錄”,內文詳列70項條文,說明英女王與政府間的財務關 系,其中最關鍵一項是:英女王使用國會撥給王室的經費時若發生爭議,政府官員有權接管英女王的公家財產。 

  此舉不但令王室向政府要求增加王室撥款談判時,進一步失去議價能力,政府官員或會以這份文件為理據,迫使英女王削減開支,甚 或要她動用私人財產支付開支。 

  有議員表示,王室已成為英國“依賴文化”的一部分。反君主組織“共和國”(Republic)負責人史密斯稱,白金漢宮與政 府在王室撥款問題上的爭議有增無減,但當局至今沒動用上述協議的有關條款,史密斯表示感到奇怪。 

  雖然王室每年獲國會撥款3820萬英鎊,但如何花費則受嚴苛條款規限。

倫敦商業街租金歐洲最高

零售街區店鋪租金最貴 零售街區店鋪租金最貴,大都集中在首都倫敦
世界最大的私營房產公司“高緯環球”(Cushman & Wakefield)的一份報告顯示,英國倫敦新邦德街(New Bond Street)已超過巴黎的香榭麗舍大道,成為歐洲租金最貴的商業街,聚集了阿瑪尼(Armani)等各種頂級奢侈品牌。
該街的物業平均年租金目前漲至每平方英尺836美元(約536英鎊),年增長率達19.4%,臨街店鋪,即所謂A類區域的物業, 年租金更是高達每英尺925英鎊。
“高緯環球”倫敦中心零售部門主管皮特·梅斯(Peter Mace)認為,在可預見的將來,由于對奢侈品存在巨大的需求,新邦德街仍將是奢侈品牌必爭之地,零售物業需求遠遠大于供應,租 金也將水漲船高。

商業街排名

目前世界租金最高的商業街是紐約第五大道,其次是香港銅鑼灣和東京銀座,新邦德街排名世界第四。
英國國內租金最貴的5條零售街區都集中在首都倫敦,排名第六、第七的分別為伯明翰的高街(High Street)和紐卡斯爾的諾桑伯蘭德街(Northumberland Street)。
“高緯環球”的調查發現,金融危機導致世界一些商業街租金驟降25%,不過到今年7月為止,2/3的商業街店鋪租金出現回升或止 跌企穩。

炙手可熱

“高緯環球”全球零售業負責人約翰·斯特拉坎(John Strachan)表示,全球經濟衰退的陰影還未遠離零售物業市場,經濟複蘇之路仍不平坦,在成熟市場,商家仍將對物業的選擇保 持謹慎態度。
然而,他也指出,對于倫敦和紐約的世界性商業街的物業需求遠超過供給,對于國際品牌的追求更對物業租金的上漲起到推波助瀾的作用 。”
同時,世界新興市場的零售業也將迎來顯著增長,對于地段好、高品質物業的需求也將隨之上漲。”

英格蘭高教學費"全球最貴"

英格蘭的大學生面臨學費漲價的局面。 英格蘭的大學生面臨學費漲價的局面。
按照布朗勳爵進行的大學學費檢討,英格蘭將成為全世界公立大學學費最貴的地方。
英國大學和學院工會(UCU)表示,如果學費漲價到每年5000英鎊,英格蘭將成為經合組織(OECD)22個會員國當中,大學 學費最貴的國家。
由布朗勳爵(Lord Browne)領導的小組正在對大學經費進行評估檢討,預計在兩周後提出評估報告,向政府做出建議。
一般預料,評估報告將建議提高大學學費上限至每年7000英鎊,或者更多。

排名第四

大學和學院工會的分析顯示,2007至08年度經合組織22個會員國當中有六個國家大學學費全免,而各國公立大學學費的平均為1 427英鎊。
英格蘭目前學費每年3290英鎊,在經合組織國家裏排名第四,僅次于冰島、挪威和美國。
美國就讀公立大學的平均學費為每年3572英鎊,私立大學的學費更高,平均為每年21,979美元(約合13,883英鎊)。

解決辦法

大學和學院工會秘書長薩利·亨特(Sally Hunt)表示,“英格蘭一向以高等教育自豪,我們的研究和教學水平都具有領先地位,但是我們不希望成為全世界本國學生讀大學最 貴的國家。”
“最近幾年大學生負擔的高教成本越來越高,我們必須想其他辦法,如果即將公布的學費評估報告只是讓學生再多掏腰包,那麼就喪失了 其價值。”
亨特呼籲布朗勳爵和政府考慮向企業征收額外稅款,補貼高等教育成本,進一步用來擴充高等教育,而不是削減經費

英國電視節目出口量大幅提高

劇照 BBC電視劇《神秘博士》成為英國電視出口熱門貨。
根據國際電影電視制作人聯盟(The Producers Alliance for Cinema and Television, Pact)發布的數據顯示,包括《神秘博士》(Doctor Who)和《地域廚房》(Hell's Kitchen)在內的英國電視節目海外發行銷售額達到13.4億英鎊。英國電視節目海外市場出口總額提高了9個百分點。
根據這項報告,電視劇集是英國電視節目收入的最大來源——為英國電視產業創造了5.49億英鎊的收入。另外,播出商購買節目版權 ,再制作自有版本的節目內容,此類銷售上升了25%,達到1.19億英鎊。
《英國達人》(Britain's Got Talent)、《舞動奇跡》(Strictly Come Dancing),以及《冰上起舞》(Dancing on Ice and Spooks)都是英國電視節目此類海外版權發行的典範。
另外,調查還顯示,由英國公司為海外播出商制作本土版節目,此類銷售的收入也超過4100萬英鎊,這包括《我是名人,我要出去! 》(I'm A Celebrity...Get Me Out of Here!)等節目。
根據調查報告,美國是英國電視節目出口的最大市場,這塊收入占出口總額的41%,提升了3個百分點,達到4.85億英鎊。
2009年可謂英國廣播公司(BBC)的豐收年,《極速賽車》(Top Gear)的海外發行國家達到170個,自然曆史節目《生命》(Life)也發行到了158個國家和地區。
為英國獨立電視台ITV大賺特賺的節目有《和我共進晚餐》(Come Dine With Me)、《四場婚禮》(Four Weddings)等。ITV的主打電視連續劇《加冕街》(Coronation Street)也有良好表現,發行至40多個國家,在加拿大成為收視第一的肥皂劇。
Pact的成員克裏斯·伯尼(Chris Bonney)說,“對于傳媒產業,2009年是艱難的一年。出口額上升的結果再次證明了英國電視節目在全世界的良好口碑。”

英國學費漲價 中等收入家庭遭殃

上課 學生和家長的學費負擔大幅增加。 
英國頗具影響力的社交網站表示,如果學費由大學自定,中等收入家庭“受害最大”。
“Netmums”和“Mumsnet”等兩個論壇網站表示,中等收入家庭擔心高額學費讓他們受到不公平的財務壓力。

布朗勳爵領導的高等教育經費檢討報告建議,取消英格蘭大學學費上限,各大學學費由市場機制決定。

許多大學本科課程學費預計會漲到每年6000至7000英鎊左右,名牌大學的本科學費更可能高達10,000至12,000英鎊 之間。

中產階級不滿

“Mumsnet”的朱斯蒂娜·羅伯茨(Justine Robert)表示,“我們覺得有錢人能夠負擔,窮人也受到保護,但不上不下的人就只能自生自滅。”

中等收入家庭認為,富豪子女不會在乎這麼點大學學費,而貧窮家庭的子女又可以申請補助,但中間的人卻被犧牲了。

許多用戶在論壇上說,“中等收入的家庭面對生活所需勉強糊口,高等教育經費削減卻讓他們承擔後果。”

中等收入家庭擔心,高額學費會讓他們的孩子放棄上大學的雄心壯志。

“中等收入家庭要強烈表達他們的意見,不會再繼續沉默下去。”

英國政府下周將公布政府預算全面檢討,預料高等教育經費面臨重大削減,屆時政府將對布朗勳爵的檢討報告作出回應

華人代表談英國財政大縮減




中餐館 在英華人有不少從事飲食業,何律師認為,經濟緊縮會減少行業利潤。 
本周保守黨和自民黨聯合政府財政大臣奧斯本(George Osborne)正式宣布削減810億英鎊政府開支計劃,大幅裁員公營部門,減少“不必要”的支出,成為自二戰以來最大的公共開 支削減。

在英國的華人勢必也會受到“削減之苦”。北倫敦華人協會主席、華人參政計劃創辦人之一何達偉先生(David Ho)在接受BBC英倫網采訪時說,華人若要盡量減少波及,自身應做改變。
何先生說,這次政府大幅削減經費影響到的主要是中下層收入人群和中小型企業,華人在英國社會從事行業的經濟主體恰是中小型商店、 餐館或出售華人商品有關的服務業以及中小型企業,在經濟緊縮的大氣候下,行業利潤整體將有所減少。 

何先生認為,不少行業因經費緊張而裁員,華人社會也會因此受到間接影響,失業率有上升的可能。

何先生在英從事律師職業多年,他認為經濟緊張會讓更多華人尋求社會福利,不過現在連福利金的金額也受到了嚴重影響,這有可能影響 到一部分華人的生計。

何先生堅信華人有吃苦耐勞的傳統美德,在海外生存也飽受風雨,此次也一定能夠能過力克時艱:“華人自主自立,勤勞努力,這人人盡 知。我們一直盡可能的不靠救濟過日子,盡少使用政府的福利措施。” 

不過華人小型企業的優勢在于和中國大陸以及香港都有緊密的聯系,華人的經濟體在這些地區都可以找到很多機遇,比如中國企業的扶持 和投資。 這其實也是在幫助英國政府引進投資,重振經濟。

華人參政計劃希望能提升留英華人的社會參與感,鼓勵華人更多參與社會活動,發揮這一龐大群體的影響力,讓英國社會聽到廣大華人的 呼聲

泰晤士河的數字化新景觀

數字瀑布 融合水、燈光和數字技術的“瀑布”呈現時下熱門詞語。
11月來倫敦的游客又有了新的看點:泛舟泰晤士河或徜徉河岸,你會看到高科技的“水景觀”。
通過綜合運用燈光、水和其它數字化技術,泰晤士河上將出現“數字化瀑布”,實時呈現網絡上最熱門的新聞關鍵詞語。

這一名為“Drift”(水流)的展覽景觀出自德國藝術家朱裏斯·波普(Julius Popp)之手,兩個“瀑布”分別位于倫敦市中心的泰特藝術館(Tate Morden)和東倫敦金融中心Canary Wharf附近的泰晤士河上。

這次展覽從11月4日開始,至明年一月初結束。即便你不能來倫敦參觀,也可以通過網絡一飽眼福:活動組織者將瀑布的景觀呈現在互 聯網站上。

如果有幸能來倫敦參觀,你還可以與泰晤士河岸的游客一起參加折紙手工活動,一起“搭建”一艘大大的紙船,然後由藝術家們放入泰晤 士河漂流。這一活動的時間是11月2日和6日

捐贈 英大學經費的救命稻草

發表: 29 October 2010 6:14pm | IP已記錄 引用 PainNox

捐贈箱 政府不投錢,又不能大幅漲學費,英國高校把目光轉向社會捐贈。 
社會捐贈輔助英國大學籌集教育經費的曆史由來已久,在政府大幅削減教育預算的艱難時期,英國各高校誓要把這一優良傳統發揚光大。

政府削減教育預算、高校欲大幅提高學費,這段時間,英國高等教育方面似乎充斥著各種壞消息。面對嚴峻經濟形勢,中國學生越來越擔 心將來留學英國將面臨驚人的學費漲幅,擔心學校為了籌集足夠的教育經費而把政府裁減預算的缺口轉嫁到學費上。 

其實,面對政府的削減決定,英國的各高校也是有苦難言。

例如牛津大學,目前,培養一名本科生每年的花費巨大,刨掉學費和來自政府的經費,每年每個本科生還需要8000鎊的培養費用,這 筆錢都要靠學校解決。

而且根據早前公布的布朗報告的計劃,就算學費再上漲,超過7000鎊之後,很大一部分還是會充當稅收, 真正用在改善學校教育上的經費卻少之又少。

救命稻草
為了緩解困境,各大學都沒閑著,都在積極采取各種辦法進行應對。

比如英國財政大臣文斯·凱布爾打算在10月28號到牛津大學做講座,聽說學生要組織大游行抗議而不得不取消。

學生們後來還是舉行了大規模示威游行,雖然發泄了胸中怨氣,但學費的缺口依然沒有著落。

而牛津大學今天(10月29日)宣布的一則消息卻像給處于“嚴寒”的大學經費打了一劑強心針。

消息稱,目前牛津大學已經募集到10億英鎊的捐贈用于未來本科生學費、新建教學樓以及學生獎學金的經費來源。

捐贈者包括英國首相卡梅倫和億萬富豪Wafic Said。

而這個星期,香港奢侈品零售巨頭潘迪生也宣布為牛津大學捐贈1000萬英鎊,用于建設該校的中國研究中心。

牛津大學校長安德魯·漢密爾頓(Andrew Hamilton)教授表示,這些捐贈賦予牛津大學新的未來。

捐款能否普渡眾高校?
由Ross-CASE委托英國國家社會研究中心(National Centre for Social Research)進行的調查顯示,在2007——2008學年度,英國大學所收到的慈善基金總數為5.32億英鎊。

在所有英國的大學中,牛津大學和劍橋大學獲得的捐贈最多,超過所有捐贈的一半。另外,在羅素集團(Russell Group)下的一流研究類大學得到的捐贈占捐贈總額的24%。

與一流名校大收捐贈相比,一些二流大學和一般院校就沒有那麼幸運了,因為名氣不夠響亮,所以獲得的捐贈也是數量有限、杯水車薪。

其實,這項調查還顯示,80%的捐贈人都是已經離開學校的畢業生。

這樣看來要想增加捐款還得動動腦筋,一眾普通院校倒是可以用心搜羅自己學校的知名畢業生、社會精英,鼓勵他們捐款造福母校。

另外,一些高校還另辟生財之道,准備把學校開到海外去,例如倫敦大學學院(UCL)已經在卡塔爾的多哈開設了海外校園,而蘇格蘭 的斯特拉斯克萊德大學(Strathclyde)則准備在印度的德裏開設海外校園

英移民上限致華人無底氣 商界施壓首相首"松口"

10月30日電 據英國《英中時報》報道,倫敦Hsbc、CITIBANK、UBS等響當當的金字招牌透出了這座城的底氣。這座城被稱為金融城, 城裏的眾生,被稱為“金融人士”,又或者,直接被稱為“搞金融的”。來自中國大陸的小劉就是這樣一位“搞金融的”。經濟危機來襲 後,在倫敦金融城的“大裁員”浪潮中,他也未能幸免。雖然後來重新找到了不錯的新工作(進入一家全球排名靠前的跨國金融機構), 但他並未因此感覺到自己“有底氣”。
  在他看來,這座城的“底氣”可能是英國本地人的,也可能是歐盟移民的,但絕不可能是他小劉的。在諸多紛繁複雜的因素中,最讓 他“沒底氣”的,是英國聯合政府上台後推出的對非歐盟移民設置“上限”的政策。 

  英國對移民設上限 華人專業人士“無底氣”
  今年6月,剛上台的英國聯合政府宣布,將于2011年4月開始對新申請赴英的非歐盟移民總數設限。並宣布從今年6月28日開 始起至2011年4月實行“臨時上限”政策,將非歐盟國家的技術移民總數限制在2.41萬人次。 

  而從7月19日起,屬于Tier1下的高技術移民也開始實行“配額”制度,每年獲批的海外申請人數有年度配額,年度配額又將 分配到月,形成月配額。按照配額制,每個月英國移民局會給各個簽證處分配高技術移民申請人數批准的配額,如果當月配額已滿,後來 的申請將自動順延到下個月審理。而如果年度配額已滿,移民局會建議申請者不要再遞交申請。
  盡管該政策目前只影響新的申請者,對小劉這樣此前已獲得合法簽證且已在英工作的人士沒有形成直接的沖擊,但卻讓他的“不安全 感”進一步增加。

  小劉對《英中時報》記者說,近來,他和做金融的華人朋友聚會時,談得最多的,就是這個“移民上限”政策。“這個政策能為英國 經濟複蘇帶來什麼好處?我看不到。我只能理解為英國不歡迎外來的人才,以後非歐盟移民在英國的日子只能越來越難過”,小劉說。 

  小劉還以他所在的跨國金融機構為例說明該政策對英國經濟的潛在威脅。“對跨國公司而言,如果英國不好招人,而其他國家的政策 又相對寬松,他們很容易把重心轉到海外。這只能讓英國人財兩失。”他還認為這個政策不僅無法促進經濟複蘇,甚至連“限制移民”這 個最初的目標也實現不了。“所謂的‘上限’,只能限制像我們這樣走正規渠道去申請的人,這部分人取得簽證後也是規規矩矩工作,合 法繳稅,對英國經濟是百利而無一害。 反而是不走合法渠道的非法移民,絲毫不會受這個政策的影響,到時候可能移民總 數沒減下來,非法移民倒是大大增多了。”

  另據記者采訪了解,該政策已加大了華人等非歐盟移民進入英國主流企業工作的難度。華人吳先生的經曆就是一個現成的例子。在接 受采訪時,吳先生大歎自己“太背了”,趕到了“風頭上” 。過五關斬六將,經過了艱難的遞簡曆、面試等幾輪“惡戰” ,他終于得到了一家投資公司的工作offer。在公司的協助下,吳先生于今年六月遞交了Tier2下“技術移民”簽證的申請。誰 知人算不如天算,吳先生遞交簽證那幾天,正趕上內政部對非歐盟技術移民實施“臨時上限”政策出台。最終,吳先生的簽證被拒。 

  “還有比我運氣更不好的人,我當時申請的這家公司,至少還幫我去試一下,現在有的公司可能考慮到雇傭非歐盟移民的難度,一開 始就不會把機會給我們這樣的申請者”,吳先生說,“我有好幾個朋友的經曆就是這樣,感覺華人更難找工作了,找到工作的朋友,也擔 心哪天失業了就什麼都沒了。因為現有的簽證失效,很難找到新的雇主幫助申請簽證來銜接。” 

  商界施壓 首相首“松口”
  事實上,自“2.41萬”臨時上限在今年6月實施以來,已經遭到了銀行和跨國企業的強烈抨擊。此外,在英國政府內部,也已傳 出以商業大臣Vince Cable(自民黨)為首的反對之聲。Vince Cable此前在內閣中提出警告稱,移民上限將會損害企業雇人的能力。他的反對意見還得到了保守黨的Kenneth Clarke,Michael Gove及David Willetts幾位部長的支持。

  目前距離英國政府正式宣布于2011年4月實施的“移民上限”人數還有五至六周的時間,迫于商界壓力,內政部方面近日表示: “我們將盡力讓這個‘上限’有利于商業界。”

  而英國首相大衛·卡梅倫在10月25日出席英國工業聯合會(CBI)的會議時,也遭遇了來自商業領袖們關于“移民上限”的正 面質疑。商界代表稱,他們需要一個具靈活性的移民政策,以保證能及時引進企業發展必須的技術人才。他們擔憂,上限一旦設定,他們 將“不可能”招募到某些“關鍵”員工。

  對此,卡梅倫10月25日首次松口,他表示:“我們在控制邊境和將移民降至可控程度的同時,將不會阻礙你們從世界各地吸引最 具才能的人才。”這段話,隨後被各方評論者讀出“話外之音”。評論者普遍認為,這可能暗示了政府在“移民上限”問題上可能會有所 “妥協”。

  另有分析認為,由于歐盟已與印度簽訂了“自由貿易協定”(Free-Trade Deal)。根據該協定,成千上萬的來自印度的IT、工程和管理人才,可以自由進入英國。英國針對“非歐盟移民”的“上限”政策 ,將無法阻止這些印度移民來英,而只能限制華人等其他國家和地區的移民

英擬推新規 高技術移民臨時工人或領"生物身份證"

英國邊境署近日出台新規定,將要求T1類高技術移民和T5類臨時工人申請含生物識別信息的身份證。
  這項規定的草案目前已提請國會批准,如通過立法程序,將于今年的12月14日開始實行。
  屆時申請者需要到指定地點拍照並留下指紋記錄。申請人的護照上將不再留有“簽證貼”,“簽證”將以身份證的形式與護照一同寄 還給申請人。
  邊境署表示,之所以出台這樣的規定是為了讓申請人擁有“更安全的文件來證明他們有在英工作的權利”,也便于雇主在雇傭員工之 前確認他們的合法身份。
  外國人身份證計劃從2008年11月25日開始實行,最先適用該政策的是申請延續學生簽證的人,此後,從2009年3月31 日開始,所有T4學生簽證的申請人都要申領“身份證”。最近的一次政策改變是要求T2擔保工作簽證的申請人提交生物識別信息並派 發身份證

嚴冬惡劣天氣席卷英國各地




暴風雨 時速50英裏以上的強風吹襲英國各地。
英國提前迎來了嚴冬惡劣天氣,全國各地狂風暴雨下雪酷寒。
英國氣象局(Met Office)對全國各地發出惡劣天氣警報,威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭天氣最糟,但其余各地也受惡劣天氣影響。
從英格蘭北部以北,直到蘇格蘭,地勢較高的地區都有降雪。
其他地方,時速最高每小時70英裏的強風也刮的樹木東倒西歪,許多鐵公路因為樹幹傾倒而封閉。

前景不穩定

氣象預報說,全國各地都受到惡劣天氣影響,蘇格蘭和威爾士最為嚴重。
在這波惡劣天氣之前,今年11月是英國最溫和的11月,上星期三夜晚溫度是五年來11月最高溫。
但是氣象預報說,這個星期晚些時候還會有另一波暴風雨的不穩定氣候,而且接下來的幾個星期天氣都不會好。

滑雪季節

不過蘇格蘭的大雪讓一些滑雪勝地對今年的降雪感到樂觀。
由于強風影響,目前還無法評估山坡上降雪情況,但等到風勢稍緩就能實地視察。
去年蘇格蘭滑雪季節從11月底就提早開始,許多人希望今年也能如此

英相訪華 人權優先經濟呼聲起

【大紀元記者周成英國報道】11月8日,英國首相卡梅倫即將動身訪華,隨行的將包括四位內閣大臣以及43名英國商界領袖,是有史以來英國最大的一支訪華代 表團。包括殼牌石油、Tesco超市、Boots、帝亞吉歐(Diageo)酒公司、勞斯萊斯、蘇格蘭皇家銀行的老闆都會隨行。

英方顯然希望這次訪問能給英國帶來經濟利益,但同時卡梅倫也面臨來自國內的壓力,要求在與中共領導人會面時提及人權問題。英國媒體形容,卡梅倫此行如同走鋼線。

 但是英國媒體指出,卡梅倫與中共領袖胡錦濤和溫家寶會面之時,如果沒有向對方提起中共惡劣的人權記錄和對英國日益嚴重的網絡攻擊,那在國內一定會面臨嚴厲的批評。

卡梅倫面臨壓力要求他在訪華時提及劉曉波和艾未未的情況。英國議會下議院領袖喬治‧楊(George Young)認為,首相不能對這些事保持沉默。但是中方的外交部副部長崔天凱警告,如果有人批評中共的司法制度,就需要「承擔後果」。

 此外,英國軍情局五處近日的報告曾經警告,英國正面臨來自中國的不斷的網絡攻擊,如果卡梅倫不提出此事,回國後也會面臨批評。

 英國的人權團體和「自由西藏」都已經公開呼籲卡梅倫不要把經濟利益放在其它問題之上。

 目前在中國遭到軟禁的藝術家艾未未在英國《衛報》上發表文章呼籲卡梅倫千萬不要忽視人權,不要為了短期的利益而放棄了最基本的人權的信仰。

 艾未未指出,在中國,公眾不能選舉領導者,也沒有獨立的司法制度,中國的所謂發展的最大受益者是中共,普通的老百姓仍然遭受不幸。

 去年,英中雙邊貿易額為330億鎊,中國是英國第三大進口國,第九大出口國。
source
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...