星期一, 22 十一月 2010.
超過五萬名學生在倫敦抗議，宣洩對當局削減開支的不滿
社會主義黨（工人國際委員會（CWI）英格蘭和威爾士分部）的聲明
學生和青年群眾在二零一零年十一月十日的抗議中顯示他們對於計劃削減教育開支和惡性增加學費的憤怒，這是不可能被忽略的。不僅僅是學生的人數是過去三十年來最多的，他們清楚地表明這必然是一場反對削減開支的運動的開始。
各種各樣的旅遊巴士從英國各地來到倫敦，其中最遠的甚至有蘇格蘭來的，那裡尚未引進大學學費收費制度(注：蘇格蘭當地學生讀大學目前仍然免學費)。這裡你可以聽到利物浦、紐卡素、伯明罕、倫敦東部口音在高聲呼喊反對削減教育開支。在五萬二千名參與遊行的學生當中不乏各主要大學的代表穿著他們大學的T恤，舉著官方示威牌和旗幟。
但是亦有預科中學或各書院的學生群體組織起來參與-他們有一些告「病假」，一些乾脆逃學而來；而至少有一群學生是「學校組織的旅行」，因為他們清楚地表明不管他們老師批准與否他們都會來參加示威。
人渣托利黨
其中一組從倫敦東部的學校來的學生在遊行中的取態非常聞名，他們全體一起叫喊：「人渣托利黨（注：舊保皇黨，即現在的保守黨），我們來了！」自家製的標語反對削減教育開支和政府已經宣佈即將取消的給予十六至十九歲的教育補貼（Educational Maintenance Allowance）。他們同時亦用各種豐富的用詞來指斥削減開支。
保守黨人明顯地被許多參與示威的人視為敵人，在大選前戴卓爾主義回歸的威脅可能對很多學生來說不算甚麼，但現在明顯不同了。其中一塊示威牌令我們回憶起一句八十年代的標語：「大衛‧戴卓爾-教育的劫匪」。如「戴維叫你放鬆點（如果你富有的話）」和「要課室不要階級戰爭」般的標語顯示保守黨和自由民主黨的聯合政府所堅持的「我們同坐一船」是不被接受的。
但曾經承諾會投票反對任何增加學生學費的的尼克‧克萊格（注：Nick Clegg，英國自由民主黨領袖，現為內閣副相）和自由民主黨更是特別受人針對。在卡版上寫上或繪上的標語有像「尼克說：『我同意戴維的意見』」、「克萊格先生，你盜取了我的選票」、「自由民主黨的騙子：克萊格和凱布林（注： Vince Cable 自由民主黨成員，現為英國商務大臣）等於出賣」諸如此類。
「最富戲劇性的回應」
這發生於大選之後僅六個月，被《衛報》形容為「對於政府緊縮政策最大和最富戲劇性的回應」。所有人除了那些有錢富佬都會受全面開支審核和緊急預算中的野蠻政策所影響。保守黨和自由民主黨聯合政府削減房屋津貼意味著數以十萬計的人將被迫離開他們的家園。地方政府削減成人社會保障開支意味着數以十萬計的長者將失去他們所需要的看護。
但教育開支的削減時眾多削減開支舉措中最野蠻和殘暴的。不僅僅是學費從現時的三千二百英鎊升至讓人無法承受的九千英鎊（相等於九萬五千六百元人民幣或十一萬一千六百港元）而且教學上八成開支將被挖走。取消對給予貧困學生每週最多三十鎊的教育保障補貼的政策更是特別粗暴。學生非常清楚一是一條通往「貧者愈貧，富者愈富」的道路，並將教育制度按階層而分化。上一届工黨政府委任前英國石油總裁布朗勳爵檢視他們對高等教育的資助。
他邪惡的計劃對於百萬富翁的保守黨-自由民主黨聯合政府和其他少數人來說是可接受的。即使是一份親托利黨的《倫敦晚報》（London Evening Standard）的評論家都被迫去譴責在布朗報告中對教育開支的兇狠手法。理查‧葛威寫道：「政客似乎很難相信教育本身的權益是值得的。根據布朗報告，教育的緊要只不過在於『因為其能推動創新和經濟轉型。高等教育幫助提供經濟增長，而這最後又能令國家富強』罷了。」
高等教育
看到這些對於緊縮開支的猛烈抨擊和大範圍的憤怒，社會主義者和運動參與者並不驚訝群眾的反應。對於如何資助教育，人們有很多不同的意見。而學生對於討論是持開放態度的。一個年輕的女性撿起「社會主義學生」的標語牌道：「我喜歡這句口號『我們定要對抗削減開支！』」但接著又補充：「我不明白我們（社會）如何能承擔教育開支。」
但當她知道每年有大約一千二百億鎊的稅收被有錢人瞞稅或當局沒有收取的時候，她就高興地將標語高舉。大部分的學生都因為感受到了群眾的力量，而感到運動必須要踏出新的一步。「社會主義學生」（Socialist Student）散發了大約一萬份傳單號召政府下一次開會討論學費當天，十一月二十四日(星期三)為一天行動日，舉行罷課和示威集會。
「社會主義學生」在反對加學費和發起運動保衛學校和大學教育上有無懈可擊的紀錄。但不幸地，運動的策略並非由全國學生會聯盟（National Union of Students）提供的。雖然他們和大學聯會的導師工會合辦發起遊行，並且充份明白到全國各城各鎮有數以十計的旅遊巴正使往倫敦，親工黨的全國學生会聯盟的領導層似乎對於群眾的反應毫無準備。全國學生會聯盟的網站預計遊行會在三十分鐘內完成，並不瞭解到那數以萬計的人並不會像星期六的購物者般匆匆走過街道。
糾察
這同時意味著示威的糾察不足-尤其是示威的末段。他們在工黨政府管治時並不動一根指頭去對抗引入和增加學費致使他們在組織和參與問抗議時缺乏經驗。再加上全國學生聯盟的民主架構已經大致消失，這令到領導層和一般學生的連接只剩很少。
令人無法容忍的全國學生會聯盟主席阿爾朗‧波特（Aaron Poter），他甚至自己未在電視節目「晚間新聞」中原則上反對學費，責罵在米爾班克30號的示威者「卑鄙」。他呼籲學生「前進」，但截止現時為止全國學生會聯盟的策略就是限制於呼籲學生返歸坐在電腦面前去寄電郵給他們的國會議員和「個人地」找他們，作為數以萬計的集體行動的跟進-這尚非虛擬抗爭但差不多！
面对如此严厉的攻擊，全國學生会聯盟的領導層無力提供一個進一步建設運動的策略，再加上在抗議末段幾乎不存在的糾察，難怪一些人想要去佔據保守黨總部。社會主義黨視佔領行動為建設對抗削資運動一個正當而且非常重要組成部分和戰術。要令佔領行動真正有效，這必須建立在民主決策和民主控制的戰術、組織和糾察和一組清楚的要求。
民主決策
這會防止像一個人錯誤地或具潛在危險的行為，如從天臺扔一個滅火筒下去。這樣的個人行為會因為在天臺數以百計的學生呼喊「停止把東西拋下去」而被主流意志所制止。但是這並非一個有組織的佔領而僅僅為一個即興自發的示威。在中國進行國事訪問的大衛‧卡梅倫說：「襲擊警官或打破玻璃或毀壞財產的人是在違反法律，和是的，我希望...... 那些人被檢控。他們應該被檢控的。」
那些媒體選擇去將焦點放於佔領行動而非另外數以千計群眾的行動。學生評論道資產階級媒體的偏見代表只有佔領行動才能帶給削資議題應有的公眾注意。畢竟二零零九年，十二萬五千名泰米爾人走上街頭抗議斯裡蘭卡的種族大屠殺，這只能令他們佔據報紙一吋的版面。
百萬計面對托利黨人的削減開支的工人和年青人感到一些人學生做得「稍微過火」的時候，比起被保守黨和自由民主黨聯合政府緊縮政策所摧毀的數十萬人的生活來說，如果削減開支政策得以通過的話，少許的窗戶被打破不過是很小的事罷了。
真正的暴力
社會主義黨同意金匠學院（Goldsmiths University）講師们的聲明指：「這形勢中真正的暴力不是打碎窗戶而是隨學費增加而來的私有化以及實行高等教育的資助大規模削減的破壞性影響。」
倫敦保守黨市長布裡斯‧強生（ Boris Johnson），他曾支援消防隊管理層威脅將大量裁汰首都的消防員，對於示威者的虛偽譴責-「兇殺和暴力」-被《倫敦晚報》引用，他更支持加強監控示威的呼籲。在五月大選保守黨支持迅速增長時，喬治‧歐思邦（George Osborne ）就已經預測在當選後六個月這個政府就會變得「相當不受支持」。
這場抗議毫無疑問地讓他的預測成真。就像社會主義黨本身預測，這憤怒會在街道上爆發。勞動人民、年青人、學生、社會福利領取人和領取養老金的人，會回應行動的呼籲。這場學生的抗議被《獨立報》形容為標誌著「聯合政府取得共識的時代的終結」。
學生已經帶領和使群眾的憤怒和反對宣洩出來。下一步是需要建立一個一以停止聯合政府的暴力的群眾的、可持續的和有決心的運動，而這需要他們參與工人階級強而有力的組織。工人階級的力量從最近全國鐵路、海事和運輸工人工會（RMT）和運輸受薪工人協會（TSSA）發起讓倫敦市停頓的地鐵工人罷工的已经颇有显露。學生需要繼續發展他們自己民主群眾運動而且需要連結工會運動和工人階級以建立一個足夠強大的運動去停止聯合政府的削資。
社會主義黨說明：
如果政府沒有改變他們的政策，全國學生會聯盟應該在未來數月中挑一日舉行下一次抗議
支持「社會主義學生」和「青年爭取工作」在下一關鍵日子十一月二十四日進行的一天行動-罷課、示威！可參閱 www.socialiststudents.org.uk和www.youthfightforjobs.org取得更多資訊，和拿取傳單、海報和更多物資或要求一個大聲公。
反對對示威自由的攻擊！不能犧牲參與抗議的學生。
如果有在布裡斯‧強生辦公室的示威，參與之。
工會領袖一定要在工會之間協調行動和學生組織和本地反削資工會連結起來，盡快號召一個全國性的工會領導的公共部門的24小時總罷工。
source
No comments:
Post a Comment