政府門前抗議裁減的人群。IFS說，聯合政府的第一個預算對英國最窮的人打擊最大。
同住倫敦，在Kensington能比在Tottenham Green多活17年，秘訣何在？
聯合政府的第一個預算對英國最窮的人打擊最大。這不是窮人哭窮，而是英國最權威的經濟研究機構之一，英國財政研究所（The Institute for Fiscal Studies, IFS）剛得出的結論。
他說前進，他們說倒退
6月，財相奧斯本拎著象徵預算的破皮箱信誓旦旦的說：「我們確保公平的分擔負擔。收入最低的人按比例比收入最高的人付出的少。最富的人承受最多，弱勢群體得到保護。」因此，奧斯本稱他的預算是「進步的 progressive」。
非也！「把福利削減和稅收、福利政策調整的因素考慮進去，最窮的人受打擊程度超過中上階層收入者」。IFS推算，最窮群體的收入將減少5.2%，最富階層的收入只減少1.1%。
因此，IFS說，政府的預算明顯的是「倒退的，regressive」。
政府大小官員對IFS的報告大加討伐，說它「片面」、「選擇性」，可以理解；被趕下台的工黨拿它當炮彈反攻，更在意料之中。
無論政客們如何巧舌如簧，經濟衰退讓窮人的日子更難過，奔小康的路更遙遠，則是不爭的實事。
縮小貧富差距仍然是個口號
富人吃香喝辣，窮人也別眼饞。但是，如果人窮也壽短呢？
「Social mobility」，直翻的話是「社會流動能力」，這個流動指的是從低向高的流動，即社會階梯的爬升能力。套用中國大陸的說法，就是「脫貧致富奔小康」。
然而，多項不同側面的調查都顯示，貧富差距的鴻溝未見縮小，反而有擴大的趨勢。
比如，倫敦經濟學院的希爾斯教授（John Hills）就英國的社會不公平性所作的最新調查顯示，過去35年中，英國的貧富差距一直在加大，社會10%最富階層擁有的財富超過10%最底階層至少100倍！
倫敦上演奴隸主時代的貧富差距
英國謝菲爾德大學多靈教授（Danny Dorling）的研究，則給我居住的城市倫敦戴上了「發達國家中最不平等的城市」的帽子。多靈教授根據政府的最新數字推算得出，倫敦最富階層的10%， 平均佔有財富相當於93萬3563英鎊；而最窮的10%佔有的財富只有3420英鎊，相差273倍！
多靈教授說，絕對的財富佔有使得最富階層的人幾乎成了不食人間煙火的外星人。他們不能把孩子送到常人去的學校，不能去普通人去的地方度假，不能上普通人去的醫院看病。他們用錢為自己在社會中設立了一個特區。
多靈教授說，這樣的貧富差距鴻溝，只有在「奴隸主時代的社會」才能見到。
經濟合作與發展組織OECD的研究報告沒有用多靈教授那樣抓眼球的比喻，但得出的結論同樣刺目：英國在絕大多數歐洲國家中，階級分化是最明顯的。
人窮壽短
人的健康是他們出生的環境、過的生活和從事的工作所決定的。
就貧富與健康的關係所作的多項調查，包括工黨政府下台前委托進行的專題調查也得出了一致的結論：貧富差別直接體現在人的壽命長短上。生活在英國最富裕地區的人比生活在最貧困地區的人平均能多活7年。
如果以「disability-free life expectancy」來衡量，即無疾病困擾的怡享天年，二者之間的差距達17年！
今天出生在倫敦最富的肯辛頓、切爾希（Kensington, Chelsea）區的男人，可以指望平均活到88歲。幾英里之外的Tottenham Green 的男人，只能指望活到71歲。
而且這個差距還在加大。謝菲爾德大學多靈教授領導的研究顯示，今天出生的最富階層的人，壽命可以預期每年延長一年，即如果是去年出生，預計壽命87歲，今年出生的人則可以預期活到88歲。而窮人的預期壽命則停滯不前。
有專家呼籲政府應該制定「延長窮人預期壽命」的具體目標，在今後10年中實現最貧困群體預期壽命增加3年。
但研究得出的另一個共同結論是，人的健康是他們出生的環境、過的生活和從事的工作所決定的。不良飲食、缺乏鍛煉、吸煙、低薪、無就業保障，對最窮群體的健康影響最大。
人窮折壽，增壽要脫貧。脫貧…車古轆話就不再說了。
Source
No comments:
Post a Comment