2010/07/13

美元走強 英國評級前景打擊英鎊

週一紐約匯市﹐美元兌其他主要貨幣大多走高。英國信用評級前景令人擔憂﹐同時﹐投資者在歐元區國債拍賣前感到緊張不安。 
 
繼過去幾週聚焦美國經濟復甦的健康狀況後﹐投資者的注意力重新回到歐洲財政問題上。本週西班牙、希臘等歐元區成員國將拍賣總計300億歐元的國債。週一美國公司消息和數據面清淡﹐這也促使投資者專注於歐元的走勢。


瑞銀(UBS)駐康涅狄格州斯坦福的外匯策略師Amelia Bourdeau稱﹐歐洲的問題依然存在﹔上週股市上漲令投資者暫時忽略了這一問題﹐但現在他們的注意力重新回到歐洲。
英鎊兌美元下跌。此前標準普爾評級服務公司(Standard & Poor's Ratings Services)確認對英國的AAA信用評級﹐但維持其負面評級前景不變﹐再次警告稱﹐英國政府的負債水平可能對其AAA評級構成風險。


標準普爾信用分析師Trevor Cullinan稱﹐標普對英國財政狀況的負面評估反映出﹐如果英國不按照當前的方案實施其具挑戰性的財政整頓計劃﹐則AAA信用評級可能會面臨被下調的 風險。他稱﹐標普認為﹐英國政府的一般淨債務負擔仍可能接近與其AAA評級不相匹配的水平。
週一尾盤﹐歐元兌美元報1.2593美元﹐上週五尾盤報1.2640美元。美元兌日圓下跌至88.59日圓﹐上週五 尾盤報88.65日圓。歐元兌日圓由112.07日圓跌至111.55日圓。英鎊兌美元由1.5066美元下跌至1.5030美元。美元兌瑞士法郎從 1.0559瑞士法郎升至1.0601瑞士法郎。
ICE美元指數升至 84.228﹐上週五尾盤報83.914。


與此同時﹐圍繞歐元區國債拍賣的不安情緒也抑制了外匯市場的波動。希臘、葡萄牙和西班牙本週將拍賣國債。儘管近期歐洲並未傳出重大負面消息﹐在一定程度上緩和了人們對歐元區債務危機的擔憂﹐但投資者們仍對一些國家的融資能力感到擔心。
BMO Capital Markets駐芝加哥全球外匯策略師Andrew Busch稱﹐希臘定於週二的國債拍賣將尤其受到關注。


他稱﹐本輪國債拍賣可能是考驗希臘能否重新進入資本市場的試金石。
DZ Bank AG駐法蘭克福的外匯分析師Dorothea Huttanus稱﹐如果國債拍賣順利﹐且下週發佈的銀行業壓力測試結果令投資者滿意﹐使其確信債務危機不會影響到整個歐元區銀行體系﹐那麼歐元兌美元下 個月可能上探1.30美元。繼6月初觸及1.1876美元的低點後﹐歐元兌美元近幾週來強勁反彈。


此外﹐日圓兌美元實現反彈。此前圍繞日本政局的不確定性拖纍日圓下跌。日本執政黨民主黨(Democratic Party of Japan)及與其聯盟的國民新黨(People's New Party)在參議院選舉中只獲得少數席位﹐未能保住在參議院的絕對多數席位。


投資者相信﹐現在日本首相菅直人(Naoto Kan)政府將很難展開立法工作﹐而他在整頓日本財政狀況方面的努力可能因此遭遇阻力。令人擔憂的另一面是﹐日本政府可能無法足夠敏捷地採取行動﹐以避免 日本經濟復甦進一步放緩。日圓兌美元和歐元前夜下跌﹐但在紐約匯市早盤反彈。


Huttanus指出﹐政局變化對日圓的支撐作用難以持久﹔ 即便日本政界快速改組﹐將不會到影響到日圓的避險貨幣地位。
此外﹐分析師稱﹐美國公司第二財季收益季節於週一拉開﹐加上本週美國將公佈一系列重要的經濟數據﹐這些因素都促使投資者在相當窄的區間內交投。
Source

英國大加稅逼走精英

Hong Kong Economic Journal
P31 | 理財投資 | By 毛羨寧
2010-07-05


英國跟美國在世界盃對壘那一晚,我在蘭桂坊慶祝朋友生辰,在派對上認識了他的朋友和同事。隨着午夜來臨,身穿英國隊球衣的人愈來愈多,還加入了 我們的派對。其中有幾位像我一樣,是在英國住了十幾年回來的香港人,也有從倫敦公司調職來的,全部離開了英國不夠兩年。最熟悉蘭桂坊的那位男孩,四個月前 仍在倫敦金融區上班,以為Yo! Sushi迴轉壽司店是全世界最好的餐廳。現在他提起舊生活,反倒裝出一副受刑的神情。

自從英國新政府上台,並宣布一連串加稅的計劃後,很多企業聲言為了避稅,要把公司總部遷移到外國去。無論是藥廠、投資基金,或是廣告公司,都有搬到公司稅較低的愛爾蘭或歐洲各國的趨勢。

由中產變無產階級的苦澀
捨得離開英國的人大概分作兩類:首先是二十五到三十五歲,還沒有結婚或生小孩的。要是拿着法律、醫學、金融等專業資格到世界任何城市,不愁沒出路, 留在英國反而吃虧:2010至2011年度的入息稅是20%至40%,國民保險 (National Insurance) 最高可扣除12.8%。
舉例說,每年收入三萬八千鎊的初級醫生,扣除了40%的入息稅和國民保險費用後,每月工資還不夠一千八百鎊。因為賺得愈多,稅收扣得愈狠,所以醫生 的收入不比每年賺一萬八千鎊的售貨員高太多。從前一起唸書的醫生朋友,不是埋怨七十二小時值班只換來一張廉航機票,工作動力全失,便只好發揮「阿Q精 神」,連薪水單也不看。

既然再努力也不過儲蓄到幾十鎊,倒不如今天有酒今天醉。我跟他們喝過一次仙地啤酒(Shandy),好像嚐了一口由中產變無產階級的苦澀,不禁替這羣曾經胸懷大志的高材生難過。
事業和人生道路是個人選擇。假如改變不了社會,唯有自己變通一下。受不了香港、新加坡等地天氣炎熱,不喜歡上海和杜拜的制度,留在歐洲國家的首選是 瑞士。所以,第二類離開英國的人大都是高級管理人員,尤其是銀行業高層,為了保障下一代生活無憂,到日內瓦或蘇黎世等富裕城市去。

富有商人考慮移居外地的原因更為切身。從今年4月6日起,所有年薪超過十五萬鎊的,都要拱手把一半送給稅務局。會計師行KPMG英國稅務部合夥人 Nick Bacon說,這個最高稅率超越了法國和德國同級別的稅率,而且「年薪一百萬鎊的英國公民,將會是全世界最被剝削的富翁」。英國人在國內所有投資利潤可扣 去一半,即使身在海外,一旦回歸本土,任何入息也可以按比例扣除18%作利得稅。我雖然反對銀行員工在各國陷於財困中仍支取花紅,但許多人認為這是工作附 帶的一部分。

瑞士以避稅及風景作招徠
交稅是公民責任,而且相比一些歐洲福利國家所徵收的稅項比例,英國其實算不上過份。主要令人憤怒的原因,是人民生活質素並沒有因此提升:交通設施仍 然落後,公共醫療和教育制度瓦解,中產階級的血汗錢用來津貼無業遊民買煙買酒,敗壞社會風氣。幾年前,我到瑞士的Zug和Winterthur旅行,看見 許多新建的商業大樓外寫着英文公司名字,並利用避稅和風景怡人作為兩大招徠,以優質的公立和私立學校吸引有子女的專業人員來開業,買房子甚至能申請一百年 按揭。

瑞士人口稀少,城市生活不像倫敦、香港般多姿多采,但周末和假期可以往St Moritz或Zermatt遊山玩水,難怪瑞士基金協會在年初公布统計說,已有235家基金公司在瑞士大小城市經營。

移民需要好好計劃,卻不能沒有超越「Tipping Point」的衝動。我在蘭桂坊的夜空中找不到月亮蹤影,但璀燦的霓虹燈令人忘記了這是凌晨時份。原來外國足球狀的假月亮,也的確可以特別圓。

本報「回眸英倫」專欄作者
毛羨寧
DOCUMENT ID: 201007053910091
Source

【財經專題】歐債危機快到頭了?

現在,一些分析人士開始談論未來幾個月主權債務危機將離開歐洲,轉到同樣有著巨額赤字的美國。  
2010年上半年,歐洲債務危機弄得投資者頭昏眼花。下半年它還會是關注的焦點嗎?如果7月份頭幾個交易日的情況可以說明什麼的話,那麼投資者已經擺脫了恐慌,但依然緊張不安。從最大受害者歐元來看,盡管上周最後一個交易日歐元走軟,歐元兌美元仍有1.2574,相比之下,6月底為1.222954日,1歐元兌1.1917美元。歐元的反彈表明歐洲領導人已經在消除人們對歐元區解體的擔憂上取得了一些進展。 
實際上,從2010年下半年開始,投資者給了歐洲各國喘息的機會,轉而擔心起全球經濟復甦。有關美國經濟的一系列令人失望的數據甚至還幫助推高了陷入困境的歐元。與此同時,歐盟對銀行業進行壓力測試的決定給了投資者希望:市場對銀行的擔心可能很快會減輕。繼希臘之後成為眾矢之的的西班牙上周和前周成功地從債券市場籌集到了資金,緩解了人們對如何償還將於本月底到期的一筆巨額債務的擔憂。  
與此同時,英國聯合政府很快在巨額預算赤字上取得進展,英國重要的AAA信用評級目前看起來是安全的。結果是:一些分析人士開始談論未來幾個月主權債務危機將離開歐洲,轉到同樣有著巨額預算赤字的美國。 
據新華社昨日報道,總部設在巴黎的經濟發展與合作組織當地時間7月 9日發布綜合經濟先行指數報告說,成員國經濟復甦放緩信號在5月更加明顯。按國家來看,法國、意大利、中國和印度5月份先行指數已連續3個月負增長,經濟 發展周期指向峰值;而加拿大、英國和巴西4月份和5月份先行指數為零增長或負增長,被經合組織定義為經濟發展周期可能接近峰值。德國、日本、美國和俄羅斯 這一指數繼續走高,表明4國經濟仍處於擴張期,不過增幅逐步下降說明這些國家經濟發展力度也在放緩。歐元區5月份先行指數環比微幅上漲0.1點,升至 104.6,表明其經濟仍在擴張期,但明顯動力不足。

2010/07/12

艾萊斯納 抗衡凱因斯


哈佛大學教授艾萊斯納的研究,意外變成20國集團(G20)減債救經濟的中心思想。  (彭博資訊)  
 
 
艾萊斯納 抗衡凱因斯  【經濟日報╱編譯 于倩若】       2010.07.12 04:12 am    

當今經濟思潮中,誰人能與凱因斯的財政擴張看法抗衡?不是已經作古的諾貝爾獎得主傅利曼(Milton Friedman),而是53歲的哈佛大學經濟學教授艾萊斯納(Alberto Alesina)。 等等,誰是艾萊斯納? 

義大利籍的艾萊斯納並非無名小卒,他曾擔任過哈佛經濟系主任,現任講座教授。但直到今年春季之前,少有人能想到他的經濟理論居然變成G20共同減債的理論核心,成為政府「退場機制」的指導方針。  

今年4月是艾萊斯納躍上國際舞台的時刻,他在馬德里向歐盟財金首長報告說,「大規模、可接受、且明確的」降低預算赤字措施通常會伴隨著經濟成長,他強調這是對1980年代以來數國的歷史實證分析所導出的結論。兩個月後,G20元首便在多倫多共同發表聲明,要在2013年前至少把預算赤字砍半,可能迫使美國追隨英國和德國,加入縮小赤字缺口的行列。前年還執行得如火如荼的財政刺激作法,今年突然變成政府避之唯恐不及的罪惡。  

以艾萊斯納與其他財政節約派的觀點來看,希臘引爆的歐洲債信危機,就是欠債過度引發的信心問題。減債有助恢復信心,從而再次刺激經濟增長,正是各國應該服用的藥方。艾萊斯納深信,撙節措施穩定債市後可以壓低利率,於是促進投資,進而刺激經濟成長。削減赤字也能消除納稅人疑慮,讓他們相信政府不會推出更痛苦的財政調整方案,進而提高民眾消費意願。艾萊斯納說,削減支出和增稅都能縮小赤字,但前者更有利經濟成長。歐盟財長會議的正式公報指名道姓地援引艾萊斯納的看法,使艾萊斯納成為和凱因斯政策抗衡的主將。  

然而,艾萊斯納的歷史研究無法解釋美國緊縮預算可能發生什麼情況,因為美國與他研究過的案例截然不同。像美國這種已經實行零利率政策、預算赤字依然龐大的例子非常罕見,零利率環境下緊縮財政支出的案例更是稀少。  日本的經驗或許是美國的教訓,日本政府曾在1990年代經濟需求疲軟、接近零利率的情況下削減赤字,許多經濟學家認為這是日本陷入「失落十年」的禍首。不過,日本當年平衡預算的主要工具是增稅,並非艾萊斯納建議的降低政府支出。  

艾萊斯納的研究也顯示,削減赤字的結果好壞參半。他發現,1980年至今有26件案例顯示縮減赤字能伴隨國內生產毛額(GDP)的成長,有21案顯示削減赤字有助縮小政府債務;但是能同時出現經濟增長與政府減債的案例僅有九件,其中包括2000年的愛爾蘭,2006年的荷蘭與挪威,不過這些都不是像美國這種規模的經濟體。  

艾萊斯納承認,零利率環境下縮減赤字的案例少之又少,但他還是建議各國加快緊縮財政的腳步,因為政府過度舉債引發的金融危機是阻礙全球成長的最大風險。  

於是艾萊斯納成為前美國總統小布希的經濟顧問曼奎(Gregory Mankiw)之後,最具影響力的財政鷹派人士。一位在美國執教的義大利學者,成為推動德式反舉債看法的風雲人物。對於德國領頭的嚴苛財政削減作法,艾萊斯納說:「我認為德國是對的。」  (取材自彭博商業周刊)  【2010/07/12 經濟日報】

英國《經濟學人》:警惕網絡武器的襲擊

來源: 文匯博客    發佈者:青橙
瀏覽187次 【共0條評論】【我要評論 時間:2010年7月10日 20:39
計算機和網絡給西方軍隊帶來巨大的優勢,比如具備收集全球情報和攻擊遙遠目標能力的無人戰機。但是數字技術的傳播也付出了代價:網絡攻擊者對軍隊和社會的威脅也在增加。
這 種威脅是非常複雜、多方面以及危險的。網絡如今已經成了除陸、海、空、太空之外的第五領域,網絡突然崩潰將導致現代世界立即癱瘓,工廠和化工廠爆炸,衛星 失控,金融和電力供應中斷。現代社會更加依賴與網絡相連的電腦系統,給了敵人攻擊的更多途徑。但我們現在依然沒有適當的規則管理網絡,在控制核武器和常規 武器的同時,大國也應該開始討論如何減少來自網絡戰的威脅,在襲擊發生前限制它。
面對這種日益增加的網絡威脅,一種反應是軍事方面的。伊朗已經宣稱,擁有世界上第二大網絡軍團;俄羅斯、以色列、朝鮮也都在努力打造網絡部隊;美國甚至建立了集防禦和攻擊為一體的網絡司令部;北約也在探討將網絡戰作為一種武裝攻擊形式。
但 世界需要控制網絡武器,各大國需要簽署更加嚴格的網絡協議,提高網絡攻擊者需要付出的政治成本;同時各國應該鼓勵在網絡空間中清楚闡述本國的軍事政策,比 如美國的核武器、導彈防禦以及太空計劃;還應該建立監控網絡襲擊的國際中心,幫助那些受到網絡攻擊的國家,而不管攻擊者的國籍和動機。儘管加強管理不能根 除網絡空間中的犯罪和戰爭行為,但畢竟可以讓世界變得更安全一點兒。(楊柳)
Source

英國經濟第三季度創18年最大降幅

英國【新華網】

由於信貸緊縮加速了經濟衰退,英國經濟在第三季度大幅縮水,降幅創1990年以來最大,抵押貸款也降至14年以來的最低水平。      

英國國家統計局23日說,第三季度英國國內生產總值比第二季度縮水0.6%,降幅高於經濟學家之前預計的0.5%。英國銀行家協會當日也公布,11月份獲批房貸申請比去年同期大降61%,僅為17773份。      

為緩解銀行信貸緊縮和對外貿易下滑,英格蘭銀行已連續降息,目前利率為2%,是1951年以來的最低水平。據悉,英格蘭銀行有可能在下個月進一步降低利率。金融危機爆發以來英鎊對美元匯率已下跌近四分之一。      

蘇格蘭皇家銀行的經濟學家羅斯·沃克說:“經濟在出現轉機之前還將進一步惡化。我們認為利率將最終降至零水平。”      

英國首相戈登·布朗曾承諾200億英鎊(約合300億美元)用於削減稅收、增加政府開支,下個月他還將宣布刺激放貸和保護勞工利益的新舉措。( 黃繼匯)
Source

2010/07/11

慢時尚,正在平靜地革命!

Naomi Watts

>>>陳煌接著說,距離我在台北做第一本男裝風尚刊,大約也有二十多年了。 但在2003年我在北京才做了第二本女性時尚刊<以大學女性及年輕女性為主>,這兩本時尚刊的中間我曾極度厭惡所謂的時尚,原因是我一度認為它是唯物主義的一部份,有時是虛有其表的,但更重要的是我認為人們之所以偏愛時尚是因為偏愛名牌的關係,

名牌藉著龐大的勢力結合國際時尚大刊來反應其名牌的非有不可以及代表奢華的表徵,或許在高度以養成穿著格調的國外某高端階層中是順理成章的,但在其他國度地區<包括現今中國與過去的台灣地區>在還摸索著接受一切西洋服裝穿著的時刻,這些名牌卻至今沒意識到到或有意為之地將名牌的現實概念輸至這些國度與地區,卻一向不再如何穿著搭配基礎知識上做有序且適應性地輸入,而一味地強調最新流行趨勢!

這種市場利益的“陰謀”,以及國人只認名牌潮流卻毫不注重基礎穿著的個性,而導致始終只追求表面文章化的所謂時尚,才是我曾遠離時尚的主因! 我們的盲目就不說了。不過,在世界經濟不利的今日,一種“慢時尚”的趨勢卻在國際上平靜地起了革命,而它很可能在國外形成趨勢性的穿著生活方式! 許多人買的名牌服裝穿上一兩次後,因為怕退去流行而束之高閣,所以名牌就越發趕緊頻繁地推出新時裝,以吸引消費者而創造業績!對消費者來說,這無形中卻形成一種無形的消費浪費!這種集體的時尚消費意識,正透過許多國際時尚大刊源源不遁地侵蝕一個國家或地區的高端消費者的消費能力與心智!

GAP的全球PR副總裁Anita Borzyszkowska最近就表示“全球經濟問題已導致人們更認為亂花錢在時裝上是不明智的,同時也不會去珍惜所購買的時裝,那意味著你的衣櫃裡只有特殊的新時裝,其他什麼也沒有!” 但是這樣的現象,恐怕在當前的中國高端皆曾是不被接受的,至少他們完全不知有這種全球的意識!

但幸運的,至少我知道在英國倫敦的牛津街Selfridges百貨公司,正打算推出一種叫一站式精品設計經典購買的銷售方式,它很平實地將比如愛馬仕絲巾和Converse,無印良品餐具和索尼亞里基爾布列塔尼上衣(Sonia Rykiel,布列塔尼是一個緩慢的時尚經典品牌,因為它看起來幾乎沒有新潮卻很經典永恆,我要特別推薦這品牌)做有機且平實的組合,讓注重價值的消費者在尋找好的設計,卻又避免地鼓動過度消費購物的趨勢!

這種創新的作法是值得中國商場與百貨公司學習的,但在市場利益考量下,我也深信在中國是做不到的!因為中國在奢侈品上的消費已達世界第二水平,正沾沾自喜地衝向全球第一,又怎會崇尚這種做法呢?

不過,國際上的這種慢時尚的作法卻正朝著回歸簡約、厭惡快速、短暫的時裝變化在轉變,憑精而擴大地轉變──事實上這風氣可追溯到2009年前10月5日的Phoebe Philo,她在2001年至2006年曾擔任Chloe的創意總監,不過她在買了巨星Céline地發霉房子後發現Céline地照片中穿著咖啡色高腰寬腿褲,佩上完美的白色圍巾,絲綢襯衫,軟腰帶,依然給人新的現代感感受!這給Phoebe Philo留下深刻印象與影響力!!

於是,屬於新簡約、時尚的外觀打扮便被推廣出來──如果你是一個聰明的購物者直到永遠,這種慢時尚的新簡約時尚是永遠可以穿的!   慢,或永遠的時尚不一定是昂貴的。有趣的是,即使快速時尚的推動之下,也會出現了模仿過去的簡約時尚而走向緩慢時尚的外觀。今年3月,Chloé品牌的簡潔設計的胯包只賣10英磅,一周內銷售一空。現在,快速的時尚還會持續多久呢? 中國的名牌消費者,中國引進的名牌商何時才會意識到這種時代的來臨呢?

貸評山下:歐洲危機迷思

2010年7月11日星期日

貸評山下:歐洲危機迷思(二)

上個禮拜討論了幾點,包括:希臘債和美國次按債的本質是一樣的(過度信貸),並非兩件獨立的事件;新興市場不能長期與發達國家的經濟脫鈎,因為現在全球面 對的共同問題是整體供應比需求大;德國與她的窮親戚是相互依賴的關係;歐洲央行表明收水(流通性),但暗地裏放水。本周繼續討論其他迷思。

迷思5:歐洲財政緊縮以拆債彈,不會妨礙經濟增長?

基本上,美國與法國是反對以德國與英國為首的歐洲各國,實施財政緊縮政策,因為美法知道,財政緊縮會打擊仍弱不禁風的經濟,減低經濟增長,甚至使復蘇不能持續,再次陷入衰退。德國等國則以希臘受狙擊為鑑,希望透過緊縮財政以自保。

緊 縮派有一個在經濟學理論上可以成立的說法──政府的開支,長遠來說只會排斥私人市場的發展(Crowding-out Effect),對經濟長遠發展有害而無利;反之,如果政府減少開支使財政健全,便對私人市場提供更健康的發展空間(Crowding-in Effect)。這個說法有兩個問題:第一,正如我之前所說,只要政府開支用得其所,可促進經濟的總生產力,從而輔助私人市場發展;第二,政府對短期經濟 增長有重要幫助,這從美國半年來經濟表現可以說明,自從政府經濟刺激措施過後,經濟疲態明顯。

迷思6:歐洲五豬只是在西歐?

西歐五豬只是故事的一部份,希臘旁邊的東歐國家,如保加利亞和羅馬利亞也深受市場關注,附圖清楚顯示保加利亞銀行的「債彈」日大。

黃元山

中大全球政經碩士課程兼任講師

wongcomment@yahoo.com.hk
Source

英國服務業低迷 經濟恐再次衰退

英國服務業低迷 經濟恐再次衰退

2010年07月07日 13:43 
    英國6月份的採購經理人指數為54.4,低於5月份的55.4。儘管高於50的指數顯示服務業仍在發展中,但該數據低於此前55的預測數 字。由於政府公佈了緊急削減計劃,增值稅上升,新企業的開工數降低,人們的信心降至月度歷史低點,英國經濟可能將再次滑入衰退的泥潭。
Source

英鎊/美元:短線或回落1.5020區域



自6月初以來,美國經濟數據令人失望的表現,點燃了非美貨幣從年內低點展開的反彈。不論是gdp,就業領域還是通脹相關數據,無不顯示美國經濟復蘇形勢受阻,加息時間被無限期延後,雖然短期這促使美元多頭獲利平倉,給予非美貨幣支撐,但從中期看,如果美國經濟受損,那麼將可能禍及全球經濟前景,目前英鎊的反彈,很可能暗藏著其後新一輪下跌的風險。

作為全球最大的消費國,美國的需求牽動著 各國出口商的利益,而一旦美國經濟復蘇的進程遲滯,將牽扯到制造業、金融服務領域的下滑,而這些領域是目前英國gdp最為重要的組成部分。此外,作為能源 資源較為豐富的國家,石油與天然氣的生產,也是英國經濟的主要來源,經濟形勢轉淡,將遏制對能源的需求,阻礙復蘇前景。在英國政府為了降低負債規模,下大 力氣削減政府預算的背景下,本已捉襟見肘的財政投入,一旦再承受政府收入逆差的洗禮,只能是對經濟雪上加霜的打擊。英國媒體最新的一份報道顯示,受到緊急 削減預算的拖累,在未來的5年,或將出現130萬工作崗位流失。因此如果美國經濟出現二次探底的風險,那麼對全球的經濟復蘇形勢來說,將是一場更大的災 難。

近期英鎊的走勢並不具備持續的上行動能。日圖rsi與k線形態已從6月底就出現背離,匯價在挑戰新高位的同時,指標並未出現相應的走高,反而是有緩步下行的跡象,此外,日元交叉盤的表現從6月初以來,基本是一個在低位整固,處於下行通道的行情,這說明投資氛圍依然不穩,擔憂情緒占上風,隨時利空的數據,都可能引發對風險貨幣的拋盤。英鎊漲跌的分水嶺在1.5080一線,如果不能守在其上,那麼至少是一個階段性高點形成的信號。

操作建議:從操作上看,英鎊在近期的沖高過後,短線有回落向1.5020區域的需求,如果能夠在日圖收盤持穩其上,那麼暗示英鎊在新一輪的跌勢前, 還有最後沖擊1.5300的機會,但之後在1.5300之上,將是新的賣出機會。而一旦英鎊收盤下破1.5020,就是短期見頂的信號,隨後將下探 1.4900/1.4850區域。對於英鎊中期的操作,還是以逢高賣出的策略為宜。
原文出處: 英鎊/美元:短線或回落1.5020區域

Source

猶太東方情意結 米高嘉道理 我信我家

港夜景燈火璀璨聞名遐邇,站在非常高級的半島酒店前欣賞夜景,是很多人夢寐以求的事。夜景和半島酒店,皆與家鄉在上海的猶太人家族嘉道理(Kadoorie)息息相關。
第三代掌門人米高嘉道理以能夠為香港供電百年,並且擁有半島酒店為榮,未來將繼續以猶太人對家庭的信仰,堅守家族生意。

米高嘉道理以猶太家庭的價值觀,做為公司管理哲學,將此使命維持下去。
“家是信任的來源,如果你對待別人都能像對待自己家人一般,別人就會信任你,有了信任后就能團結。”這句話出自嘉道理家族第三代掌舵人米高口中,受猶太人性格影響,家族三代皆非常注重家庭觀,並以相同的理念經營生意。
在一般人眼中,猶太人以出色的商業手腕、聰明的頭腦著稱,儘管在任何國家皆是少數民族,但往往還是出色或富有的族群。
專門研究猶太族群的學者指出,猶太精神以3大支柱為基礎,即猶太教的核心價值觀、凝聚力及以家庭為網絡的社會結構。
沙斯期間也不裁員
這也意味,猶太家庭管理哲學與米高所強調的團結精神雷同,即激勵團隊的公司文化,來自信任和分享。
即使是在酒店業最難經營的沙斯(SARS)期間,香港半島酒店300多間客房裡面只住了9個客人,公司還是很有人情味,沒有裁退任何一名員工。
“我相信爺爺和父親都不是以權威經營公司,是一種待人以誠的信任,這種信任讓公司員工相信自己與別人不同。”
目前,嘉道理家族發展壯大,事業版圖涉及能源、酒店、房地產等多個領域,中華電力、獨資的半島酒店和擁有50%股權的上海半島酒店,將會是未來發展主力。
祖孫三代至今都經營著同一家公司,肩負著家族的生意,米高清楚知道本身的使命,因為這絕對是一個創業難、守業亦難的典範。
“一般企業的命運:第一代創業,第二代守業,第三代失業;我的任務不是要失去事業,而是讓事業繼續。 ”
米高嘉道理告訴我們,家族給了他很棒的價值觀,他的使命正是要讓它傳承下去。
父親辦公室 孩子最佳學堂

嘉道理家族私邸與香港首富李嘉誠毗鄰,鳥瞰面積寬闊,設備一應俱全。
“在現代社會,年輕人擁有自己的想法,子承父業或許並不容易,但嘉道理家族似乎沒有這方面的困擾。米高是現今香港排在前10名的富豪之一,當年父親勞倫斯更曾是香港首富,儘管兩人生活型態不同,卻有相同的價值觀。
中國《週末畫報-財富》報導指出,人們常常提及父親和兒子的不同,前者形象、生活保守、勤奮、樂善好施;兒子則自小出身貴族,熱愛古董勞斯萊斯(Rolls Royce)。
身為億萬富翁,勞倫斯習慣勤儉的生活。米高回憶父親時曾指出,襪子破了補補再穿、聽說一條石斑賣400多港元(約166令吉),就囑咐廚師下次不要再買,連坐飛機也喜歡經濟艙。
“現代派”的米高則從小受貴族教育,中學上英國寄宿學校,大學則在瑞士Le Rosey學院就讀,同學家庭非富則貴。
然而這不代表米高不贊同父親觀點,因為父親的辦公室是孩子學習的最佳學堂,自小跟著父親學習經商,他亦吸取家族價值觀。
當年米高如此,他當然也希望兒子從自己身上學到相同的信任、毅力和遠見,並懂得回饋。
“首先我要確保我的3個孩子有很好的教育,儘量讓他看到我是如何處理事情的,希望他們也能夠傳承下去。
“這不僅是學習做生意,當你家中有很棒的價值觀時,你就會希望傳承下去。”
傳統現代 完美結合
傳統和現代可以完美結合,米高已以他的經驗和個人,力證這點;他恪守傳統價值觀,維繫家庭、子女傳承。
他也將道理用在最令家族自豪的半島酒店。
米高以興趣廣泛出名,據說還曾是香港古董車會會長,擁有1926年出廠的馬賽地(Mercedes-Benz)。
他還為旗下半島酒店引進了1934年的古董勞斯萊斯,並一直以現代科技包裝華麗古典的半島酒店。
然而,米高經營半島酒店之路並非一帆風順,酒店曾在80年代遭香港富商劉鑾雄狙擊,險些落入他人手。
惟嘉道理家族亦非省油的燈,以猶太式的商法展開拖延戰術,最后耗近10億港元(現兌約4.12億令吉),才得以擊退來者。
米高正式接手大酒店主席后吸取教訓,表示今后無論如何都會將公司股權保持在50%以上,確保家族繼續在董事局握有控制權。
Source
--
這篇報導很多空話
沒什麼重點...

語言學校重獲簽證資格

語言學校重獲簽證資格

語言學校
語言學校說,對不會講英語學生的簽證會讓數千人失業。
英語語言學校剛剛在高等法院起訴政府的簽證禁令勝訴。
根據哪那項禁令,希望來英國學習的學生必須事先學會英語方可獲得簽證,這自然威脅了語言學校,使它們面臨經濟損失乃至關門的危險。
措施原本是作為控制非法移民政策的一個組成部分推出的,但是440家語言學校的代言機構——英國英語協會(English UK)指責這項規定「既不公正,也無道理」。
語言學校認為,那樣的政策將導致損失數千個工作崗位,並流失千百萬英鎊的海外收入。

「十分荒唐」

在高等法院宣判之前,English UK行政長官托尼·米爾恩斯(Tony Milns)說:「要求學生進入英國學習英語之前就必須已經會講英語顯然十分荒唐。」
English UK是在上屆工黨政府內政大臣收緊政策之後提出訴訟的。不過,這次訴訟並未質疑法律的原則,而只針對裏面的技術漏洞,指稱在內政部確定了法律修改條目之後應當呈交議會進行全面的辯論。
現在執政的聯合政府表示,他們將重新評估給來英國學習的人發簽證的條件。
Source

英國次季經濟倍增

英國次季經濟倍增
發佈時間:2010/7/10      記者:美南新聞     流覽次數: 21
英國研究機構National Institute of Economic and Social Research表示,英國今年第二季經濟增長的步伐是第一季的一倍以上。
        英國研究機構National Institute of Economic and Social Research表示,英國今年第二季經濟增長的步伐是第一季的一倍以上。
         National Institute of Economic and Social Research(Niesr)周四在一份電子郵件聲明中表示,英國國內生產總值在今年4月至6月的一個季度中增長0.7%,增長幅度比第一季度的 0.3%多出逾一倍。Niesr的客戶包括英倫銀行以及英國財政部。
         英倫銀行的貨幣政策委員會周四表示,將保持其2000億英鎊的債券刺激計劃,同時將基準利率保持在創紀錄的低水平以幫助刺激經濟復蘇。而負責管理Niesr並且自1995年以來一直監督其經濟預測和分析的威爾將於下個月加入貨幣政策委員會。
        Niesr在聲明中表示,英國經濟進一步加速增長將會扭轉在經濟衰退中高企的失業率表現。但Niesr補充,不幸的是,英國經濟亦面臨嚴峻考驗。英國和歐 元區惡劣的財政問題將會在短期內限制增長,而雖然目前經濟增長速度有所加快,但在今年剩餘時間裡這個速度很難維持。Source
 

 

2010/07/09

按兵不動 英歐利率續蹲谷底

按兵不動 英歐利率續蹲谷底
【經濟日報╱編譯廖玉玲/綜合外電】     
2010.07.09 09:16 am   

歐洲央行(ECB)和英國央行(BoE)8日一如預期維持基準利率在空前低點,ECB總裁特里謝並暗示未來幾個月利率將原地不動,且警告歐元區經濟前景有變數。他對歐盟將公布銀行壓力測試結果表示歡迎。  特里謝表示,市場利率上揚並不代表ECB就會緊縮銀根。ECB 在決策會後宣布維持基準利率在1%不變,是連續第14個月按兵不動。特里謝表示歐元區通膨預期穩定,目前的利率水準十分「恰當」。市場解讀短期內ECB都將按兵不動。道瓊社調查顯示,經濟學家預期ECB一年內都不會升息。歐洲股市8日盤中勁揚,倫敦、巴黎、法蘭克福股市各漲1.6%、1.4%與0.6%。  特里謝說,市場的貸款成本增加是「銀行自己決定的結果。」歐洲隔夜拆款利率(EONIA)7日為0.414%,6月30日時升抵0.542%,6月3日時僅0.295%。  為提振市場對歐元區的信心,特里謝承受不少壓力。歐洲銀行業者本月1日償還4,420億歐元(5,590億美元)貸款後,向ECB要求的融資金額又低於市場預期,市場上的超額流動性降低,市場貸款成本因而開始上升。 

特里謝也說,當經濟加快復甦時,銀行必須準備好增加貸款,他很歡迎歐盟決定公布銀行壓力測試的結果。部分分析師認為測試應該更嚴格,特里謝表示此時發表評論並不妥當。  他還警告,歐元區的復甦之路,在「高度不確定」的環境下可能會顛簸。展望未來,「歐元區可能會以溫和的速度成長」,「多個部門調整資產負債表的過程以及就業市場疲弱的前景,」可能抑制未來的經濟活動。  特里謝另暗示,ECB目前愈來愈不需要干預公債市場。  此外,英國央行連續第17個月維持利率在0.5%的低點,對經濟前景保持觀望。BoE表示,不會改變所謂的量化寬鬆政策,目前該行已挹注市場2,000億英鎊(3,000億美元)流動性。  許多經濟學家認為,決策官員想看看當局的縮減赤字方案對經濟的衝擊。國際貨幣基金(IMF)8日下修英國的經濟預估,今年經濟成長率從1.3%下修到1.2%,明年從2.5%調降到2.1%。

  【2010/07/09 經濟日報】@ http://udn.com/
Source

IMF下調英2011經濟成長率為2.1%

國際貨幣基金(IMF)公布最新全球經濟預測,看空英國經濟前景,將明年的經濟成長率由2.5%下修到2.1%,對企圖重振英國經濟的財政大臣歐斯本(George Osborne)帶來新的打擊。
不僅如此,IMF將英國今年的成長率下修到1.2%,低於4月份預估的1.3%,英國幾乎是主要工業國中唯一被IMF下修經濟成長率的國家。
財政部新設立的預算責任局(Office of BudgetResponsibility),最近公布的2011經濟成長預測為2.3%,IMF的預估值比官方的預期更低,顯示英國經濟要完全走向復甦,仍有一段艱辛的路要走。
歐斯本已宣布,將大幅刪減預算,解決嚴重的預算赤字問題,40%的公務員恐將失業。
另一方面,英國中央銀行貨幣政策委員會今天開會決定,短期利率維持在0.5%不變,是第16個月來維持在這個歷史低水準。
貨幣政策委員會同時決定,不再推動「量化寬鬆」(quantitative easing)政策,也就是不再挹注更多資金到市場。
相對於英國較為悲觀的經濟前景,IMF看好明年全球的經濟,美國與中國都有不錯的成長率,今年中國成長率就有10.5%,全球經濟成長率由之前預估的4.1%提高到4.6%。
IMF警告歐洲必須儘速解決債信危機,重建投資人對銀行的信心,否則不利未來經濟發展。
【2010/07/08 中央社】
Source

世界盃看勝負 新能源賭未來

世界盃看勝負 新能源賭未來

2010年07月09日 07:20   來源:人民網   張穎
除了世界盃,國際政要們還談論什麼?歐盟能源委員袞特爾·厄廷格作出解答:新能源技術和可再生能源。他認為:“如果說,世界盃比賽看的是一朝勝負,那麼,新能源賭的就是未來成敗。”   在過去的一週裏,歐盟、英國、巴西通過3場專題論壇宣告:利用清潔技術和可再生能源對城市可持續發展具有重要意義。
  依託政策
“美國人認為,市場可以解決一切問題。”巴西石油、天然氣與可再生燃料署負責人馬爾科·安東尼奧·馬丁斯·阿爾梅達認為,“新能源技術和可再生能源的開發利用需要政府採取合理的宏觀調控,並給予更多的政策扶持。”
記者從7月6日舉行的“推動巴西城市發展的能源”主題論壇上獲悉,到2019年,巴西將把可再生能源比重從目前的47.2%提高到48.4%。 值得注意的是,石油佔其全部能源的比重將由2009年的37.9%進一步下降到31%,對於正大力開髮油田的巴西而言,這無疑是不可思議的任務。
為此,巴西政府借助各類國家政策和方針,選擇替代方案,同時兼顧宏偉的發展目標與溫室氣體減排。據介紹,該計劃能夠提高能源可靠性和供給安全, 通過購進全國互聯繫統3300兆瓦電力,來源分別是風力、生物質和小型水利發電廠,可以直接或間接創造15萬個就業機會,對國內工業設備和材料行業產生 22億美元的投資效益。
當然,並非只有巴西政府採取了行動。蘇格蘭工商委員會總裁莉娜·威爾森在接受《國際金融報》記者採訪時表示,蘇格蘭政府計劃到2011年,利用可再生資源生產的電量要佔全國電量的31%,到2020年該比例要達到50%。
“為了實現這個目標,我們制訂了一系列激勵計劃。”莉娜·威爾森透露,作為對所有可再生能源領域承諾的一部分,蘇格蘭政府修改了可再生能源承諾蘇格蘭機制,這是一項可再生電力激勵計劃,用以增加海洋能源可再生能源承諾證書。
記者了解到,蘇格蘭政府由此為海洋能源引進聯合可再生能源承諾證書系統,令蘇格蘭海洋能源項目在世界獨佔鰲頭。
  尋找資金
除了政府扶持,新能源和可再生能源的發展離不開“資本”。於是,為可持續發展“融資”成為了各國政府、機構傷透腦筋的難題。7月6日-10日,在歐盟比利時館舉行的中歐能源合作會議上,袞特爾·厄廷格作出了回答。
當天,歐洲委員會宣佈,全球能源效率和可再生能源基金原則性同意向中國綠星節能減排私募基金投資1000萬歐元。全球能源效率和可再生能源基金 是由歐洲投資基金(歐洲投資銀行集團)管理的一隻基金,旨在向新興國家和經濟轉型國家提供清潔能源。歐盟政府是該基金的主要投資者,另外兩個投資方是德國 和挪威。
綠星是中國首只專注投資于能源效率的私募基金,主要對發電餘熱回收利用中小型項目進行投資。該基金還將投資于可再生能源(如城市建築物屋頂的太陽能電池板)和清潔技術行業(如廢塑膠回收利用)。
袞特爾·厄廷格告訴記者:“儘管中國已經是世界上在可再生能源領域投資最多的國家之一,但其能效領域的融資機制尚在不斷發展之中。”
全球能源效率和可再生能源基金顯然給新能源和可再生能源發展提供了最佳的“融資”實踐案例。“這是一隻創新型基金,以私人投資的方式為全球發展 中國家和過渡經濟體中能效和可再生能源項目提供風險資金。”袞特爾·厄廷格相信,這將加快新興市場中環保技術的轉讓、開發、使用和執行,幫助當地人能夠享 有安全、清潔以及便宜的能源。
與歐盟相比,巴西政府成立的國家氣候變化基金會規模比較小,但是更具有針對性。記者了解到,該基金會的資金來自國家石油勘探收益,致力於推廣減 緩和適應氣候變化的措施和研發工作。據了解,該基金隸屬環保部,由來自聯邦政府和民間團體的代表組織組成委員會管理,它的財務代理是巴西發展銀行,運營則 依靠贈款和貸款所籌集的資金。
  期待合作
如果說,全球能源效率和可再生能源基金向中國綠星節能減排私募基金投資1000萬歐元,是歐盟與中國在新能源領域合作的開始,那麼,7月7日,蘇格蘭政府很快地表明瞭他們的立場。
蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德向《國際金融報》記者透露,蘇格蘭海洋可再生能源有限公司與南通中遠傳播鋼結構有限公司就可再生能源簽署協議。與此同時,已經有超過15個中國能源公司高級代表團前往蘇格蘭尋找合作機會。
在英國館舉辦的“碳會計:低碳經濟中的催化劑”論壇上,特許公認會計師公會(ACCA)也表達了與中國企業合作的願景。ACCA全球品牌執行總 監史迪文認為,中國政府近年來大力推行企業節能減排項目,而英國通過設計、生產、推廣各種產品及提供各類服務,全方位打造全球低碳市場。
  “英國還是公認的國際低碳行業樞紐,引領全球走向可持續繁榮。通過中英雙方的共同努力,必為低碳行業發展提供有效的解決方案,同時幫助中方企業提高能源利用率,減少碳排放量,協助企業向低碳經濟轉型。”史迪文對此充滿信心。(來源:人民網-國際金融報)
(責任編輯:王惠綿)














































































 

英國正面臨通脹帶來的劇痛

英國正面臨通脹帶來的劇痛

  •   2010/07/08 @ 03:06am EDT
英國通脹超過了3%
英國通脹超過了3%
長期以來,英國央行委員會和部分經濟學家一直被英國的高通脹所困擾,引起了人們的擔心,該國的經濟復蘇可能會停滯不前。
不像美國和其他歐元區國家,英國通脹自2009年以來從未回調接近零水平。自2008年年初以來,法國,德國,意大利和美國等國家的核心通脹(包括食品和能源價格)已經下降, 但英國卻在上升,現在已經超過了3%,是歐元區的兩倍多。
市場對通脹上升的原因有不同的觀點。
2008年年初,英國央行行長金恩(Mervyn King)開始致信英國財政部,對為何通脹率增長高於央行2%的通脹目標作出了解釋。當他們之間的來往信件變得越來越多時,許多經濟學家開玩笑說,金恩很高興與英國財政大臣喬治•奧斯本(George Osborne)建立了新的筆友關係。
今年英國5月通脹高達3.4%。部分經濟學家指出,該國通脹率可能還會繼續上升。
「很明顯,與美國和歐元區不同,英國正朝着相反的方向增長,」倫敦財經諮詢公司Fathom Financial Consulting主管、英國央行前經濟學家丹尼•加貝(Danny Gabay)表示。「經濟增長出現意外放緩,通脹上漲都成非常不利的位置。」
英國一季度經濟增長0.3%,主要得益於製造業的復蘇。
部分經濟學家表示,持久的高通脹將給英國維持低利率,穩定經濟復蘇的工作形成阻礙。英國央行預計將在周四宣布維持利率在0.5%不變。
英國央行此前還曾表示,通脹「非常令人擔憂,」尤其是在經濟衰退時期。
今年引發該國高通脹有三個主要因素:石油平均價格上漲接近80%(高於2009年年初);政府在1月恢復了17.5%的銷售稅;自2008年走高以來,英鎊美元了26%。
但是,一些經濟學家並不同意以上的分析觀點。他們認為,較高的大宗商品價格不僅出現在英國,而歐元兌其它主要貨幣也下了。經濟學家還指出,價格上漲在服務業尤為突出,比如保險,這並不是與貨幣匯率直接掛鉤的費用。
「最近服務業出現了較高水平的通脹風險,」滙豐銀行(HSBC)首席經濟學家斯圖爾(Stuart Green)表示。「這隻發生在英國。」
英國央行內部也就出現了通脹率的爭論。該行副行長查爾斯•畢恩(Charles Bean)表示,銀行貸款的缺乏可能使企業更擔心現金流而不太願意下調(比此前衰退時期更低的)價格。
英國央行貨幣政策委員會委員亞當•波森(Adam Posen)在上個月的一次演講中指責,通脹預期推高了消費物價。波森認為,英國央行已經此前決定,在通脹率慢慢爬升導致消費者預期通脹在短期內維持高水平的時候,維持低利率
較高的通脹預期往往會引發企業抬高價格以及工人要求加薪。
安永會計師事務所統計部(Ernst & Young ITEM Club)經濟學家Hetal Mehta表示,儘管有證明表明,部分公司已經抬高物價或穩定物價,但很少出現有工人要求加薪的現象。可以肯定的是,受政策緊縮計劃的影響,該國到 2016年將會削減61萬個公共部門的就業崗位。
儘管如此,一些經濟學家對通脹的擔心可能會加劇英國央行決策者加息的壓力,特別是在經濟尚未全面復蘇的背景下。這些經濟學家擔心,過早加息會導致經濟衰退的惡化。
英國央行委員會成員森泰斯(ndrew Sentence)6月10日提出兩年內加息。後來,他告訴記者,他非常擔心通脹預期,他更贊同「逐步」升息。
Sentence也對現有的通縮壓力強度表示懷疑,他暗示,價格可能會繼續上升,因為越來越多的公司開始考慮破產,而產品供應也遭到了損失。
儘管在高消費價格的根源上存在分歧,但許多經濟學家預計,英國央行至少到明年會保持利率不變。政府緊縮計劃包括,2011年1月將稅收提高到20%,意味着通脹可能會持續波動。
「他們似乎很擔心通脹,但同時也發現了一個更大的危險,就是在經濟依然低迷時升息,」 加貝說。「如果沒有消費者和政府救助,事情就會變得更糟。」 

英國實施嚴苛財政緊縮計畫

英國實施嚴苛財政緊縮計畫
【經濟日報╱記者徐碧華/即時報導】      2010.07.08 06:26 pm   

為避免步上南歐主權債信危機的後塵,英國聯合政府於今(2010)年5月11日成立後,將削減財政赤字列為首要施政工作。財政大臣歐司本(George Osborne)今年6月22日宣布「緊急預算」(Emergency Budget),經建會指出,此為英國自第二次世界大戰以來,最嚴苛的財政緊縮計畫。  為因應2008年全球金融海嘯的衝擊,英國政府積極採取振興經濟措施,使經濟免於持續衰退,卻陷入空前的財政窘境。  經建會指出,英國「緊急預算」提出責任、自由、公平等三大領域,可視為當前各國施政所面對的共同課題。按財政永續經營為經濟穩健成長的先決條件之一,控制財政赤字是各國必須走的路。惟各國仍須斟酌國情,循序漸進為之,以免衝擊經濟復甦的力道。此外,各國亦應致力於改善所得分配情況,提振企業的國際競爭力,才能從後金融海嘯時期勝出。 

英國緊急預算計畫摘要如下:
一、目標與宗旨
預計在未來五年,每年削減400億英鎊(約590億美元)結構性赤字(其中80%透過減少支出,20%來自增稅)。其宗旨在於:刪減財政赤字,以強化、團結國家;以儲蓄、投資、創業取代舉債;追求平衡經濟及永續成長。
二、具體措施
(一)責任(Responsibility)-削減政府赤字,降低復甦風險
1.新設預算責任辦公室(Office for BudgetResponsibility):該單位將擔當財政管理的核心角色,平時依據政策,定期公布財政預測報告,就財政政策提出具體建議,並獨立評估財政情況。
2.調升加值稅(VAT)稅率:自明(2011)年1月起,調升加值稅稅率2.5個百分點至20%。
3.開徵銀行稅(bank levy):自明年1月起,將對本國銀行、建築融資合作社(building societies)及外國銀行在英分行之資產負債表,課徵銀行稅(規模較小者除外),初期稅率為0.04%;自2012年4月起,稅率將上調至 0.07%,將有助於增加稅收。
4.凍結高薪公務員薪資:自明年4月起,將凍結年薪超過2.1萬英鎊(約3.1萬美元)之公務員的薪資2年,預估2014年4月前,每年可節省33億英鎊 (約49億美元)。至於閣員薪俸方面,早先5月13日的第一次內閣會議中已決議,所有內閣成員減薪5%,並在未來5年凍結薪資。

(二)自由(Freedom)-尊重市場機制,扶植民間企業
1.調降公司稅稅率:為鼓勵民間企業投資,自明年4月起的4個會計年度,將中、大型企業適用的公司稅稅率,自28%逐步調降至24%;小型企業則自22%調降至20%。
2.裁減國民保險費(National Insurance)收入:為促進就業,自明年4月起,透過減收國民保險費,降低企業雇用員工成本。
3.提高小型企業財務融資保證(Enterprise FinanceGuarantee)額度:在明年3月底前,將透過企業財務融資保證計畫,提供相關企業7億英鎊(約10億美元)的額外貸款。

(三)公平(Fairness)-分攤減債負擔,改善所得分配
1.增加資本利得稅稅率:自今年6月23日起,調高適用高稅率者的資本利得稅稅率,自18%調升至28%;創業者原享有資本利得適用10%優惠稅率的金額,將自前200萬英鎊(約25萬美元),提高至前500萬英鎊(約737萬英鎊)。
2.調高個人所得稅免稅門檻:自明年4月起,調高個人所得稅免稅門檻1,000英鎊(約1, 474美元);年收入7,475英鎊(約11,019美元)以下者則免稅;娋年收入超過4萬英鎊(約5.9萬美元)的家庭,將減少其所得扣除額。
3.凍結地方議會稅(Council Tax):自明年4月起,將與英格蘭的地方政府合作,凍結地方議會稅1年。
4.緊縮社福津貼:包含自明年1月起,廢止懷孕健康津貼;自明年4月起,調整房屋津貼上限,並凍結未來3年的兒童福利金;自2013年4月起,刪減長期失 業者房屋津貼10%。據國內外媒體報導,繼「緊急預算」公布後,英國政府各機關上週末被告知,須進一步研議擴大縮減預算規模,更凸顯削減結構性財政赤字的 急迫性。


【2010/07/08 經濟日報】
Source

預算責任辦公室主任 巴德將於8月中旬離職

預算責任辦公室主任 巴德將於8月中旬離職
2010-07-09 05:51:00 
 
(本 報訊)英國財政部表示,英國預算責任辦公室主任巴德將於8月中旬離職,這對該機構是一個打擊,外界擔心,這可可能對財政部實施的緊縮政策構成影響。預算責 任辦公室在政府收緊開支預算案的制定中扮演重要角色。 英國財政部表示,英國政府強大的新財政委員會主任巴德(Alan Budd)將於8月中旬離職。財政部稱,巴德簽訂了三個月的合同,而且一直都計劃在合同到期時離職。 然而,他的離開對於新設立的預算責任辦公室(Office for Budget Responsibility,OBR)是一個打擊,財政大臣歐思邦(George Osborne)將此辦公室設立為獨立機構,來監管政府財政計劃。    

財政部稱,巴德是前貨幣政策委員會委員兼財政部高級經濟顧問,他將參與其繼任者 的任命。很可能在巴德離任之時,新的接任者不能到位。 財政部發言人稱,巴德「已經將OBR建立稱可信的獨立機構,而且財政大臣對他在此問題上的重要工作異常感激。」他稱,「政府將努力確保OBR在招聘巴德接 任者上的連續性。」
Source

歐洲債務危機快到頭了嗎?

2
010年上半年﹐歐洲的債務危機弄得投資者頭昏眼花。下半年它還會是關注的焦點嗎?如果7月份頭幾個交易日的情況可以說明什麼的話﹐那麼投資者已經擺脫了恐慌﹐但依然緊張不安。

看看本月以來歐洲的一些重要風險指標表現如何吧。

歐 洲的共同貨幣歐元是希臘債務危機及其對其他陷入困境的南歐經濟體不利影響的最大受害者之一。不過﹐分析人士和投資者真是搞不懂最近歐元兌美元的走勢。儘管 週四歐元走軟﹐歐元兌美元仍有1.2574美元﹐相比之下﹐6月底為1.2229美元。5月4日﹐歐元兌1.1917美元。

歐元的反彈表明歐洲的政治領導人已經在消除人們對歐元區解體的擔憂上取得了一些進展。

實 際上﹐2010年下半年開始﹐投資者給了歐洲各國政府喘息的機會﹐轉而擔心起全球經濟復蘇。有關美國經濟的一系列令人失望的報導甚至還幫助推高了陷入困境 的歐元。與此同時﹐歐盟對銀行業進行“壓力測試”的決定給了投資者希望:市場對銀行的擔心可能很快會減輕。繼希臘之後成為眾矢之的的西班牙本週和上週成功 地從債券市場籌集到了資金﹐緩解了人們對如何償還將於本月底到期的一筆巨額債務的擔憂。

和歐元一樣﹐英鎊兌美元也走強﹐從6月30日的兌 1.4939美元漲到1.5110美元。5月18日﹐英鎊兌美元曾低至1.4336美元。英國組建了一個有效的執政聯合政府﹐在英國巨額預算赤字上取得了 一定的進展﹐大大出乎唱反調的人士的意料。英國重要的AAA信用評級目前看起來是安全的。英國將成為下一個希臘的說法也不攻自破了。

結果是:一些分析人士開始談論未來幾個月主權債務危機將離開歐洲﹐轉到同樣有著巨額預算赤字的美國。

不過﹐不清楚歐洲的問題是否真能那麼快地煙消雲散。儘管歐元上漲﹐大部分外匯分析師仍表示不樂觀﹐一些分析師仍預計歐元會跌到兌1美元的程度。荷蘭銀行荷蘭國際集團(ING)的分析師們週三公佈了一份報告﹐說歐元區的解體仍有可能發生。

儘管歐洲的債券市場比幾個月之前的情形有所改善﹐卻仍承受著相當大的壓力。

隨 著上半年的結束﹐就算是法國等更強大的經濟體也開始令投資者擔心了。銀行變得對彼此放貸非常謹慎。歐洲貨幣市場的部分壓力如今開始減輕。據數據提供商 CMA DataVision的數據﹐希臘、西班牙、葡萄牙、意大利和愛爾蘭的債務保險成本較6月底有所降低。投資者開始討論購買陷入重重債務的歐洲國家發行的債 券的可能。

巴克萊資本(Barclays Capital)駐倫敦分析師沃星頓(Huw Worthington)說﹐人們或許開始感覺稍微舒服一點了﹐如今息差開始變得有吸引力了。

不過﹐仍沒有足夠的跡象顯示投資者的擔憂情緒實際上開始消除。沃星頓說﹐對歐洲的擔憂將會持續﹐不過消息層面上會有所好轉。

首先﹐南歐國家的借貸成本依然非常高。利用衍生品為這些國家債務保險的成本顯示出﹐投資者的擔憂情緒依然高漲。人們看起來是在等待希臘政府違約。

有 什麼可以扭轉形勢的嗎?本月底歐洲銀行業壓力測試的結果有望幫助理清歐洲的問題﹐就像美國的一樣。亞洲和美國好於預期的經濟增長數據有望驅散關於二次探底 的擔心﹐令投資者更相信歐洲所採取的嚴厲措施不會讓各經濟體開倒車。不過﹐如果在這些領域沒有好消息的話﹐再來一場市場動盪﹐仍有可能會令人們對歐洲此起 彼伏的違約的擔憂死灰復燃。

Neil Shah

Is End of Europe's Debt Crisis Near?
Europe's debt crisis sent investors spinning in the first half of 2010. Will it also dominate the headlines in the second half? If July's first few days of trading are any indication, investors are off panic-mode but remain very much on edge.

Take a look at how some key risk-o-meters in Europe have performed since the start of the month.

Europe's common currency, the euro, has been one of the biggest victims of Greece's debt crisis and its fallout on other struggling Southern European economies. These days, however, analysts and investors are scratching their heads over the currency's recent run against the U.S. dollar: The euro, which is down today, is nevertheless trading at $1.2574 compared with $1.2229 at the end of June. On May 4, one euro bought $1.1917.

The euro's bounce suggests Europe's political leaders have made some headway in warding off worries about a break-up of the euro currency area.

Indeed, investors kicked off the second half of 2010 by giving European governments a rest and worrying about the global economic recovery instead. A batch of disappointing reports on the U.S. economy even helped push the beleaguered euro higher. Meanwhile, the European Union's decision to 'stress-test' banks has given investors hope that market fears about banks may soon lessen. Spain, the market's latest punching bag after Greece, successfully raised cash from the bond markets both this week and last, easing concerns about a big debt repayment due at the end of this month.

Like the euro, the British pound has risen in value against the dollar to $1.5110 from $1.4939 on June 30. It was as low as $1.4336 on May 18. Britain has surprised naysayers by forming an effective ruling coalition government that has made progress on the country's big budget deficit. The U.K.'s important 'triple-A' credit rating looks safe for now. So much for the idea that Britain is the next Greece.

The result: Some analysts are talking about the sovereign-debt story moving away from Europe in the next few months and hitting the U.S., which also has a massive budget deficit.

But it's unclear whether Europe's troubles can really go away that fast. Despite the euro's gains, most currency analysts remain bearish, with some still expecting the currency to hit parity against the dollar. Analysts at Dutch bank ING put out a report today saying a euro-zone break-up remains a possible scenario.

And while Europe's bond markets are in better shape than they were a few months ago, they're still under considerable pressure.

As the first half of the year wound down, even stronger economies like France were starting to worry investors. Banks were growing very wary of lending to each other. Some of the pressures in European money markets are now easing. The cost to insure the debts of Greece, Spain, Portugal, Italy and Ireland is lower than it was at the end of June, according to data provider CMA DataVision. Investors are talking about the possibility of buying bonds of highly-indebted European countries.

'People are probably feeling a little bit more comfortable,' says Huw Worthington, an analyst at Barclays Capital in London. 'The spreads are becoming attractive now.'

But there are still not enough signs that investor worries are actually going away. Worries about Europe are 'going to stay,' Mr. Worthington says, though the news-flow may improve.

For one thing, the borrowing costs of countries along Europe's southern fringe remain painfully high. The cost to insure their debts using derivatives suggests investor concern remains elevated. People seem to be waiting for a Greek government default.

What could turn things around? The results of Europe's bank stress tests at the end of this month could help draw a line under Europe's problems - as happened in the U.S. Stronger-than-expected readings of economic growth in Asia and the U.S. could dispel fears of a 'double-dip' and make investors more confident that austerity measures taken in Europe won't push economies into reverse. But without good news on these fronts, it's still very possible that another market flare-up could bring fears of rolling European defaults back to the fore.

Neil Shah
Source 

NIESR:英國截至6月的三個月GDP增長0.7%

NIESR表示,英國截至6月的3個月GDP增長0.7%,增速放緩,表明英國經濟復甦的脆弱性,并稱英國經濟未來將面臨多種不利因素。  綜合外電7月8日報道,英國國家經濟與社會研究所(National Institute of Economic and Social Research, NIESR)表示,與截至5月的三個月相比,英國第二季度經濟增長步伐較放緩,因工業產值回落,突出了英國經濟復甦的脆弱性。  NIESR表示,估計在截至6月的3個月國內生產總值較1至3月的第一季度增長了0.7%,低於在截至5月3個月的0.9%GDP增幅。  NIESR報告的經濟增長放緩與英國制造業調查數據相一致,6月制造業采購經理人指數顯示制造業活動擴張緩慢。 

展望未來,NIESR表示,英國經濟將面臨多種不利因素,尤其來自於家庭和包括德國在內的一些歐元區國家的財政緊縮。 

NIESR表示,“不幸的是,英國經濟也正面臨嚴峻考驗。無論是英國還是歐元區的財政鞏固措施都將在短期內抑制經濟增長,顯然存在當前經濟增速將不會在2010年其余時間內保持不變的風險。  NIESR調查報告部門分類數據顯示,同工業增長步伐放緩一樣,6月私營服務部門也拖累了經濟增速,因其私營服務部活動增速較5月放緩。該調查還表明,6月農業和建筑業活動下降速度較5月放緩,而6月公共服務部門活動在5月的微幅增長后小幅下降。  (王媛媛 編譯)
Source

2010/07/08

英企業報告預測 第二季經濟增長

英企業報告預測 第二季經濟增長
2010-07-08
(本 報訊)英國總商會(BCC)搜集全國5600家企業信息而獲得的報告預測,英國第二季度經濟增長將介於0.6%與0.7%之間,推翻了此前有關英國經濟可 能出現雙低衰退的預測。 儘管如此,該機構警告,如何持續維持增長,仍是英國經濟面臨的巨大問題,其中以服務業面臨的壓力最大。BCC董事長David Frost表示:「兩大領域的發展情況很不一樣,製造業情況遠遠好過服務業。」 除服務業以外,零售業增長也甚為緩慢,而零售業和服務業這兩大領域,代表了英國GDP生產總值的四分之三。 據BCC的成員調查顯示,原材料成本的不斷增長,也是制約各企業發展的原因之一,80%受訪製造業主表示,原材料價格上漲,令他們面臨著巨大的商品漲價壓 力。儘管如此,製造業出口銷售額卻上漲到4年來最高水平,據BCC表示,這在很大程度上是得益於英國「更具競爭力的匯率」優勢。與此同時,製造業招聘人數 也得到相應增長。
 Source

世行發佈全球經濟規模排名:中國居第三 再超德國

世行發佈全球經濟規模排名:中國居第三 再超德國

2010年07月08日 10:01   來源:中國廣播網 
    

    國家統計局2日公佈了去年GDP的初步核實數據,增速為9.1%,比初步核算數提高了0.4個百分點。根據最新數據,去年我國GDP為340507億元,比初步核算數增加5154億元。

    世界銀行7號發佈的數據顯示,中國2009年的名義國內總生產規模為4.9093萬億美元,再次超過德國,位居美國和日本之後排名世界第三。

    世界銀行發佈的全球排名顯示,美國以14萬2563億美元的GDP規模排名世界第一,日本以5萬零675億美元排名第二。排在第四到第八位的分別是:德國、法國、英國、義大利、巴西。

    在排名前15位的國家當中,澳大利亞從去年的第14上升到第13位。印度從第12位上升到第11位。加拿大從第11位上升到第10位。
(責任編輯:邵希煒)




世足杯經濟學 神準!

世足杯經濟學 神準!

  • 文/王艾求

新興市場國家VS.歐洲足球豪門

就在新興市場國家領先全球經濟復甦,連傳統工業大國也要禮讓三分之際,本屆世足杯也在上演一齣類似的奪權大戲:新興市場國家對抗歐洲足球豪門。

四 年一度的世足杯使得所謂的世足杯經濟學成為全球顯學,華爾街巨擘高盛與摩根大通都鄭重其事地推出世足杯報告,前者是由首席經濟學家歐尼爾所編製,後者則是 宣稱由一批技術分析師透過量化分析所進行的預測。或許這些經濟學家自認他們對世足杯的預測,要比對全球景氣的預測準確一些。

也有人著眼於 世足杯的經濟效益,英國經濟學家一度認為,如果英國擊敗德國,在自我感覺良好下,英國零售至少會提升一成,而德國由於悔恨加交,生產力會大減,拖累出口成 長腳步(當然,此一自我感覺良好、一廂情願的預測已證明是錯誤的)。英國政壇在賽前更是以世足杯來為自己的政策背書。今年四月,當時還是首相的布朗為自己 擴張財政支出的政策辯護,他表示,英國經濟就像國腳魯尼的傷勢一樣,儘管看來不嚴重,但是必須小心呵護,否則勢必惡化。

太巧合!
經濟不振 國腳變成滷肉腳

布朗說的是沒錯,不過在世足杯開打之際,他已下台,由主張削減支出以平衡預算的卡麥隆所取代。英國隊的表現則是和其經濟一樣,虛有其表,僅止於十六強。至於魯尼,他恐怕寧願腳傷未癒,如今場場上陣卻一球未進,反招來滷肉腳之譏。

世 足杯與經濟學的關係到底有多大,很難定論,不過若是從國際經濟現況來看世足杯,倒是有一些驚人的巧合。目前儘管全球經濟復甦,但是強弱有別,強的自然是新 興市場國家,弱的則是歐洲國家,尤其是所謂的南歐豬國(PIGS):葡萄牙、義大利、希臘與西班牙。而在本屆世足杯,歐洲主權債信危機的始作俑者希臘,表 現與其經濟一模一樣,毫無活力,歐洲足球名門義大利也是力不從心,都早早出局。

至於雙牙,在經濟與球場上都堅拒成為第二個希臘,葡萄牙一 路跌跌撞撞,在搶八強時輸給西班牙。相較之下,西班牙無論在經濟,還是球場上,都展現韌性。 世足杯開打前夕,市場一度盛傳西班牙將和希臘一樣,向歐盟與國際貨幣基金請求紓困,造成歐元與歐股重挫,迫使西班牙政府極力撇清,才使情勢緩和下來。

日前債信評等機構穆迪以經濟前景堪憂為由,警告可能會調降西班牙的主權債信評等,再度引發市場混亂,不過當天西班牙政府發債成功,使得市場的不安情緒大為減輕。在此同時,西班牙在世足杯的表現也是力爭上游,力求不辱其無敵戰艦的名聲。

至 於歐洲三大經濟體,同時也是足球豪門世家的德、英、法,球場上的境遇幾乎就是經濟的寫照。德國在球場上氣勢逼人,完全與其身為歐元區最大經濟體的地位相匹 配。歐洲主權債信危機使得歐元重挫,德國出口業由於及早進行結構性改革,因此相較於其他歐元國家,更能充分享受到弱勢歐元為其帶來的好處。今年來,全球股 市因經濟前景不明而跌多漲少,德國儘管下跌一.六八%,但是在主要工業國家中仍算是相對抗跌者,英、法兩國股市今年來跌幅百分比都在兩位數。

太厲害!
德國踢走英國 地位更彰顯

更 重要的是,德國在歐元區舉足輕重的領導地位,經過這次危機後更為彰顯,若非梅克爾政府一錘定音,確立歐盟對歐元國家的緊急紓困計畫,歐元區可能早已分崩離 析。此外,梅克爾政府堅持緊縮支出,恪守財政秩序的主張,也在六月底多倫多的二十國集團(G20)高峰會議上獲得與會領袖們的一致支持。德國總理梅克爾的 國內聲望因人民反對紓困南歐豬國一度遭到嚴重打擊,但她巧妙利用國會的總統選舉,將她尋求連任的最大競爭對手渥夫送上總統寶座,而在除去絆腳石後,她在下 屆總理競選中幾無對手。

本屆世足杯德國以摧枯拉朽之勢擊敗宿敵英國,令人印象深刻,甚至還給了若干人在經濟方面的啟示。《愛爾蘭獨立報》 一篇社論就敦促政府在擬定經濟政策時,應學習德國的足球改革經驗。該篇社論指出,在十二年前的世足杯,德國慘遭克羅埃西亞羞辱,於是痛定思痛,力求改革, 強調速度與傳球的精準度,而其改革成果在本屆世足杯展露無遺,在與英國間號稱世紀大戰的比賽中輕取對手。該篇社論指出,德國當年面臨足球危機,力求突破, 愛爾蘭如今遭逢經濟危機,應該效法德國的足球經驗,順應環境的變遷來進行改革。(本文為節錄,更多精采內容請見財訊雙週刊350期) 

英財政預算:英國經濟對商業開放

英財政預算:英國經濟對商業開放

29 六月 2010
英國總領事奚安竹撰文全稿
Andrew Seaton
奚安竹 (Andrew Seaton)
港英兩地的商業連繫向來穩固發展,去年雙邊貿易額約達130.6億鎊(1600億港元)。不少香港公司均有在英國投資或營商,而英國公司也是香港的主要海外投資者。香港商界都樂見英國經濟能夠穩健發展。
英國聯合政府最近公布了首份財政預算案,展開符合負責任、自由及公平原則的五年計劃,以求重建英國經濟。整項計劃的重點是支持商業及企業發展。
新政府願意承擔過去,計劃未來。透過支援企業發展推動經濟復甦,鼓勵就業,也不忘照顧弱勢社群。
英國聯合政府並宣布已完成審查本年度的財政支出,並決定削減總值60億英鎊的開支。又宣布成立獨立辦公室專責審查預算,並授權該辦公室決定未來經濟增長和財政開支的預測。是項果斷行動已成功贏得國際市場的讚譽。
英國政府又決心透過加強競爭力和團結國家來削減巨大財赤。
在最近一次G20會議上,國際社會已清楚表達了對穩健財政的看法。最近在多倫多舉行過的G20峰會上,英國也傳達了相同的訊息。英國政府公布開徵銀行稅,鼓勵銀行轉移至風險較少的資產配置。令人感到欣慰的是,法國和德國都相繼支持我們的做法。

英國政府將創造一個建基於儲蓄、投資和企業而非債務的嶄新經濟增長模式。
這是改革的第一步,期望達至經濟轉型、邁向可持續發展、由私營機構主導經濟增長,以及跨地區和產業取得平衡發展的目標。
新一份財政預算案也提出支援企業及重整英國競爭力的計劃。
英國政府將給予商界更多自由,包括減少管制規範及調低稅率,並同時加強基建,支持低碳經濟和地區發展。
預算案所提出的措施期望可恢復商界對長期投資的信心,以及減輕他們在稅收和管制方面的壓力。這將鼓勵企業創造更多新職位,以及幫助失業者重回勞動市場。
這將使英國更具競爭力。

英國的公司稅率於未來四年將由 28 %下降至24%。這對商界而言是一個好消息,到了2014年,英國將會是G7中最低公司稅率的國家,並於G20中最低公司稅率國家排名第五。
雖然明年1月英國的增值稅(VAT)將由17.5%上調至20%,但這個新稅率仍然低於歐盟國家的平均水平。
新預算案也秉持公平原則。英國政府在照顧弱勢社群的同時,也致力確保社會各階層都要就削減財赤作出貢獻。

適用於需繳交較高入息稅率或附加稅人士的資本增值稅率將由18%上調至28%。
現時企業項目可享有的10%優惠資本增值稅率,將會由首次賺取的200萬鎊遞增至500萬鎊,務求鼓勵民眾創業。

英國政府也宣布開徵銀行稅,鼓勵銀行轉移至風險較少的資產配置。
最後,英國政府也認同投資基建對支持經濟發展及國家競爭力十分重要。由於政府正致力削減財赤,我們將鼓勵私營機構加強投資基建項目。
我們期望香港及英國的商易連繫能進一步發展,這份財政預算正好為此打好基礎,因其所帶出的訊息為英國經濟是「對商業開放」的。
Source

2010/07/07

英國生活費升至廿年新高

英國生活費升至廿年新高
2010-05-21 05:23:00 

(本 報訊) 英國國家統計局(ONS)數據顯示,4月份零售物價指數上漲至5.3%,較3月份的4.4%大幅提高,令英國家庭生活成本增至1991年以來的最高水平。 由於大多數僱員工資都未隨通脹率上浮,這也相當於英國工薪階層遭遇了有史以來最大幅度的一次「裁薪」。據ONS統計,英國僱員工資上漲幅度平均為 1.9%,與5.3%的通脹率之間的差距,是由紀錄以來最大的。 而大多數私營企業的僱員,工資自經濟危機以來就遭凍結而未作任何上調,該消息對他們來說將是最大的打擊:在收入並未增加的情況下,物價和能源帳單卻不斷上 漲。其中,汽油價格的上漲最為明顯,如今一公升無鉛汽油的價格已上漲至1.22鎊。

英國一名曾成功預言此次經濟危機、被人們喻為「末日博士」的經濟學家Nouriel Roubini,日前在接受英國媒體採訪時表示,鑑於目前不斷高企的通脹水平,英倫銀行有必要在未來6個月內,作出上調基準利率的決定。他說,在高通脹情 況下,提高基準利率有助於英國經濟「更強健」地恢復。 而其他一些經濟學家則預測,英倫銀行0.5%的基準利率還將至少維持到今年年底。退休人士受打擊 由於退休人士收入往往是最固定,因此有分析稱,高通脹率將對這部分人群造成最大打擊。

從上月開始,英國國家退休金(State Pension)上調了2.5%,但這也僅僅意味著退休人士每周可獲得的退休金上漲2.4鎊至97.65鎊。 根據規定,國家退休金每年的上調幅度,由上一年9月的零售物價指數決定。如果該指數超過2.5%,就隨該指數作相應上調,否則就按2.5%的幅度上調。而 去年9月英國零售物價指數並未達到2.5%。但如果該退休金的上調不是於9月份的通脹指數掛勾,而是由當年4月的通脹水平決定的話,退休人士如今每周就可 多得5鎊,相當於一年多得260鎊退休金。存戶亦受影響 由於銀行基準利率僅為0.5%,零售物價水平的上漲令許多存戶也感到入不敷出。要抵銷因當前高通脹率帶來的存款貶值因素,存戶需起碼享有高達4.63%的 銀行利息率;對於高收入稅別人群,銀行利息率需達到至少6.17%才能抵銷高通脹帶來的存款實際價值損失。但事實上,目前極少有銀行可以提供如此高的利息 率。
Source

2012恐破產 英皇室撙節度日

 2012恐破產 英皇室撙節度日 中時 更新日期:"2010/07/07 03:00"
江靜玲/倫敦六日電  中國時報【江靜玲/倫敦六日電】  

英國經濟陷入困境,國家舉債嚴重,政府大幅削減公務機關預算,英國皇室也受到影響,必須勒緊腰帶,學習節約度日。因為沒錢整修屋頂,下雨時,白金漢宮的女王畫廊和宴會大廳,必須拿水桶接漏水。而據媒體報導,英國皇室將在二○一二年時,因為現金不足,面臨破產危機。  

長期以來,皇室的龐大開銷始終為納稅人關注焦點,反君主體系和皇室人士,對英國皇室的花費,尤為詬病。英國聯合政府上台後,公布的第一個預算案即率先刪減皇室荷包。白金漢宮對此表示尊重,並主動公布,伊莉莎白二世女王和其家人去年的開支經費,較前一年度縮減了三百三十萬英鎊。   根據英國媒體,目前女王的預備金只有一千五百廿萬英鎊,預估今年將動用七百廿萬英鎊,剩下八百萬英鎊,大約可再支撐一年,但在二○一二年便將面臨破產危機。  

對此,資深皇室助理強調,英國皇室絕對不會讓破產危機出現。但接近皇室人士透露,身為皇室大家長,現年八十四歲的伊莉莎白二世女王,對年輕一代皇室成員的消費作風確實深感憂心。女王也很擔心,無法妥善維護先祖遺留下來的皇宮和宮內珍藏的畫作與其他物品。   「實際上,女王和菲利浦親王平日的生活非常簡樸,」皇宮資深助理透露,查理王儲和安妮公主在這方面與父母十分類似。安妮公主曾穿著廿年前的舊服,出現在皇室婚宴。女王這次出訪美加,把禮服上的裝飾更換之後,又能「舊衣新穿」。記者還曾目睹,查理王儲穿著起毛球的深色西裝,出席倫敦外籍記者協會晚宴。  

一年來財政吃緊,皇室對支出愈來愈錙銖必較。女王不再支付若干皇親國戚生活補助費,公主和王子們的隨扈和維安費也大幅刪減。皇宮內,連文具用品,都得撙節使用。  

節流之餘,皇室也愈來愈重視開源,例如女王每年都會把皇室花園培植的聖誕紅賣給園藝中心,為自己賺取二萬四千英鎊的零用金,未來還可能把銷售線擴及園內其他植物。  

二○一二年,伊莉莎白二世登基將屆滿一甲子,六十年來,這位看盡英國和皇室起伏的女王,面對皇室財政大黑洞,恐怕也只能盡力而為了!  

歐盟:英國應對預算赤字的行動“有效”

 歐盟:英國應對預算赤字的行動“有效”
鉅亨網新聞中心 (來源:世華財訊) 2010-07-06 22:14:46 


歐盟委員會6日表示,英國降低過高預算赤字的措施“有效”,符合歐洲的指導原則。  19 Ads by Google 家麒星河-台北綠地首選www.NewLand.tw十萬坪河濱公園第一排,綠景不用錢,37坪至52坪,新莊置產首選!  歐盟委員會6日表示,英國降低過高預算赤字的措施“有效”,符合歐洲的指導原則。  綜合外電7月6日報道,歐盟委員會6日表示,英國降低過高預算赤字的措施“有效”。  歐盟委員會稱,英國當局已采納歐盟建議,降低當前的預算赤字,到2014/15年預算赤字占GDP的目標降至2.3%,符合歐洲的指導原則。  歐盟經濟和貨幣事務專員雷恩(Olli Rehn)表示,當前的經濟環境要求確定的財政鞏固,而不是經濟復甦。英國政府提出的預算目標符合這個策略。  (李愛娟 編譯)
Source

2010/07/06

【匯市新聞】英國經濟二次衰退跡象明顯,英鎊遭遇拋售

【匯市新聞】英國經濟二次衰退跡象明顯,英鎊遭遇拋售 


2010/07/05 19:54   財華社深圳新聞中心
英國AAA級金邊債券市場走勢良好,但某些真實貨幣基金表現出來對潛在的財政風險的擔憂使得英鎊/美元日內走軟。 

英國許多大企業財務總監也紛紛表示出對經濟二次衰退的擔憂。但反過來講,若英國經濟日後未出現二次衰退的情況,那英鎊勢必將迎來報復性上漲。 

根據未平倉合約顯示,英鎊/美元空頭頭寸近期大幅削減,這也是匯價從低點大漲5%的主要原因。 

周一發布的數據顯示,英國6月服務業采購經理人指數降至54.4,是14年來最大環比下降,預期中值為55.0。

Source

Graduates warned of record 70 applicants for every job

Graduates warned of record 70 applicants for every job

Class of 2010 told to consider flipping burgers or shelf stacking to build skills as they also compete with last year's graduates
673296c
Waiting to graduate is increasingly being followed by waiting to work as competition for jobs increases. Photograph: Matthew Power/Rex Features
Graduates are facing the most intense scramble in a decade to get a job this summer, as a poll of employers reveals the number of applications for each vacancy has surged to nearly 70 while the number of available positions is predicted to fall by nearly 7%.
The class of 2010 have been told to consider flipping burgers or stacking shelves when they leave university as leading firms in investment banking, law and IT are due to cut graduate jobs this year.

Competition in the jobs market is fiercer now than for the first "post-crunch" generation of students, last year, when there were 48 applications for each vacancy.
The number of applicants chasing each job is so high that nearly 78% of employers are insisting on a 2.1 degree, rendering a 2.2 marginal and effectively ruling out any graduates with a third, according to the survey published tomorrow.

The Association of Graduate Recruiters polled over 200 firms including Cadbury, Marks & Spencer, JP Morgan and Vodafone and found the number of applications per vacancy had risen to 68.8 this year, the highest figure recorded. In the most hotly contested sector – makers of fast-moving consumer goods such as food, confectionery and cosmetics – there were 205 applications for each job.

Carl Gilleard, the association's chief executive, said graduates needed to be more flexible in their career choices. "They need both short-term and long-term career goals because you're graduating in a very tough climate. It doesn't mean you should be put off applying for the profession of your choice.

"Any employment is better than no employment [even] if it's about flipping burgers or stacking shelves rather than being sat at home feeling sorry for yourself and vegetating. There are lots of other skills required and valued, like people skills: you could be on a counter in a store. It's all about building up your skills base. The big fear is that some people just drop off the bottom of the scale – because confidence goes very rapidly."

Gilleard warned that employers were raising the bar on degrees, and graduates with a 2.2 or worse faced being filtered out by automated applications. "There are dangers in that. You can miss out on some very good candidates."

He said it was too early to say whether this trend would lead to graduates with a 2.2 being excluded from the job market altogether.

In 2008, when the economy was buoyant, just 57% of employers insisted on a 2.1 or higher. Last year that rose to 60%. "We need to wait for 2011 to see if this is a trend," he said.
Graduate salaries are frozen at an average of £25,000, the first time in the survey's history that starting salaries have remained stagnant for two consecutive years. But there is some positive news; the survey noted a revival in banking, the insurance sector and accountancy where vacancies were predicted to rise this year.

Apprenticeships, which are likely to expand under the coalition government, might provide an alternative career path for some students, the survey noted.

Gilleard acknowledged there was snobbery about apprenticeships, but said the children of the middle classes should not assume they had to get a degree to succeed. "I think many middle class parents are actually questioning, is this [a degree] the right route that my son or daughter should follow.

"Too many young people go [to university] because it's expected of them, and they don't think it through from a personal perspective – what will it be like, apart from having a good time."
As applications for university places continue to soar, the government has urged universities to publish statements revealing the help they offer to get their students ready for work.
Responding to the survey, the minister for universities, David Willetts, said: "The job market remains challenging for new graduates, as it does for others.

"But a degree is still a good investment in the long term, and graduates have a key role to play in helping Britain out of the recession. We are committed to making it easier for current graduates to find work. That is why I have just asked all universities to provide statements on employability for their students."

The president of the National Union of Students, Aaron Porter, urged the government to invest in creating jobs and training: "We are concerned that the savage cuts to the public sector will create further unemployment, and will make the lives of graduates tougher in an already difficult jobs market."

For the fourth year in a row, demand for university places has hit a record high.
At the end of May, there were over 640,000 applications for places this autumn – an increase of nearly 14% on last year.

As universities face an increased challenge in selecting the best candidates, there is some scepticism about the new A* grade, being awarded for the first time this summer in an attempt to distinguish the cream of the crop.

Fewer than a third of university admissions officers believe the A* grade would be crucial in selecting the most able students, according to a separate survey published today.
While over half of the 40 admissions officers surveyed believed grade inflation made it harder to pick the best candidates, fewer than a third thought the A* was "essential".

The survey was commissioned by a network of international schools which favour a rival qualification, the international baccalaureate.
Source

2010/07/05

The imperial moment

Bagehot

The imperial moment

George Osborne's grand budget and the trouble with democracy

IN “IMPERIUM”, Ryszard Kapuscinski’s book about the crumbling Soviet empire, the Polish writer observes that, in such grandiose countries, “there exists a certain class of people whose calling is to think exclusively on an imperial scale.” If you ask these rulers questions about individual towns, “they are utterly unable to answer them,” since such petty details are of little overall consequence. In smaller countries, Kapuscinski writes, “there is no equivalent of this class,” which is preoccupied with “the scale of large numbers”.

Britain, a mostly peaceable, moderately rich, medium-sized, rainy country, doesn’t generally require such thinking from its politicians. The challenges they face tend to be technocratic. They tweak the tax code or fiddle with the National Health Service; they are not often called upon to alter the fates of millions with the stroke of a pen. The budget statement on June 22nd by George Osborne, the chancellor of the exchequer, may be about as close as a British minister has come since the second world war to the bold, savage generalisations Kapuscinski described.

Mr Osborne announced a two-year freeze on most public-sector pay that will pinch millions of public servants. Conversely, 880,000 people will be lifted out of income tax by the raising of its lowest threshold by £1,000 ($1,500). Unless the government finds further savings in the welfare budget—and the changes Mr Osborne has already specified to child, housing and other benefits will affect millions of recipients—unprecedented, cumulative cuts of 25% on average will be required in departments’ spending, except for health and international development. Meanwhile, Mr Osborne’s hike in value-added tax is expected to raise a swingeing £13.5 billion by 2014-15.

Daunting as they sound, it is easy to miss the meaning in these “large numbers”. And their impact has been somewhat ameliorated by the government’s concerted bid to prepare the country for bad news before the budget. But its import is seismic. Mr Osborne’s statement shattered and reversed the orthodoxy, which took hold in the last decade, that public spending must grow eternally. It has revised the relationship between the state and its employees, and signalled a reconfiguring of welfare support, which is set to be more generous to some of the very poor and stingier for many others. It was the start of a bid to create a new balance in the British economy: between the public and private sectors, and among industries and regions. This was the most painful budget in living memory, and one of the riskiest.

In its brief existence, the government has sometimes projected an air of levity—something about the youth of its senior members, their tielessness, David Cameron’s recent agreement to give the racing tips on the radio. No longer. Mr Osborne, once regarded as a lightweight, looks destined to go down as either a prophet or a byword for political villainy. There is one glitch in his imperial vision, however. It is that Britain is not a place accustomed to rule by distant and impersonal diktat. It is rather a politically fractious, perilously pampered democracy.

The long view
Behind Mr Osborne’s lofty ratio between spending cuts and tax rises, there are human beings. Lots now know they will have to pay up, but many of those who will pay the most—ie, with their jobs—do not, yet. When, in an authoritarian country, swathes of the population are given up to invaders or sacrificed in battle, there isn’t much the victims can do to trouble the commissars. In Britain, there is: they can vote, of course, but also march through London, cripple the country with strikes, even riot.

The moment when hundreds of thousands will fully realise that Mr Osborne’s budget is happening to them, rather than to someone else—as people like to believe for as long as possible—will come in October, when he presents the results of a detailed spending review. The full implications for departmental expenditure will be spelled out. Policemen, social workers, university staff and the unions who represent them (some of whom have already denounced the budget as a declaration of war) will learn just how tightly their services are going to be squeezed.

This imperial fiscal plan will be implemented over a grand time-frame, the hope being that the economy will be booming, and unemployment shrinking, by the time of the next general election. The spending cuts will be brought in over five years, which ministers hope will mean that natural wastage in jobs can account for much of the retrenchment (along with the pay freeze and yet-to-be-determined reforms to public-sector pensions). But the scale is such that many entire programmes and agencies will necessarily be axed. Even natural wastage will have a depressing effect on regions that are overdependent on state employment.

Customers—that is, parents, students, victims of crime and others—will ultimately be hit too.
All that in turn will make another aspect of Britain’s political set-up—that it is governed not just by one elected party, but by two—more salient. In the raised income-tax threshold and other budget measures (such as an increase in capital-gains tax) that he championed, Nick Clegg, the deputy prime minister and leader of the Liberal Democrats, can point to policies that help justify his decision to join the coalition. His party’s inclusion in the government enhances its democratic mandate. But the more embittered the public mood becomes, the greater the internal pressure will be on Mr Clegg to extract wider, potentially destabilising concessions from his Conservative partners.

Mr Osborne’s budget was a drastic statement of the executive power of government: the coalition’s imperial moment. “Nudge”, it wasn’t. But the real test of how the imperial approach works in a rainy little democracy is yet to come.
Source

《The Guardrain》 Women will bear brunt of budget cuts, says Yvette Cooper

Women will bear brunt of budget cuts, says Yvette Cooper

Detailed audit shows women to shoulder three-quarters of cuts
Yvette Cooper
 
Yvette Cooper has accused the coalition government of sanctioning a budget whose impact falls disproportionately on women. Photograph: Rex Features
The coalition's financial plans are the "worst for women since the creation of the welfare state" according to an analysis of last month's emergency budget.

As the government warned some departments to prepare for cuts of up to 40%, a study by the House of Commons library on behalf of the shadow welfare secretary, Yvette Cooper, revealed that women will shoulder nearly three-quarters of the burden.

Cooper accused the coalition government of sanctioning a budget whose impact fell disproportionately on women. The gender audit of the budget – structured by Cooper but conducted by the Commons library – showed that more than 70% of the revenue raised from direct tax and benefit changes is to come from female taxpayers.

Of the nearly £8bn net revenue to be raised by the financial year 2014-15, nearly £6bn will be from women and just over £2bn from men. Cooper said the proposed cuts of up to 40% in some departments' budgets, floated by the government at the weekend, would also be likely to disproportionately hit women, who make up a large section of the public sector workforce.
She told the Guardian: "Women are bearing nearly three-quarters of the Tory-Liberal plans, while men are bearing just a quarter. This is despite the fact that women's income and wealth is still considerably lower than men's.

"Even more significant, this doesn't include the impact of public spending cuts. As women make up more of the public sector workforce they will be more heavily hit by the public sector pay freeze and the projected 600,000 net public sector job losses."
Cooper said that the coalition had failed even on its own criteria by decreasing support for families.

"David Cameron promised the most family-friendly government ever. Yet they have just launched the fiercest attack on family support in the history of the welfare state," she said. "This budget seems to be reaching back to a prewar approach to families. They've cut support for children more savagely than anything else so far, with billions of pounds being cut from child benefit, child tax credits, maternity support and child trust funds."
She said her research showed that women would suffer disproportionately, even beyond the cuts to family benefits.

"Even if you put aside cuts in support for children, women are still more heavily hit," she said. "Women are more affected by the cuts in things like housing benefit, cuts in upratings to the additional pension, public sector pensions or attendance allowances, and they benefit less than men from the increases in the income tax allowances. Even putting children aside, they are hitting women hardest."
After looking at other budgets, she believes last month's must be the hardest on women with Nigel Lawson's 1988 budget – which abolished top rates of tax and froze child benefit and pensions – coming close.

The analysis looks at a net total of £8bn raised by 2014-15 through direct tax and benefit measures. It includes the effects of raising the personal tax allowance, the increase in capital gains tax, the freezing of benefits and the changes to pensions. A typical assumption in the analysis is: "94% of child benefit recipients are women, so of the £975m saving from child benefit, it follows that 94% (£913m) is coming from women and the rest from men.
"However, on capital gains tax around 27% of receipts currently come from women, so of the £925m additional revenue, 27% (£249m) is coming from women and 73% (£676m) is coming from men."

The analysis also includes the impact of changing to using the consumer price index for calculating benefits and tax credits.

The Commons library comes up with a weighted average in order to take account of the different impact of each of these on women and men. Men will pay £2.2bn while women will pay £5.8bn.

The figures do not include the impact of measures such as the £640m council tax freeze or the abolition of the child trust fund. Nor do they include indirect taxes such as VAT. They do include the effect of cutting the health in pregnancy grant and the Sure Start maternity grant.
Source

麥克.艾梅論PIMCO之英國長期展望

麥克.艾梅論PIMCO之 英國長期展望
麥克.艾梅 (Mike Amey) 執行副總裁、 投資組合經理人

2010年6月 PIMCO於5月召開了年度長期展望論壇,討論公司對全球經濟與市場未來三至五年的展望。在以下訪談中,麥克.艾梅闡述這次論壇的重要結論,並特別說明英國的前景展望。

問:長期展望論壇的主要結論,對PIMCO有關英國未來三至五年的成長展望意味著什麼?
艾梅:長期展望論壇的結論是我們正邁向新常態(New Normal)。全球經濟成長受抑制,工業國的成長將繼續落後於雷曼兄弟破產前的水準,新興經濟體佔全球成長的比重則會日益擴大。去槓桿化、政府加管監管、全球化程度減弱之長期趨勢,在多數工業國家將尤其明顯。許多新興經濟體的初始狀態明顯較佳,新興市場世界將因此有更強的能力抵禦外來衝擊。 我們估計,未來我們將經歷一次又一次的震盪,尤其是在工業國家,因為相關國家的資產負債表已沒有很多操作空間。英國的情況尤其如此,因為該國的個人、銀行業與公共部門,均面對資產負債情況窘迫的壓力,這顯然不利於英國的經濟表現。 我們估計英國未來三至五年將有正數的經濟成長率,但成長將備受束縛。經濟實質成長率料將持續低於2008年之前十年的2.5-3%水準。


問:PIMCO預計世界各地的通膨將以不同速度加速,你怎麼看英國的長期通膨前景? 
艾梅:相對於許多其他工業國,英國的通膨率目前處於較高水準。這主要是因為英鎊先前貶值,且增值稅(VAT)稅率年初時回升至17.5%。隨著消費者物價指 :消化這些效應,通膨率在2011年應將回落至2%的政府目標下方。展望12-18個月後的情況,我們認為通膨有加劇的風險。尤其值得注意的是,通膨率若持續超越2%的目標水準,通膨預期終有失控的危險。在此同時,英國央行對於何時撤銷目前的貨幣刺激措施,在時機拿捏上將備受考驗。因為太早撤銷刺激措施的代價遠高於太晚撤銷,我們認為通膨的中期風險是向上。

問:在此通膨展望下,你預期利率將如何變動?
艾梅:我們預計貨幣政策委員會(MPC)與英國央行在升息問題上將保持審慎。英國經濟仍處於高槓桿狀態,央行會希望看到經濟扎實復甦才開始升息。因為政府預計將推行為期多年的財政緊縮方案,央行更可能對升息審慎以待。因此,我們預期未來三至五年內,英國將出現財政緊縮、貨幣寬鬆的局面。

問:投資人應何時、如何調整他們的通膨避險策略?
艾梅:短期內的主要風險是通膨率下降,這是拜上述的技術因素所賜。長期而言,在英國對通膨避險的問題,在於英國通膨連結債券(index-linked bond)提供的實質殖利率非常低,因此不是規避長期通膨風險的最佳管道。我們認為,希望有效規避通膨風險的英國投資人應放眼國際,有些國家長期通膨前景跟英國相似,而通膨連結債券的實質殖利率較高,投資人應考慮利用這種管道避開通膨風險。

問:你認為英國央行會擴大量化寬鬆措施嗎?這些措施對該行的獨立性有何影響?
艾梅:我們不認為英國央行將擴大其量化寬鬆方案,因為相關措施已大致達到預期效果。雷曼兄弟破產後,在市場承受極大壓力之際,量化寬鬆措施遏止了資產價格的震盪,發揮了橋樑作用,成功穩住經濟情勢。因為英國經濟已穩定下來,我們認為觸發進一步量化寬鬆措施的門檻相當高。 英國央行會抗拒進一步顯著擴大其資產負債表,因為央行的資產負債規模已是原先的2.5倍,而英國名目公債超過25%落在央行手上,英國央行的資產負債表越大,對財政部的倚賴就越大,這會使得央行執行貨幣政策的自主程度遭人質疑。倘若央行因此願意容忍較高的通膨,債券投資人將受影響。財政當局通常有多重使命,其中一項是穩住通膨,但其他使命可能還包括社會要求的低失業率與經濟穩定成長。因此,若央行日益倚賴財政當局,央行可能就會分心,不再那麼以維持通膨率在目標水準為核心使命。

問:PIMCO已將主權風險列為2010年的關鍵主題之一。相對於歐元區,英國的主權風險有多顯著?
艾梅:主權風險是英國的關鍵風險之一,但情況跟歐洲大陸的經濟體略有不同。英國財政赤字目前約為國內生產毛額的11%,是歷來最高記錄之一,也是已開發國家中最高,這使得政府為債務融資的能力出現隱憂。但是,跟歐元區國家不同的是,英國有自己的貨幣,匯率自由浮動,此優勢使得英國不太可能陷入部分歐元區國家目前的困境。因為有自己的貨幣,英國永遠都會有能力償還自身的債務,但以非英鎊衡量,當局或許會讓其實質債務貶值。因此,只要英國維持高負債,英國主權債務風險就會持續是一個問題,而這會令英鎊與英國的通膨率承受壓力,英國公債的長期價值可能因此受損。

此外,歐元區佔英國貿易量60%多一點。倘若歐元區債務問題導致區內經濟長期疲軟,英國將更難維持正數的經濟成長率。這是我們預期英國成長率顯著低於前十年水準的原因之一。

問:PIMCO已開始談論「國家資本體制」(state capitalism),英國金融市場在聯合政府執政下將面臨什麼樣的景況?
艾梅:新聯合政府亟欲重視銀行體系在經濟中的角色。這料將導致金融業,尤其是銀行,受更嚴格的規管,只要政府持有英國銀行業者大量股權,國家指揮銀行放款的事就有可能發生。不過,我們相信政府的主要目標,將是處理銀行業的槓桿水準,因此,我們認為銀行業者將被迫降低槓桿倍數,以較安全的業務模式運作,以避免重蹈過去幾年的覆轍。
此一規管轉嚴、政府加強干預的趨勢,就是PIMCO所稱的「國家資本體制」。這種政府干預的目的是降低銀行業再爆發嚴重危機的風險,如果代價是經濟成長率降低,當局也會接受。從債券投資人的角度看,這料將導致未來成長率降低,通膨率則可能升高,因為某些經濟領域的生產力將減弱。

問:保守黨與自由民主黨聯合執政,英國經濟出現雙底衰退的風險是升高還是降低了?
艾梅:雙底衰退的風險可說是降低了,新政府降低財政赤字的計劃雖然尚未完全曝光,初步跡象顯示,英國央行歡迎政府的方案。這或許意味著英國短期利率數年內將保持在低位,這對致力減債的民間部門將有幫助。在我們看來,聯合政府已展現立即處理財政赤字的意願,我們認為這基本上是好消息。

問:你怎麼看英鎊的前景?
艾梅:我們認為英鎊仍相當脆弱,尤其是因為它是反映英國主權風險的最主要管道。雖然我們很樂見當局推行削減赤字的方案,這些措施仍有執行面的風險,銀行業與消費者致力減債,仍使得英國經濟處於脆弱狀態。只要這種情況持續下去,英鎊就岌岌可危,容易出現一波波的貶值走勢,主要將是對新興市場貨幣;後者的經濟較健康,成長料將較強勁。

問:PIMCO對英國的長期展望,轉化為投資策略意味著什麼?
艾梅:我們目前對英國的展望,是未來多年短期利率維持在低位,長期而言有一些通膨風險,漫長的去槓桿過程使得經濟持續受壓,首要焦點將是維持經濟成長。這意味著英國殖利率曲線將保持陡峭,很低的短期利率將支持短債的價格。在此情況下,我們認為在總報酬基礎上,短債將是最佳投資標的。

考慮到英鎊的貶值風險,以及英國中期內通膨加劇的風險,我們認為英國長債的投資價值相對較低。此外,英鎊對新興市場貨幣估計將持續受壓,這就是為什麼我們傾向增持優質新興市場貨幣。不過,我們不認為英國將陷入無法償債的境地,英國的主要債務是以英鎊計價,而英鎊的匯率是完全浮動的。我們相信,成熟的投資人可透過信用違約交換(CDS)市場,找到持有英國部位的誘人機會。最後,因為英國的實質殖利率較低,我們認為透過其他工業國的通膨連結債券市場規避通膨風險比較有利。
謝謝麥克。
Source

全球觀點-英國調漲資本利得稅得不償失

全球觀點-英國調漲資本利得稅得不償失  

總部位於倫敦的智庫列格坦(Legatum)董事總經理麥考米克(Alan McCormick)周一投書華爾街日報言論版,呼籲英國重新考慮調漲資本利得稅。 

五月上任不久之後,英國新任財政大臣歐斯本(George Osborne)發現前任財相拜恩(Liam Byrne)留了一張字條給他,上頭寫著:「我必須告訴你,已經沒有錢了。」   

為了解決日益嚴重的財政危機,財政大臣歐斯本周二公佈的緊急預算將包括多項削減支出措施以及增稅,俾以縮減前任政府留下來的1,560億英鎊預算赤字。其中最重大的是,英國將大幅調漲資本利得稅。   

麥考米克表示,此舉將會釀成經濟災難。調漲資本利得稅將使得英國人不願創立新企業,也會嚇跑投資人。他認為,政府應該設法把錢留在創業家手裏。靠著他們的努力才能夠創造就業和財富,進而促使景氣充分復甦。      

目前,英國對非企業資產課徵18%的資本利得稅。由卡麥隆領導的聯合政府已表示,資本利得稅可能調高到接近於所得稅,亦即介於20%到50%。      

如設定在40%以上,那麼英國將成為全球資本利得稅最高的國家。同時,英國計畫將課稅門檻由10,100英鎊降低到2,500英鎊。      
    

作者表示,創業家在成立新公司時本來就冒著極大的個人風險。很多人是用自己的房子去申請二胎房貸做為創業基金。若是加重投資利得的稅負,英國人承受風險的意願將會降低。    再就投資人的立場來看,投資人把資金投入他們認為最有可能賺取報酬的機會。資本利得稅是其中關鍵的一環,英國在國際間早已處於不利地位:新加坡和瑞士根本沒有資本利得稅,香港、奧地利和比利時等許多國家幾乎已取消這種稅。全球資本利得稅的平均稅率為15%,比英國目前的稅率低了3個百分點。      

麥考米克表示,如果倫敦增稅,投資人無疑將維持現今的投資於不動,或者把資本轉移到更有利的地區。但這兩種場景都不利於英國經濟。      

資本利得稅並不是增加稅收的有效手段,至少就長期而言。事實上,最近英國預算責任署一項估計發現,現今資本利得稅在未來4年所能課到的稅金將比預估短少15 億英鎊,因為預估的股價下跌以及成交量減少。除了下個會計年度的資本利得稅將比預估多出3億英鎊之外,根據這份預測,2012年的稅金將比預估短少8億英鎊,2013年短少6億英鎊,2014年短少4億英鎊。      

不幸的是,在公開辯論時,大家只看到資本利得稅調漲的好處,而看不到它的壞處。課徵的稅金可以用來投入具體用處,搏具新聞版面。尚未成立的企業、尚未創造的就業,以及尚未增加的財富,是很難量化的。      

作者強調,現在更是應該鼓勵創業的時候。英國經濟總算浮現復甦跡象。根據預算辦公室,這個月的失業將比預期的減少20萬。英國房價今年預料將漲價10%,是全球房市回溫最快的國家。      

只要讓稅制有利於投資和創業,英國便能加速復甦。最起碼,英國國會也要把資本利得稅維持在現今水準。但他們同時也應該推動研議中的調降企業稅。這樣不僅可加速復甦,對英國人民也會更加公平。    

【資訊來源:2010-06-22/工商時報/蕭美惠整理】
Source

英國“勒緊腰帶”過日子

英國“勒緊腰帶”過日子
2010年06月24日 10:36:35  來源: 解放日報


由保守黨和自由民主黨聯合執政的英國新政府22日公布了緊急預算,大規模削減財政赤字將是今後幾年經濟政策的重中之重。新政府想借此恢復財政健康,進而保證經濟平穩運行,但其結果是否會適得其反值得密切關注。
這份新預算分為兩大部分,即削減開支和增加收入。在削減開支方面,今後幾年裏,英國政府通過裁減公職人員、凍結工資、減少教育投入、削減社會福 利開支等途徑,每年將削減政府開支320億英鎊 (1英鎊約合1.48美元)。在增加財政收入方面,計劃從明年1月起將增值稅從目前的17.5%增加到20%。
據財政大臣奧斯本的計劃,英國將在2015至2016年實現財政平衡,並實現一定的財政盈余。這一目標的80%將通過財政緊縮措施來實現,另外20%依靠增加稅收來完成。
與今年3月工黨政府公布的財政預算相比,新政府幾乎全盤否定了前政府的經濟和財政政策,削減開支的力度也遠大于上臺前所作承諾。英國新政府緊縮財政開支的力度之大、范圍之廣,為數十年來所罕見。
英國新預算的目標是,削減赤字以增強國家的力量和團結,重建英國的經濟。但從目前看,新政府的這一良好意願能否實現,似乎還是一個很大的問號。
通過大幅度削減財政開支來實現重建經濟是否可行,不少人對此表示懷疑。
同時,提高增值稅和減少福利支出必將對英國家庭收入和消費帶來不利影響,使經濟復蘇增加新的不確定因素。難怪,當奧斯本在議會宣布將增值稅提高到20%時,現場發出一片噓聲。主要反對黨工黨認為,這一預算將使英國失業人數增加數十萬人,同時危及當前的經濟復蘇。
在剛剛過去的全球經濟危機中,各國政府正是通過協調一致的大規模財政刺激措施,才得以避免經濟陷入更加嚴重的衰退。在全球經濟開始復蘇後,主要 大國又表示應待復蘇穩固之後才能退出經濟刺激戰略。而英國新政府在經濟剛剛開始踏上復蘇道路之時就決定大規模退出刺激措施,並大力削減開支,已經引起包括 美國在內的其他國家的擔心。美國總統奧巴馬日前在給二十國集團領導人的信中表示,世界為重塑經濟增長付出了巨大努力,現在不能讓其失去動力。
如果以保守黨為主的英國新政府提出的緊縮政策果真能夠使政府財政和英國經濟渡過難關,對英國民眾來說自然是一件幸事。反之,這一政策將會使經濟復蘇發生逆轉並導致社會不穩定。
(記者 王振華)
Source

新預算案將使英國更具競爭力

新預算案將使英國更具競爭力

27 六月 2010
在未來四年英國公司稅稅率將從28%降到24%,2014年時英國的公司稅稅率將是G7國家中最低的。
Man points pen at business papers he is holding. © Getty Images
英國和台灣的貿易投資關係在許多領域都非常穩定成長,從基礎建設、資訊通訊、到再生能源與創意產業,雙方都有很密切的合作,而英國也希望持續發展雙邊貿易關係。
英國聯合政府在6月23日公布了的第一份預算,並提出發展企業並重建英國競爭力的計畫。
英國政府將給企業更多的自由,包括減少管制規範、並降低稅率,同時再加強支持基礎設施、低碳經濟和地方區域的發展。
這份預算案的計畫是為希望恢復企業對長期投資的信心,並減少他們在稅收和管制方面的壓力。這將鼓勵企業創造新的就業機會,並幫助那些失業者回到勞動市場。
它將使英國更具競爭力。
在未來四年英國的公司稅稅率將從 28 %降到24%,這對企業來說是個好消息,到2014年時,英國的公司稅稅率將是G7國家中最低的,也將是G20國家中第五低的。
雖然明年1月英國政府把附加加值稅(VAT)稅率從 17.5%提高至20%,但英國的加值稅稅率仍將低於歐盟國家的平均水準。
這項預算案也秉持公平原則,英國政府正致力於確保社會各界削減赤字都作出貢獻,但同時仍支持最弱勢的族群。
針對適用較高個人所得稅稅率的英國民眾,他們所適用的資本利得稅率將由原本的18%提高到28%。但是針對自行創業的人,他們一生所賺的前200萬英鎊可以享受10%的優惠資本利得稅稅率,未來將由現行的200萬英鎊增加為500萬英鎊,以鼓勵民眾創業。
英國政府也宣布將要課徵銀行稅,鼓勵銀行資金轉移到風險較小的投資資產配置。
英國聯合政府也宣布,完成審查本年度財政支出,同時決定削減60億英鎊支出,未來並將由獨立辦公室來負責預算審查。 決定經濟成長和財政預測的權力將取決於這一個獨立機構。這種立即而果斷的行動已經在國際市場上得到信譽。
英國政府決心將以強化競爭力、且使國家團結的方式來減少英國巨額赤字。
在最近一次G20會議上,國際社會都表達了對於健全財政任務的看法。這個周末於多倫多舉行的G20高峰會上,英國也將傳達相同的訊息。英國政府將課徵銀行稅,以鼓勵銀行資金投資到風險較小的資產配置。令人感到欣慰的是,法國和德國也都支持我們的做法。
英國政府將建立一個新的經濟成長模式,建立在儲蓄、投資和企業為主的基礎上,而不是債務。 這是為未來鋪路朝向經濟轉型的第一步,將追求永續、由民間主導的經濟成長,同時顧及跨地區和產業的平衡發展。
最後,英國政府也體認到投資基礎設施對於支持經濟成長和英國競爭力的重要性。當政府在努力減少財政赤字時,我們將鼓勵朝向由民間部門增加對基礎建設計畫的投資。
這份預算案提出了五年計畫,將以責任、自由和公平的原則來重建英國經濟。
這項預算案支付了過去,但也計劃了未來。它支持企業為主導的經濟復甦、獎勵工作,同時也保護社會上最脆弱的環節。
這項預算案所呈現的意義是,英國經濟的大門仍是為企業而敞開。
(本文作者為英國貿易文化辦事處代表康博偉David Cambell,2010年6月26日刊登在工商時報A5國際經濟版)

進一步資訊

媒體聯絡人︰
       汪欣潔
       公共事務處處長
       英國貿易文化辦事處 
       Tel: 02-8758 2015/ Email: Christy.wang@fco.gov.uk

 Source
 --
這則新聞會不會太好笑?
分明就是出來滅火的
公司稅從24%降低到20%,會使英國競爭力增加
然而VAT稅從17.5%提高到20% 這麼重大的影響,卻輕描淡寫成比歐盟多國都還要低的VAT稅...。喔~~再看看發稿的人是英國貿易辦事處的高層,我就不意外了。

世界著名大學校長談:大學生應該怎樣學習

來源:中國網 CHINA.COM

  耶魯、牛津、早稻田……在這些蜚聲世界的著名學府裏,學校是如何培養學生的學習精神的?學生在這些著名學府裏將會學到什麼?在中外大學校長論壇上,記者就這些問題採訪了一些著名高校的校長。

耶魯大學校長萊溫教授:參加課外活動培養領導能力
你想在今後的工作中成為領導者嗎?美國耶魯大學校長理查德·C·萊溫教授給在校大學生提出了最好的建議:“參加課外活動,在課外活動中培養領導能力。”
耶魯大學是美國最早成立的3所大學之一,有別於其他研究型大學的一個顯著特點是注重培養領袖。
截至目前,耶魯大學已經培養了5位美國總統。其中最近的3位,布希父子和克林頓均畢業于耶魯大學。耶魯大學不僅培養了站在政治舞臺上的人物,還培養了美國金融帝國的基礎,所培養的美國大公司的領袖人物比其他任何大學都多。
耶魯大學為何能培養如此多的領袖人物 呢?萊溫教授微笑著道出了其中的秘訣:“耶魯大學特別鼓勵學生參加課外活動,在課外活動中培養學生的領導能力。耶魯大學有200多個課外文化小組活躍在校 園中,包括辯論賽小組、撰寫新聞小組、音樂小組、社區服務小組以及政治團體,等等。”“課外活動小組是培養未來領導人素質的實驗室,小布希當時就曾經積極 參與社團的活動,這對他擔任總統起到了很大作用。”萊溫教授稱。
耶魯大學篤信教育重於教學,注重校園文化熏陶對於學生培養的不可替代作用。
耶魯大學有一流的研究院,有美輪美奐的圖書館,但萊溫教授認為,教育重在思想的形成和品格的養成,教育不僅發生在課堂。如果大學生疲於奔波在教室之間,校園文化環境將無法發揮教育作用。
鋻於此,耶魯大學從20世紀30年代 開始模倣英國牛津大學和康橋大學模式實行“住宿學院制”。每個“住宿學院”由來自不同院係和不同專業的400~450名學生組成,配有院長和若干住院教 授。學生在其中居住、進餐、社交,從事多種多樣的學術和課外活動,12個學院有自己的報紙、歌隊、運動隊、興趣俱樂部。
萊溫教授堅信,耶魯大學的住宿學院是教育的重要場所,大學的環境創造出的特有文化氛圍對於培養領袖具有不可替代的作用。
牛津大學第一副校長麥克米倫教授:質疑精神與分析能力很重要
“英國學生與中國學生最大的不同點在於英國學生具有質疑精神,勇於挑戰他人觀點。”留著濃密絡腮鬍子的英國牛津大學第一副校長威廉姆·D·麥克米倫教授,面對記者提問直言不諱。
在他眼中,中國留學生“聰明”,並且“學習非常努力”。但在思考問題的方法上,麥克米倫教授認為,由於中英兩種教育文化的差異,中國學生普遍易於接受知識,而英國學生則善於分析問題,並提出質疑。“而分析能力是在英國大學裏最重要的學習能力要求”。
英國人喜好自由辯論,喜好用自己的分析質疑他人觀點,捍衛自己的說法。英國學生善於挑戰他人的想法和他們在學術上的質疑精神傳承了英國的傳統文化。
麥克米倫教授介紹,在牛津大學裏,教師不是簡單地把知識傳授給學生,而是通過每週組織的學生討論來進行學習。
任課教師將問題佈置給學生,並開列書單。學生則要根據問題的方向,廣泛閱讀相關書籍,進行有深度和廣度的思考。學生通過自學理解知識,並從不同的側面分析總結,得出自己的結論,同時撰寫成5000字左右的文章。老師下次上課時,便讓學生分別陳述自己的觀點。
“學生的觀點可大不相同,他們會找出自己的所有理由來挑戰別人的說法,捍衛自己的觀點”,麥克米倫教授邊說邊打著手勢,“而學校也會安排幾位教師,從各自不同的側重點講述同一門課程,其目的就是讓學生全方位了解這一學科”。
在檢驗學生的學習效果上,牛津大學也與中國的考試大不相同。麥克米倫教授說,牛津大學會出一個很大的題目讓學生作答。如果學生想回答好這個題目,需要閱讀大量書刊,做大量調查,收集各種資料,通過考試檢驗學生掌握這門學科的知識量。
“比如考‘地圖’這個題目,大多數學生會引經據典地解釋,好學生則會找出題目的歷史沿革進行深刻剖析,而最優秀的學生就會告訴我,‘我知道你這個題目要考查我什麼,但我並不認為這個題目是個好問題’。你看,這就是英國學生的最大不同”,麥克米倫教授笑著說。
早稻田大學校長白井克彥教授:學習不能閉門造車
“大學生在校期間就要為本地區繁榮提供思路。”日本早稻田大學校長白井克彥教授認為,大學生學習不能閉門造車,要努力使自己成為對社會有貢獻的個體,學生要深入本地企業、行政機構和其他的社會單位,創造有利於該地的知識和智力財富。
早稻田大學以“保全學術之獨立,有效利用學術,造就模範國民”為建校宗旨,非常注重學生在大學階段明確學習目標的培養。老師和學校會不斷提醒學生要把為社會做貢獻、為人類做貢獻作為良好的學習動機,並把這個動機體現于實踐之中。
白井克彥教授建議,青年學生要走進社區,為地區繁榮提供思路,進行知識實踐。
他舉例說,在離早稻田大學50公里的土奇玉縣本莊市,學校與當地政府共同建立了早稻田大學實驗基地。在研究生課程階段,學校派學生到此,與當地政府共同為地區環境、城市建設、資訊領域進行設計和研究。
“這不僅推動了當地經濟的發展,也讓學生在實踐中體會知識操作,掌握基本生存技巧,掌握處理人與人之間關係的技能,適應當地的文化、習俗和語言,從而達到學習的根本目的”。白井克彥教授說。
柏林工業大學校長庫茨勒教授:理工科學生需要想像力和經濟頭腦
已經年逾花甲的德國柏林工業大學校長庫特·賴納·庫茨勒教授足有1.85米的個頭,身材高大的他在本次中外大學校長論壇中格外惹眼。在8月5日論壇茶敘的時候,記者請庫茨勒教授為理工科學生如何學習支招。
“理工科固然需要縝密的思維,但千萬不能制約學生大膽的幻想力”,數學博士出身的庫茨勒教授肯定地說。
庫茨勒教授從1967年起就開始擔任數學科目講師,後來擔任數學系主任、柏林工業大學副校長,2002年起擔任柏林工業大學校長。
有著20余載教學經驗的他,對理工科學生的思維發展有獨特的看法。
庫茨勒教授說,數理化是所有理工科的基礎,理工科學生要對數理化有強烈的感覺、強烈的興趣。在本科低年級階段,要夯實數理化基礎知識,訓練縝密的推理能力。但縝密的推理,並不妨礙學生大膽幻想的可能。“在頭腦清醒和目標明確的前提下,理工科學生要充分發揮自己的想像力,假設所有的可能性,然後進行求證推理。鋻於這種想像力的需要,理工科學生在學習本專業以外,應該多學習文化、藝術和社會學方面的知識。”
庫茨勒教授同時認為,沒有經濟頭腦的人是無法進行理工科研究的。“比如說,你做一個研究項目,要充分考慮它對環境、人體健康等方面的不利影響,並預計能產生多大的正面效益。綜合評價這兩個指標,考慮付出與產出的比例關係,最終才能決定是否進行這項研究。”
此外,理工科的學生還要格外注意英語的學習。在庫茨勒教授看來,熟練的英語閱讀與表達是學好理工科的又一重要環節。“精準的英語能夠使人直接閱讀工科教材原文,而順暢的表達可以幫助設計者推銷自己的研發項目”。
哥倫比亞大學校長柏林格教授:大學生要有全球化眼光
“全球化產生的影響日益增大,大學要培養學生具備全球化眼光。”美國哥倫比亞大學校長李·C·伯林格教授說。
伯林格校長回顧說,從上世紀40年代起,“全球化”一詞尚未進入詞彙庫時,哥倫比亞大學已經有意識地走向外部世界,學者已開始考慮解決一些全球性的問題。例如,冷戰時期開展俄羅斯、東亞等地區性研究;民權運動時期興起憲法研究熱;以及對環保的關注等。
21世紀,全球變暖、艾滋病、饑餓、安全威脅、社會公正等諸多方面的新問題正在涌現,“大學教育不僅僅是簡單地向學生傳播知識,更要通過其廣泛革新的跨學科領域認真探討全球性難題,引導學生增強認識的深度和廣度,以使其能夠應對未來生活的挑戰”。柏林格教授說。
在伯林格教授看來,“讀萬卷書,行萬里路”的出國留學也是觀察真實世界的一種方式
此外,哥倫比亞大學特別重視學生的外語學習,全校開設的外語語種多達71種,是美國大學中外語語種最齊全的一個。“這也是我們培養學生具有國際視野的一個顯著特點。”柏林格教授稱。
莫斯科國立羅蒙諾索夫大學校長薩多夫尼奇教授:本科生學習宜博不宜專
產生過8位諾貝爾獎得主的俄羅斯莫斯 科國立羅蒙諾索夫大學(簡稱莫大),積澱了許多優秀的辦學思想和理念。擔任了14年該校校長的維·安·薩多夫尼奇教授主張:本科生早期學習宜廣博不宜太 專。“對大學本科生來說,廣博地學習各個領域的知識很重要。”薩多夫尼奇說,大學本科階段學校先要對學生進行通識教育,再進行專業教育。“先進科學技術的 掌握需要以廣泛的通識教育為基礎,如果學生不了解各領域最基本原理的話,也很難專業化”。
在莫大,大學生前3年主要學習自然科學、人文科學領域的基礎知識,不進行專業教育。例如數學、化學等學科只教授一般性的知識。到了第四年和第五年,開始進行專業化教育。如化學學科要分為有機化學、無機化學等。
在薩多夫尼奇看來,“培養具有寬泛知 識面的專家比培養具有狹窄知識面的專家更重要。”他舉例子說,莫大有土壤係,我們培養的土壤方面的專家應該了解物理、化學、生物、數學以及現代農業的問 題,應該讓專家在富饒的土壤中成長起來,這種土壤要比金子重要。“所有受過高等教育的人,都應該掌握自然科學的基礎知識。”薩多夫尼奇認為,自然科學通過 改變人的思維和生活方式而具有改變世界發展方向的能力。“學生了解最新的科學成果,加強科學學習尤為重要”。
薩多夫尼奇說,學生學習自然科學 必須注意三個方面的問題:“一是純粹理工科的學生,主要障礙是知識面過窄,對整個自然科學沒有一個全面的理解;二是學習實用知識的學生,主要障礙是他們學 的東西過於實用化、模式化;三是對人文科學生來說,主要障礙是他們沒有足夠的動力,害怕學習自然科學”。
中國青年報2004年8月10日

英高技術移民申請門檻升

(綜合報道)(星島日報報道)英國內政部宣布今年七月十九日起至明年三月底,非歐盟國家的高技術(Tier 1)及技術移民(Tier 2)人數,將被暫時限制在二萬四千一百人,Tier 1申請達標分數亦將從目前的九十五分提高至一百分。

受 此影響,各年齡層不同學歷申請人的年薪要求,將被大幅提高五千至一萬鎊不等。今後,二十九歲或以下持博士學位者年薪需至少三萬鎊;持碩士學位者年薪至少三 萬五千鎊;本科畢業生年薪至少四萬鎊,方夠資格申請Tier 1一般簽證。若申請人年齡在三十歲或以上,須達到的年薪要求就更高。對此,接受本報採訪的數名華人律師均表示,除非轉往大企業就職,不然現在華人企業的一 般僱員,幾乎都不可能憑目前年薪申請得到Tier 1一般簽證。劉志偉律師說,因為Tier 1申請「非常非常煩」,當局每幾個月就提高一次申請標準,加重僱主的工作。

他又建議,研究院畢業生工作簽證持有人,盡可能在新達標分數實施前,轉申Tier 1一般簽證。而李貞駒律師則指,政府對學生簽證(Tier 4)的限制也愈來愈緊,拒簽率高踞不下。為此,許多家底豐厚的中國人選擇拿出一百萬鎊申請投資簽證。

內政部這項宣布是為防止大量移民趕末班車,因為英國明年四月一日起將正式實施「赴英非歐盟經濟移民」總數上限,非歐盟國家的Tier 1及Tier 2人數將暫時限制在二萬四千一百萬人。
Source

歐盟退休金報告將出爐 CBI:巨額支出恐拖累經濟復甦

歐盟一份有關退休金建議的報告將於本周三 (7日) 公布,英國權威商業組織英國工業聯合會 (CBI) 估計,新的建議將需要英國公司額外再撥出 5000 億英鎊以支付最後的薪酬退休金,此舉將會令英國的經濟復甦變得更不穩定。

香港《大公報》報導, CBI 周日 (4日) 一份報告警告,歐盟將於本周三發表的一份 17 頁紙的報告,文中將會建議歐洲實行最新的退休保障制度,倘英國公司跟從報告的建議,便需額外撥出 5000 億英鎊,以作為退休金開支, CBI 副會長 John Cridland 形容,歐盟這份報告誤導,同時又批評報告中提出的措施會阻止英國經濟復甦,令英國公司放慢投資步伐。

CBI 表示,雖然歐盟的報告提出了一個適當、持久和安全的歐洲退休保障系統,不過,新的規例同時要求英國公司向退休基金注入更多資金, CBI 認為這將是一個嚴重的錯誤,將會令最後的退休基金的成本變得更高昂。

另外,歐盟所草擬的計劃將會重啟有關退休制度內公司償付能力的爭論,在新建議下,退休金計劃將需要奉行一個經修改過的償付能力標準Ⅱ (SolvencyⅡ) 的版本,即 2012 年後,保險公司所要遵守的資金需求守則。

但是業內專家表示,歐盟的立法官員未能分辨到保險計劃和退休金計劃的不同,保險計劃所需要的資金水平一般比較多,原因是它們可以一瞬間在收支平衡表上面對著一個重大和始料不及的要求,然而,退休金的資金需求一般則較為穩定。

CBI 的報告指出,歐盟對公司資金的需求將令英國公司負擔額外的 5000 億英鎊開支,這樣大幅增加的資金需求將會打擊到英國企業的盈利能力,並會令一些公司破產。

專家認為,歐盟對於公司資金的額外要求,是罔顧一個事實,就是退休金錄得增長的原因是在投資上取得回報,同時亦因為公司為著要增加退休金的收入而向這些退休金作出額外注資。
倘退休金向一些低回報的投資,例如英國債券和現金進行投資,而不把資金作出更靈活和更全面的投資,那麼便會對英國的股市和另類投資市場構成沉重的打擊,並會令經濟體內的投資變得乾涸。

CBI 同時投訴的是,歐盟方面只是一刀切的推出這個措施,罔顧歐盟 27 個國家的差異,這條規例一經執行,對英國所造成的損害最大,原因是其最後薪金退休制度與其他國家不同,是包括了物價指數變化內,亦即是按物價指數進行調 整,同時,英國目前亦已有了一套監管嚴密的退休制度,這全多得該國的退休監管機構的努力。
Source
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...