Student fees protest - photos from the route
As the students on the Demo 2010 march snake their way along the Thames, we bring you the latest pictures
2010/11/11
Students protest against fees hike
Student fees protest: 'This is just the beginning'
• Tory HQ attacked as demonstration spirals out of control
• 35 arrested and 14 injured in violent clashes at Millbank
• Police admit being caught out by scale of student action
• 35 arrested and 14 injured in violent clashes at Millbank
• Police admit being caught out by scale of student action
Tens of thousands of students took to the streets of London today in a demonstration that spiralled out of control when a fringe group of protesters hurled missiles at police and occupied the building housing Conservative party headquarters.
Tonight both ministers and protesters acknowledged that the demonstration – by far the largest and most dramatic yet in response to the government's austerity measures – was "just the beginning" of public anger over cuts. Police, meanwhile, were criticised for failing to anticipate the scale of the disorder.
An estimated 52,000 people, according to the National Union of Students, marched through central London to display their anger over government plans to increase tuition fees while cutting state funding for university teaching. A wing of the protest turned violent as around 200 people stormed 30 Millbank, the central London building that is home to Tory HQ, where police wielding batons clashed with a crowd hurling placard sticks, eggs and some bottles. Demonstrators shattered windows and waved anarchist flags from the roof of the building, while masked activists traded punches with police to chants of "Tory scum".
Police conceded that they had failed to anticipate the level of violence from protesters who trashed the lobby of the Millbank building. Missiles including a fire extinguisher were thrown from the roof and clashes saw 14 people – a mix of officers and protesters – taken to hospital and 35 arrests. Sir Paul Stephenson, Met police commissioner, said the force should have anticipated the level ofviolence better. He said: "It's not acceptable. It's an embarrassment for London and for us."
While Tory headquarters suffered the brunt of the violence, Liberal Democrat headquarters in nearby Cowley Street were not targeted. "This is not what we pay the Met commissioner to do," one senior Conservative told the Guardian. "It looks like they put heavy security around Lib Dem HQ but completely forgot about our party HQ."
Lady Warsi, the Tory party chair, was in her office when protesters broke in. She initially had no police protection as the protesters made their way up the fire stairs to the roof. Police who eventually made it to Tory HQ decided not to evacuate staff from the building but to concentrate on removing the demonstrators.
The NUS president, Aaron Porter, condemned the actions of "a minority of idiots" but hailed the turnout as the biggest student demonstration in generations. The largely good-natured protest was organised by the NUS and the lecturers' union the UCU, who have attacked coalition plans to raise tuition fees as high as £9,000 while making 40% cuts to university teaching budgets. The higher fees will be introduced for undergraduates starting in 2012, if the proposals are sanctioned by the Commons in a vote due before Christmas. The NUS president told protesters: "We're in the fight of our lives. We face an unprecedented attack on our future before it has even begun. They're proposing barbaric cuts that would brutalise our colleges and universities."
Inside parliament the deputy prime minister, Nick Clegg – the focus of much anger among protesters for his now abandoned pledge to scrap all tuition fees – came under sustained attack, facing 10 questions on tuition fees during his stand-in performance during prime minister's questions. He said there was consensus across the parties about the need to reform the system.
Labour's deputy leader, Harriet Harman, said the rise in fees was not part of the effort to tackle the deficit but about Clegg "going along with Tory plans to shove the cost of higher education on to students and their families". She said: "We all know what it's like: you are at freshers' week, you meet up with a dodgy bloke and you do things that you regret. Isn't it true he has been led astray by the Tories, isn't that the truth of it?"
Meanwhile one student won an unexpected concession from the coalition yesterday. In answer to a question from a Chinese student during his trip to China, David Cameron said: "Raising tuition fees will do two things. It will make sure our universities are well funded and we won't go on increasing so fast the fees for overseas students … We have done the difficult thing. We have put up contributions for British students. Yes, foreign students will still pay a significant amount of money, but we should now be able to keep that growth under control."
Additional reporting by Rachel Williams and Matthew Taylor
Tonight both ministers and protesters acknowledged that the demonstration – by far the largest and most dramatic yet in response to the government's austerity measures – was "just the beginning" of public anger over cuts. Police, meanwhile, were criticised for failing to anticipate the scale of the disorder.
An estimated 52,000 people, according to the National Union of Students, marched through central London to display their anger over government plans to increase tuition fees while cutting state funding for university teaching. A wing of the protest turned violent as around 200 people stormed 30 Millbank, the central London building that is home to Tory HQ, where police wielding batons clashed with a crowd hurling placard sticks, eggs and some bottles. Demonstrators shattered windows and waved anarchist flags from the roof of the building, while masked activists traded punches with police to chants of "Tory scum".
Police conceded that they had failed to anticipate the level of violence from protesters who trashed the lobby of the Millbank building. Missiles including a fire extinguisher were thrown from the roof and clashes saw 14 people – a mix of officers and protesters – taken to hospital and 35 arrests. Sir Paul Stephenson, Met police commissioner, said the force should have anticipated the level ofviolence better. He said: "It's not acceptable. It's an embarrassment for London and for us."
While Tory headquarters suffered the brunt of the violence, Liberal Democrat headquarters in nearby Cowley Street were not targeted. "This is not what we pay the Met commissioner to do," one senior Conservative told the Guardian. "It looks like they put heavy security around Lib Dem HQ but completely forgot about our party HQ."
Lady Warsi, the Tory party chair, was in her office when protesters broke in. She initially had no police protection as the protesters made their way up the fire stairs to the roof. Police who eventually made it to Tory HQ decided not to evacuate staff from the building but to concentrate on removing the demonstrators.
The NUS president, Aaron Porter, condemned the actions of "a minority of idiots" but hailed the turnout as the biggest student demonstration in generations. The largely good-natured protest was organised by the NUS and the lecturers' union the UCU, who have attacked coalition plans to raise tuition fees as high as £9,000 while making 40% cuts to university teaching budgets. The higher fees will be introduced for undergraduates starting in 2012, if the proposals are sanctioned by the Commons in a vote due before Christmas. The NUS president told protesters: "We're in the fight of our lives. We face an unprecedented attack on our future before it has even begun. They're proposing barbaric cuts that would brutalise our colleges and universities."
Inside parliament the deputy prime minister, Nick Clegg – the focus of much anger among protesters for his now abandoned pledge to scrap all tuition fees – came under sustained attack, facing 10 questions on tuition fees during his stand-in performance during prime minister's questions. He said there was consensus across the parties about the need to reform the system.
Labour's deputy leader, Harriet Harman, said the rise in fees was not part of the effort to tackle the deficit but about Clegg "going along with Tory plans to shove the cost of higher education on to students and their families". She said: "We all know what it's like: you are at freshers' week, you meet up with a dodgy bloke and you do things that you regret. Isn't it true he has been led astray by the Tories, isn't that the truth of it?"
Meanwhile one student won an unexpected concession from the coalition yesterday. In answer to a question from a Chinese student during his trip to China, David Cameron said: "Raising tuition fees will do two things. It will make sure our universities are well funded and we won't go on increasing so fast the fees for overseas students … We have done the difficult thing. We have put up contributions for British students. Yes, foreign students will still pay a significant amount of money, but we should now be able to keep that growth under control."
Additional reporting by Rachel Williams and Matthew Taylor
Police caught out by peaceful student protest that turned violent
Student leaders condemn violence as protesters smash windows and scale roof of Tory party headquarters
"We stand against the cuts, in solidarity with all the poor, elderly, disabled and working people affected," read the message, quickly circulated among a thousand rioting students in the forecourt below, who had run out of windows to smash and gathered around smouldering fires.
"We are against all cuts and the marketisation of education. We are occupying the roof of Tory HQ to show we are against the Tory system of attacking the poor and helping the rich. This is only the beginning."
If that proves to be true, the coalition government will be bracing itself for the type of violent unrest that has not been seen in the UK for decades.
The chaotic scenes in the lobby of 30 Millbank this afternoon, where brawling protesters overpowered thin lines of police, was unprecedented for a student protest, and considerably worse than the damage to an RBS building by activists at last year's G20 demonstration.
Office workers were evacuated from the building as windows were shattered with rocks and sticks and CCTV cameras were ripped from the ceiling. Parts of the building were ransacked; protesters used furniture for fuel on bonfires outside. For about an hour the violent rampage bore all the hallmarks of a riot.
The Metropolitan police, who had been briefing reporters on the eve of the march to expect "nothing out of the ordinary" from the demonstration, had clearly been overwhelmed. The scale of the demonstration became apparent hours earlier, when tens of thousands gathered near Trafalgar Square at midday for a march intended to take them along the Embankment, past Westminster to Millbank, where they were told to gather for speeches.
The Met had been told to expect 15,000 protesters, and briefed journalists the night before that the National Union of Students, which co-organised the march with the University and College Union, may have inflated their numbers.
At it turned out, the figures were an underestimate. Hundreds of coaches had been booked to draft protesters in from across the country and packed crowds stretched the length of Whitehall, with just 225 police officers lining the pavement to deal with any unrest.
The march was seemingly good-natured as it snaked past the House of Commons to benign chants of, "No ifs, no buts, no education cuts". Repeated attempts at "sit-downs" to block the roads around Parliament Square lasted only a few minutes. Protesters became angry at one of their own when a green smoke canister hurled toward police struck a tourist instead.
Police may not have known it, but word had quickly spread through the crowd that the Tory headquarters would be the target of an "action". Around 1.15pm a breakaway group of 200 or so activists stormed the Millbank building complex by the Thames, which contains the Tory party's HQ and a few government agencies. The NUS condemned the violence, saying it had not been planned.
Whoever did orchestrate the violent occupation, it did not go to plan, as activists initially entered Millbank Tower – the wrong building. Minimal security meant that minutes later they left easily and sprinted across the road to the building that houses the Tory party and barricaded themselves inside.
About 1,000 activists congregated in a courtyard outside, starting fires with burning placards and shouting chants of "Tory scum". Eggs, sticks and bottles were thrown at a thin line of police blocking the entrance, and officers were unable to prevent repeated crowd surges.
They were overpowered at least six times. On each occasion dozens of protesters forced their way in. At least 14 people were taken to hospital with minor injuries, police said. Several police suffered head wounds.
Once inside, protesters took the lift to the third floor, got on to the roof and used chairs to smash windows from the inside. "We were in the courtyard [of Millbank] and people were smashing through the glass to get into the building and saying 'Come in', so we just went into the building," said Olivia Wedderburn, 18, from east London.
"Then there was an opportunity to go up the stairs so we thought 'Oh we'll do that', so we went up there. There were only about 20 or 30 people going up the stairs, but on the way up the whole staircase was flooded – they had pulled down a fire hose and flooded all the floors. All the windows were getting smashed, everything was getting smashed up all around."
She added: "They were mainly young students, [with] just a couple of older guys who looked like old-school anarchists." As night fell and territorial support group "snatch squads" began hauling activists out, large segments of the crowd turned against the occupiers of the building.
Many expressed dismay at the violence and when a fire extinguisher was hurled at police from the roof, chants condemning the coalition were replaced with an even louder chorus from the crowd below of "stop throwing shit".
NUS president, Aaron Porter, tweeted: "Disgusted that the actions of a minority of idiots are trying to undermine 50,000 who came to make a peaceful protest."
Summarising the sentiment of those who began walking away from the Millbank, which was strewn with broken glass and graffiti, Scott Sygrove, 18, from Bournemouth, said: "Protest is absolutely fine, but breaking windows is over the top. "We're all pissed off – pardon my French – but they are causing a lot of damage and frustration. This will only make things worse. Violence is not the answer to a peaceful protest."
From 6pm, the remaining groups of protesters in the courtyard were corralled in so-called "kettles" and arrested in small numbers. A chunk of the crowd moved to Parliament Square, where students carrying duvets said they planned to set up an "education camp".
Sebilio Uribe, 24, said: "We want to show that this a peaceful, proactive way to bring our message to the government and show we can organise and mobilise. "We aim to stay here for as long as possible until this government listens to the 50,000 students who have marched today."
A small group who remained in the ransacked lobby of Conservative HQ showed similar determination. One young woman did her make-up just feet from a uniformed riot officer. Another held up a sign reading: "We are hostages to the police. We are fine but want pizza, lower uni fees."
source
At the student protests, the ancient cry of 'Tory scum' once again echoed out
It is a cosy cliche of demonstrations that the 'unrepresentative minority' spoil a good-tempered protest. Today this was true
It is a cosy cliche of demonstrations that get out of hand that the kind of "unrepresentative minority" which attacked the Millbank Tower and its squat neighbour, 30 Millbank, had spoiled an otherwise good-tempered protest. Today this was true.
Nobody riots in the rain, so the weather must share some blame. As hundreds of student buses converged on central London the sun shone provocatively from a blue sky. Streams of students poured into the Strand, the LSE contingent louder, as usual, than those from nearby UCL. "Banks don't cure disease", declared one gentle placard; "Science is more useful than duck islands" and "Ancient Norse is not a luxury," said others.
The aggressive note struck by the inevitable Socialist Workers party's "F**k the Fees" poster was a hint of things to come, although the SWP asterisks hinted at tactical restraint in a way that the chant "Nick Clegg/We Know You/You're A Fucking Tory Too" did not.
Shoppers, bemused tourists and non-graduate building workers in hard hats showed little hostility. David, a graphic designer from Devon, who has been "paying more than my fair share of tax" since graduating in 1966, was disdainful: "There is no such thing as free education. It is paid for by our taxes."
In Trafalgar Square an irate bus driver confessed: "I was sympathetic until they blocked my bus. Where are the police?" Good question. Parliament itself, key Whitehall ministries and Lib Dem HQ in Cowley Street were well protected, but this was a decidedly under-policed demo – until it was too late.
The first and more violent Grosvenor Square demo against the Vietnam war in 1968 attracted a reported 60,000, the poll tax riots of 1990 three times as many, the Chartist demo in 1848 even more. Yesterday's estimates ranged from 30,000 to 50,000, angry but polite. Diane Wheeler, a sixth-form teacher from Milton Keynes, carried a banner on behalf of her students. "Mrs Wheeler says No to higher tuition fees", it read.
The students of 2010 seem much better dressed than the soixante-huitards. Old ideological certainties have also faded, but the crowd reflected the multicultural face of modern Britain. There were brand new Oxbridge scarves ("only six of us from St Anne's: I'm afraid everyone's too busy working"), six busloads from Canterbury's assorted campuses and four teenagers from Manchester sporting neat hijabs and a "Don't Crush My Dreams" poster.
Creative arts students seemed especially fearful that their courses might be axed. Public school students ("my father's a diplomat, so I can afford the extra fees") declared solidarity with talented but poorer colleagues who might be squeezed out. "Cut fees – or we'll cut off your balls", declared the poster held by a young woman in pink trainers.
The idea was that, after lobbying MPs – Cheltenham's Martin Horwood was the only Lib Dem MP to risk venturing outside – the throng would arrive outside Tate Britain for stirring speeches from the NUS leadership, many of whom will be MPs too in due course.
But the unrepresentive minority had heard that the Millbank complex (in an earlier building the birthplace of Tony Benn) housed the Tory party HQ. Bare-chested, masked and armed with staves, they set about smashing windows. Why? "Tory HQ, property of the capitalist state, mate," explained one. Anarchists, street gangs, Trots or undercover police provocateurs – plenty of theories about the assailants' identity bounced around the crowd.
Few took part, but many cheered. Inevitably they broke into both buildings. Eggs were thrown along with looted flowers. "Some twats have just decided to spoil it for the rest of us," cried Dan Hamilton, a mature student from Leicester. Only when the vanguard had reached the roof and started throwing things ("that's a fire extinguisher, completely out of order") did the Met's tactical support group appear in sufficient numbers to get a grip.
Outside the Tate a female police officer nursed a badly bleeding head, a colleague a sharp blow to her face. Seven protesters were hurt too.
Leaving their banners outside, some opted to duck out of the ruck and into the Tate's tranquillity for soup of the day (£3.85) and this month's special exhibition: the 18th-century Romantics – another group of frustrated young people breaking free of their elders. It seemed appropriate.
source
PwC：英國舉債上癮 5年後政府負債恐達161兆美元
鉅亨網編譯張正芊 綜合外電 2010-11-10 19:15:40
國際會計師事務所普華永道 (PwC，PricewaterhouseCoopers) 周二 (9 日) 發布報告預估，英國政府總負債水準，至 2015 年恐大增 33%，達 10 兆英鎊 (161 兆美元)，對英國長期經濟成長構成威脅。
PwC 在報告中指出，未來 5 年英國消費者、企業、銀行業及政府都將增加負債。屆時財政負債相當於國內生產毛額 (GDP) 的比例，將由目前的 67% 大增至 77%；而英國民眾總負債金額，將達到 GDP 的 5.4 倍。
過去 10 年來，房產相關貸款及金融同業間的放款，已讓英國家庭及企業負債激增。此外，受到經濟衰退衝擊，英國政府稅收減少，同時仍需大行開支，以紓困金融業並刺激經濟，造成公共負債也大增。
PwC 首席經濟學家 John Hawksworth 在聲明中警告：「英國對於債務上癮，已到達令人擔憂的水準」。他表示，這個問題遲早都得解決；或是透過巨幅刪減負債，但這恐怕會刺激另一場經濟衰退；或是比較可能背負一再加重的借貸成本度日，而這恐將影響未來數十年的經濟成長幅度。
PwC 並認為，英國政府計畫實行的大規模財政緊縮措施，可能會影響經濟成長，且雖然「應可讓利率更長一段時間維持在低點」，但最終貸款成本仍必須反彈。
Hawksworth 指出，目前格外低的利率水準，無法永遠維持；「大部分 (英國) 家庭及企業的貸款，仍暴露於房產及商業地產價格進一步下跌的風險之下」。
source
國際會計師事務所普華永道 (PwC，PricewaterhouseCoopers) 周二 (9 日) 發布報告預估，英國政府總負債水準，至 2015 年恐大增 33%，達 10 兆英鎊 (161 兆美元)，對英國長期經濟成長構成威脅。
PwC 在報告中指出，未來 5 年英國消費者、企業、銀行業及政府都將增加負債。屆時財政負債相當於國內生產毛額 (GDP) 的比例，將由目前的 67% 大增至 77%；而英國民眾總負債金額，將達到 GDP 的 5.4 倍。
過去 10 年來，房產相關貸款及金融同業間的放款，已讓英國家庭及企業負債激增。此外，受到經濟衰退衝擊，英國政府稅收減少，同時仍需大行開支，以紓困金融業並刺激經濟，造成公共負債也大增。
PwC 首席經濟學家 John Hawksworth 在聲明中警告：「英國對於債務上癮，已到達令人擔憂的水準」。他表示，這個問題遲早都得解決；或是透過巨幅刪減負債，但這恐怕會刺激另一場經濟衰退；或是比較可能背負一再加重的借貸成本度日，而這恐將影響未來數十年的經濟成長幅度。
PwC 並認為，英國政府計畫實行的大規模財政緊縮措施，可能會影響經濟成長，且雖然「應可讓利率更長一段時間維持在低點」，但最終貸款成本仍必須反彈。
Hawksworth 指出，目前格外低的利率水準，無法永遠維持；「大部分 (英國) 家庭及企業的貸款，仍暴露於房產及商業地產價格進一步下跌的風險之下」。
source
英美兩國領袖「哈亞洲」 歐巴馬與卡麥隆的東遊記
-
英國首相卡麥隆與美國總統歐巴馬，並肩朝亞洲新興大國找尋合作機會。（圖／美聯社）
(2010/11/10 13:46)
記者鮑蓉蓉／綜合報導
南韓首爾G20高峰會尚未開幕，英美兩國領導人不約而同的順道造訪亞洲各大國。歐巴馬造訪印度、印尼、日本，而英國首相卡麥隆則是選擇了中國大 陸，不外乎就是為了建立貿易夥伴並強化經濟合作關係。英美兩國領袖的「哈亞洲」東遊記，再度凸顯了金融風暴之後的重心轉移，以及蓬勃發展中的亞洲經濟體不 容小覷的發展前景。
歐巴馬印度行短短3天，就替美國簽下100億美元合約、間接製造5300萬個工作機會；面對印度送上的大禮，歐巴馬也以「支持印度爭取聯合國常任 理事」為回禮。歐巴馬隨後造訪童年故鄉印尼，即使停留不到24個小時，但面對這個全球最大的穆斯林國家，歐巴馬還是很有效率地與印尼總統舉行雙邊對談，簽 訂「全面夥伴關係協定」（Comprehensive Partnership Agreement），以促進兩國經貿與保安合作。
有別於歐巴馬的選擇，英國首相卡麥隆則前往中國大陸，作為高峰會前的停靠站。短短兩天行程，卡麥隆卻帶上了英國史上規模最大的代表團一塊參訪，包括4位內閣部長以及逾50位企業界領袖加入這次的中國大陸行，展現英國新政府對此行的重視。
中英兩國的貿易關係相當不平衡，出口差異高達三倍，舉例來說，單單英國對愛爾蘭的出口，就遠大於對中國、印度、巴西、俄羅斯這「金磚四國」的總和。對於中國大陸13億人口的這塊市場大餅，歐美各國無不覬覦。
卡麥隆此行盼望中英兩國的貿易額可以在未來5年內翻倍，使每年達到1000億美元；短短兩天的行程，雙方預計將簽訂四十多條商議協定，以此改善中英的經貿關係。
由於這是在劉曉波獲諾貝爾和平獎後，首度有西方領袖造訪，外界好奇卡麥隆是否會在與中國大陸國務院總理溫家寶會面時提及敏感的人權問題。雖然面對 輿論壓力，但卡麥隆仍以經貿合作為重點，在提及「中英兩國對人權以及政治自由有不同的見解」後，卡麥隆接著表示，不會因此對中國大陸「說教或威嚇」，並強 調這番談話也不代表「英國在道德方面高人一等」。
歐巴馬與卡麥隆開了東遊記的先端，再次凸顯亞洲經濟體發展實力不容小覷；中國大陸和印度這兩大國，均將逐漸轉型成為消費國，這樣的轉變將帶來就業機會以及市場商機，而當全球面臨大量熱錢亂竄以及歐洲的債務危機之際，亞洲的新興市場，也將成為投資者的新落腳處。source
英財相：英港合作人幣交易
英國財相歐思邦（圈圖）昨日在本港談中國商機，稱香港和倫敦作為國際金融中心，雙方應屬夥伴而非競爭對手。
G20達共識樂觀
歐思邦認為，由於倫敦與香港在語言、文化及制度上接近，在發展人民幣國際化的事務上，彼此可以合作共享商機。倫敦將消除人民幣交易的一些限制，有條件成為人民幣在西方的交易中心。
被問到人民幣升值的問題，歐思邦則表示，全球貿易失衡不只是貨幣匯率問題，當中涉及更廣泛的因素。對於今日在首爾舉行的G20峰會，歐思邦對各國在國際銀行體系流動性標準等議題上達成共識，表示樂觀。儘管在第二輪量化寬鬆措施（QE2）上，美國備受各國批評，但作為美國傳統盟友的英國，始終表示支持。歐思邦稱，美國經濟的強勁復甦，對亞洲及全球均屬有利，同時對於美國現時經濟及房屋市場不應該過於悲觀，預期美國經濟將會出現反彈。
source
G20達共識樂觀
歐思邦認為，由於倫敦與香港在語言、文化及制度上接近，在發展人民幣國際化的事務上，彼此可以合作共享商機。倫敦將消除人民幣交易的一些限制，有條件成為人民幣在西方的交易中心。
被問到人民幣升值的問題，歐思邦則表示，全球貿易失衡不只是貨幣匯率問題，當中涉及更廣泛的因素。對於今日在首爾舉行的G20峰會，歐思邦對各國在國際銀行體系流動性標準等議題上達成共識，表示樂觀。儘管在第二輪量化寬鬆措施（QE2）上，美國備受各國批評，但作為美國傳統盟友的英國，始終表示支持。歐思邦稱，美國經濟的強勁復甦，對亞洲及全球均屬有利，同時對於美國現時經濟及房屋市場不應該過於悲觀，預期美國經濟將會出現反彈。
source
英國政府徵1000名中文老師 年收入百萬以上
路透社報導，英國政府宣布，未來五年將在英國培訓1000名中文教師，提供學生學中文的機會。報導說，這項決定，是希望能進一步加強英國與中國的商務貿易關係。
報導指出，目前，在英國只有大約一百名中文老師，政府希望五年之內，再培訓出1000人。
不少英國學生和家長都認為，中文是最有用的外語，取代了以往的法文或德文。
英國政府今天宣布，為了強化與中國的商業關係，未來5年將在英國訓練1000名新的中文老師。
目前全英國已經有100名左右的合格中文老師，這1000名新增的中文老師將是一股生力軍。
這項計畫目的在於每個11歲以上的學童，如果想要學中文，都有足夠的老師教導。
中國已經成為全球第2大經濟強國，使得英國家長和學生把中文當作最有用的學習語言，而不是傳統的法語和德語。
這項政策宣布的同時，英國首相卡麥隆（DavidCameron）正率領龐大經貿團訪問中國。
目前英國學習中文的需求快速增加，合格教師卻供不應求。
這些新老師將接受幾所英國大學的短期課程，並且在北京大學接受夏季特訓。
source
報導指出，目前，在英國只有大約一百名中文老師，政府希望五年之內，再培訓出1000人。
不少英國學生和家長都認為，中文是最有用的外語，取代了以往的法文或德文。
英國政府今天宣布，為了強化與中國的商業關係，未來5年將在英國訓練1000名新的中文老師。
目前全英國已經有100名左右的合格中文老師，這1000名新增的中文老師將是一股生力軍。
這項計畫目的在於每個11歲以上的學童，如果想要學中文，都有足夠的老師教導。
中國已經成為全球第2大經濟強國，使得英國家長和學生把中文當作最有用的學習語言，而不是傳統的法語和德語。
這項政策宣布的同時，英國首相卡麥隆（DavidCameron）正率領龐大經貿團訪問中國。
目前英國學習中文的需求快速增加，合格教師卻供不應求。
這些新老師將接受幾所英國大學的短期課程，並且在北京大學接受夏季特訓。
source
英國央行: 通貨膨脹率2012年年初或跌至2.0%目標水平下方
鉅亨網新聞中心 (來源：世華財訊) 2010-11-10 20:00:16
英央行表示，通貨膨脹率2012年年初或跌至目標水平下方；英央行保留了擴大量化寬松政策的可能性。
綜合媒體11月10日報導， 英國央行(Bank of England)貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee,MPC)周三(11月10日)暗示，無需立即采取新一輪的刺激措施，但保留實施刺激政策的可能性；英央行預計通貨膨脹率2012年年初將降至2.0%的目標水平下方。
在其季度通貨膨脹報告中，MPC表示，經濟復甦將會繼續下去，而英國政府的支出審查幾乎沒有就經濟前景進行新的評估；在支出審查報告中，英國政府詳細公布了其支出削減計劃，打算在未來5年削減開支1,130億英鎊。
但英央行表示，經濟復甦弱於預期的風險依然很高，因此，英央行保留了使用最新央行貨幣來擴大其量化寬松政策的可能性；英央行一直將其債券購買規模維持在2,000億英鎊不變。
美聯儲(U.S. Federal Reserve)上周就新一輪的量化寬松政策進行投票，決定在6月底之前購買6,000億美元的長期國債，但英央行選擇維持其政策立場不變，因英國經濟最近數月的增長速度快於預期。
根據量化寬松政策維持不變、利率在2011年年末上調25個基點并在2012年進一步上調50個基點的假設前提，MPC預計英國的通貨膨脹率在2012年年初會降至2.0%的目標水平下方，并且在2013年年末之前依然會位於2.0%的下方。
但是，英央行預計近期的通貨膨脹率可能略高於其先前預期，部分歸因於英鎊對進口價格造成的影響。
source
英央行表示，通貨膨脹率2012年年初或跌至目標水平下方；英央行保留了擴大量化寬松政策的可能性。
綜合媒體11月10日報導， 英國央行(Bank of England)貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee,MPC)周三(11月10日)暗示，無需立即采取新一輪的刺激措施，但保留實施刺激政策的可能性；英央行預計通貨膨脹率2012年年初將降至2.0%的目標水平下方。
在其季度通貨膨脹報告中，MPC表示，經濟復甦將會繼續下去，而英國政府的支出審查幾乎沒有就經濟前景進行新的評估；在支出審查報告中，英國政府詳細公布了其支出削減計劃，打算在未來5年削減開支1,130億英鎊。
但英央行表示，經濟復甦弱於預期的風險依然很高，因此，英央行保留了使用最新央行貨幣來擴大其量化寬松政策的可能性；英央行一直將其債券購買規模維持在2,000億英鎊不變。
美聯儲(U.S. Federal Reserve)上周就新一輪的量化寬松政策進行投票，決定在6月底之前購買6,000億美元的長期國債，但英央行選擇維持其政策立場不變，因英國經濟最近數月的增長速度快於預期。
根據量化寬松政策維持不變、利率在2011年年末上調25個基點并在2012年進一步上調50個基點的假設前提，MPC預計英國的通貨膨脹率在2012年年初會降至2.0%的目標水平下方，并且在2013年年末之前依然會位於2.0%的下方。
但是，英央行預計近期的通貨膨脹率可能略高於其先前預期，部分歸因於英鎊對進口價格造成的影響。
source
英國重申嚴格限制非歐盟國家移民引爭論
2010年11月7日 10:04
來源:中國廣播網 選稿:張侃理
東方網11月7日消息：據中國之聲《新聞縱橫》報道，在英國的華人朋友聚會時，現在談得最多的，恐怕就是英國一個叫做"移民上限"的政策。英國內政大臣特麗薩·梅近日在其上任以來發表的首次有關移民政策的講話中表示，必須採取嚴厲措施限制移民涌入英國，使非歐盟國家的外來移民數量減少到可以容忍的水準。不過，這一政策目前卻在英國上下引起了不小的爭論。詳細情況，我們馬上連線中國之聲國際新聞編輯王宗英：
主持人：我們想知道英國移民上限政策的內容是什麼，實行這樣的限制政策以後英國的移民政策會發生怎樣的變化？
編輯：原來在歐盟的各個成員國當中，英國的移民政策是最寬鬆的，從1997年的工黨政府執政以來，英國政府對外來移民一直採取著敞開大門的態度，但是在給英國經濟做出貢獻的同時，移民還是對英國的住房、醫院、教育和交通等公共服務帶來了嚴峻的挑戰，具體表現在首先是住房嚴重緊缺，從 1997年到2009年，英國凈流入移民數量220萬人，其中光是去年一年凈流入移民就達到了19萬6千人。英國新聯合政府上臺後承諾，到2015年之前把這個數字減少一半。為了實現這個目標，英國政府就設定了技術移民的上限，今年6月提出的臨時上限目標是每年發放24100個技術移民簽證，固定上限數量將會在明年四月份提出來。另外，為了限制不符合要求的移民涌入，英國政府還準備推出一個新的英語考試計劃，能夠感覺到實行這樣一個移民上限以後，移民數量從每年19萬下降到2萬多，降幅非常大，移民英國也將會困難得多。
主持人：剛才你也提到了，作為英國這樣一個移民比較多的國家，它這次出臺嚴厲移民政策原因，我們很想知道這樣一些政策出臺之後對於英國經濟的發展會有怎樣的影響，還有英國的民眾是否認同這樣一個新的移民封頂政策呢？
編輯：實際上從24100臨時上限在今年6月實施以來已經遭到了英國銀行和跨國企業的強烈抨擊。另外在英國政府內部也傳出了以商業大臣為首的反對的聲音，他提出警告說移民上限將會損害企業雇人的能力，他的反對意見得到了保守黨幾個部長的支援。對此英國首相卡梅倫宣佈將推出一個新的創業簽證，鼓勵有好的生意頭腦和雄厚財力的海外企業家到英國創業。此前卡梅倫也已經表示，跨國公司的僱員不受政府移民上限的限制，也就是說跨國公司僱員內部轉調到英國的話不受移民上限的限制。不過這個人才戰略還是遭到了質疑，一份報告就顯示，在抽樣調查1184名海外移民當中，只有1/4的人在真正從事高技術工作，29%的人都是從事低技術的工作，比如店員、超市收銀員、保安和呼叫中心的工作人員等等，其中有些人已經在英國工作了將近一年，但是他們必須擁有 25000英鎊的年薪才能繼續延簽。另外還有46%的高技術移民資料不詳，不知道他們現在的工作情況，而且英國移民大臣也表示，海外移民從事低技術職業使得英國這類就業市場飽和，這些工作崗位原本是屬於廣大的英國人民的，通過高技術移民途徑來到英國的人，應該做適合他們本職的工作，而不應該成為進入低技術就業市場的方式，他說相關部門還會對此進行討論，重新制定每年高技術移民的人選和人數的上限。但是有技術移民就認為，英國社會對外來技術人員的接納度很低，有技術難找工作的現象在技術移民的群體當中也是十分的普遍。
source
來源:中國廣播網 選稿:張侃理
東方網11月7日消息：據中國之聲《新聞縱橫》報道，在英國的華人朋友聚會時，現在談得最多的，恐怕就是英國一個叫做"移民上限"的政策。英國內政大臣特麗薩·梅近日在其上任以來發表的首次有關移民政策的講話中表示，必須採取嚴厲措施限制移民涌入英國，使非歐盟國家的外來移民數量減少到可以容忍的水準。不過，這一政策目前卻在英國上下引起了不小的爭論。詳細情況，我們馬上連線中國之聲國際新聞編輯王宗英：
主持人：我們想知道英國移民上限政策的內容是什麼，實行這樣的限制政策以後英國的移民政策會發生怎樣的變化？
編輯：原來在歐盟的各個成員國當中，英國的移民政策是最寬鬆的，從1997年的工黨政府執政以來，英國政府對外來移民一直採取著敞開大門的態度，但是在給英國經濟做出貢獻的同時，移民還是對英國的住房、醫院、教育和交通等公共服務帶來了嚴峻的挑戰，具體表現在首先是住房嚴重緊缺，從 1997年到2009年，英國凈流入移民數量220萬人，其中光是去年一年凈流入移民就達到了19萬6千人。英國新聯合政府上臺後承諾，到2015年之前把這個數字減少一半。為了實現這個目標，英國政府就設定了技術移民的上限，今年6月提出的臨時上限目標是每年發放24100個技術移民簽證，固定上限數量將會在明年四月份提出來。另外，為了限制不符合要求的移民涌入，英國政府還準備推出一個新的英語考試計劃，能夠感覺到實行這樣一個移民上限以後，移民數量從每年19萬下降到2萬多，降幅非常大，移民英國也將會困難得多。
主持人：剛才你也提到了，作為英國這樣一個移民比較多的國家，它這次出臺嚴厲移民政策原因，我們很想知道這樣一些政策出臺之後對於英國經濟的發展會有怎樣的影響，還有英國的民眾是否認同這樣一個新的移民封頂政策呢？
編輯：實際上從24100臨時上限在今年6月實施以來已經遭到了英國銀行和跨國企業的強烈抨擊。另外在英國政府內部也傳出了以商業大臣為首的反對的聲音，他提出警告說移民上限將會損害企業雇人的能力，他的反對意見得到了保守黨幾個部長的支援。對此英國首相卡梅倫宣佈將推出一個新的創業簽證，鼓勵有好的生意頭腦和雄厚財力的海外企業家到英國創業。此前卡梅倫也已經表示，跨國公司的僱員不受政府移民上限的限制，也就是說跨國公司僱員內部轉調到英國的話不受移民上限的限制。不過這個人才戰略還是遭到了質疑，一份報告就顯示，在抽樣調查1184名海外移民當中，只有1/4的人在真正從事高技術工作，29%的人都是從事低技術的工作，比如店員、超市收銀員、保安和呼叫中心的工作人員等等，其中有些人已經在英國工作了將近一年，但是他們必須擁有 25000英鎊的年薪才能繼續延簽。另外還有46%的高技術移民資料不詳，不知道他們現在的工作情況，而且英國移民大臣也表示，海外移民從事低技術職業使得英國這類就業市場飽和，這些工作崗位原本是屬於廣大的英國人民的，通過高技術移民途徑來到英國的人，應該做適合他們本職的工作，而不應該成為進入低技術就業市場的方式，他說相關部門還會對此進行討論，重新制定每年高技術移民的人選和人數的上限。但是有技術移民就認為，英國社會對外來技術人員的接納度很低，有技術難找工作的現象在技術移民的群體當中也是十分的普遍。
source
2010/11/10
英國救市施盡渾身解數
G20峰會在即，英國首相率領被稱作是「史上最豪華陣容」高調訪華，欲借助政治力量來為英國的商業開路。為避免步希臘後塵，英國已打算今後4年削減逾800億英鎊預算。在大幅削減財政預算後，出口以及投資對於英國經濟增長就變得更為重要。現時各國爭相在中國淘金，英國自然也不甘落後於人。
英國在財政政策上果斷激進，但貨幣政策上卻相當審慎。早前市場曾憂慮英國會跟隨美國，再次實行貨幣寬鬆政策，不過英國央行在上周的利率決議中，將關鍵利率維持在0.5%的歷史低位，並將把債券購買規模維持在2,000億英鎊不變，仍保持繼續觀望。
英國近期整體的經濟數據不錯，復甦情況好過預期，英國第三季度GDP環比上升0.8%，年增長率為2.8%，是2007年第三季度以來的最大增速，10月服務業採購經理人指數（PMI）亦較為理想。標普早前將英國的信用評級由「負面」恢復到「穩定」，顯示市場對英國前景的擔憂已有所減少。不過英國的房地產市場和零售市場起色不大，英國房價上月更創一年半以來最快跌速，在政府實行減赤的政策下，消費者信心疲弱，兩個市場的增長料會相對緩慢。
或重啟貨幣寬鬆政策
英國央行周三將會公布通脹報告，英國通脹率自去年12月以來便居高不下，遠遠高出英格蘭銀行2%的目標水平，高通脹也是令英國央行在選擇貨幣政策時最為糾結的因素。雖然英國央行沒有如預期般再推出貨幣寬鬆政策，但若通脹並無惡化，而國內需求遲遲不見回暖，英國央行或會選擇利用貨幣政策來促進需求，將貨幣政策傾斜到需求上，以支持經濟復甦，故中期英國重啟貨幣寬鬆政策的概率，仍然存在。
英業環球資產管理有限公司研究部
（作者為證監會持牌人士）
電郵：research@ablealliance.com
SOURCE
英國在財政政策上果斷激進，但貨幣政策上卻相當審慎。早前市場曾憂慮英國會跟隨美國，再次實行貨幣寬鬆政策，不過英國央行在上周的利率決議中，將關鍵利率維持在0.5%的歷史低位，並將把債券購買規模維持在2,000億英鎊不變，仍保持繼續觀望。
英國近期整體的經濟數據不錯，復甦情況好過預期，英國第三季度GDP環比上升0.8%，年增長率為2.8%，是2007年第三季度以來的最大增速，10月服務業採購經理人指數（PMI）亦較為理想。標普早前將英國的信用評級由「負面」恢復到「穩定」，顯示市場對英國前景的擔憂已有所減少。不過英國的房地產市場和零售市場起色不大，英國房價上月更創一年半以來最快跌速，在政府實行減赤的政策下，消費者信心疲弱，兩個市場的增長料會相對緩慢。
或重啟貨幣寬鬆政策
英國央行周三將會公布通脹報告，英國通脹率自去年12月以來便居高不下，遠遠高出英格蘭銀行2%的目標水平，高通脹也是令英國央行在選擇貨幣政策時最為糾結的因素。雖然英國央行沒有如預期般再推出貨幣寬鬆政策，但若通脹並無惡化，而國內需求遲遲不見回暖，英國央行或會選擇利用貨幣政策來促進需求，將貨幣政策傾斜到需求上，以支持經濟復甦，故中期英國重啟貨幣寬鬆政策的概率，仍然存在。
英業環球資產管理有限公司研究部
（作者為證監會持牌人士）
電郵：research@ablealliance.com
SOURCE
英國超豪訪華團 美女設計師宣傳時裝業
(2010年11月10日)
英國首相卡梅倫訪問中國的隨團人數打破紀錄，代表團成員包括財政、能源、教育和商業4位內閣大臣和約50位工商界資深領袖，當中不乏知名企業如皇家蘇格蘭銀行、英國石油及勞斯萊斯等，訪問團中更見數位美女設計師同行，以宣傳英國的時裝業，包括著名品牌Jimmy Choo創辦人之一的Tamara Mellon(圖)，以及與卡梅倫妻子薩曼莎份屬友好的手袋設計師Anya Hindmarch。
卡梅倫表示，中國經濟冒起，中產人士對各品牌的需求上升，他期望兩國的交易額在2015年前增加一倍。
SOURCE
金融時報－G20峰會的7大摩擦點
* 2010-11-10 01:14
* 工商時報
* 金融時報專欄作家瑞奇曼
英國金融時報專欄作家瑞奇曼（Gideon Rachman）撰文指出，世界各大強國領袖將因G20峰會齊聚首爾，儘管東道主南韓表示期盼G20能夠為世界「掌舵」，然而實際上欲操縱舵輪的勢力不一而足，G20恐怕只能祈求不會出現太過嚴重的亂子。
瑞奇曼表示，儘管法國總統薩科吉曾高唱「G20預示了21世紀的全球治理之道」，但就當前情勢來看，G20可能更像是預示了21世紀的國際衝突。因為雖然中美關係勢將成為焦點，然而世界其餘勢力卻無法劃分為親美與親中陣營，而是有7大軸線交錯橫亙其中。
1.貿易順差國vs.逆差國：目前貿易赤字嚴重的國家期盼G20可討論全球經濟失衡的問題，然而順差國則質疑無此必要。美國與中國便身居此一爭辯核心，但另1大出口國德國比之中國更是立場強硬，不僅曾經公開抨擊美國經濟政策，也拒絕其經常帳目標設定的提議。貿易順差國的其他主要成員還有日本及沙烏地阿拉伯。
2.操縱國vs.受操縱國：美國長期指控中國人為壓低人民幣匯價，中國則反批美國大量印鈔操弄市場，而G20其餘成員也無不憂心在全球匯率戰中受到波及。其中印度似乎特別關切人民幣低估問題，德國則較為擔心聯準會政策的效應。
3.財政緊縮國vs.財政刺激國：此一議題在2年前的G20峰會上便曾引發激辯，當時英美主張應擴大赤字以振興經濟，但德國卻持反對立場。今日英國政府轉而加入緊縮陣營，美國當政者也極力約束擴大開支，如此一來，國際貨幣基金（IMF）可能已成唯一一個仍舊持續呼籲全球新一波刺激方案的聲音。
4.民主vs.獨裁：從G20成員名單也可看出，現今中國的政治體系多麼獨特。在20大國中，中國和沙烏地阿拉伯是「唯二」定位明確的非民主國家（俄羅斯界於民主與獨裁間的灰色地帶）。對中國而言，所幸G20國家鮮少觸碰此敏感界線，部分原因在於G20的議題仍是經濟為主。
5.西方國家vs.其他國家：G20瞭解到全球權力重心已經在改變。原本的G7除了日本以外，大多是西方的白種人國家，而新的G20則包含許多過去曾被西方強權殖民或是打敗的國家，例如中國、印度、南非、印尼、巴西，這意味著G20將受到情感、認同和種族議題牽動。在經濟與情感面的複雜分歧，最明顯的例子即為各國針對氣候變遷的討論過程。
6.干涉主義vs.主權獨立：G20國家面臨一個基本的哲學問題－究竟應該建立具約束力的新協議，或是應該採取各自主權獨立的基礎？美國與中國向來就相當在乎本國主權，這兩大國也唯獨在此事上站在同一陣線。他們不同意在國際間建立新的法治政體，反觀歐盟國家則傾向擁有新的國際條約，希望G20有一天能夠發展成像是薩科奇先前形容的「全球（planetary）」政府。
7.大國vs.小國：G20還有需要面對的問題在於，儘管20個大國皆已參與其中，然而其他170個國家仍被排除在外。雖說像聯合國或世界銀行等全球性機構可以補足其缺陷，但如今小國已開始質疑G20成員國想要扮演全球「指導委員會」的意圖。
瑞奇曼表示，最後的結論可能令人氣餒，全球重要議題都尚未尋得解決之道，但G20看來正愈來愈分裂和失去功效。
（林佳誼、陳怡均整理）
SOURCE
* 工商時報
* 金融時報專欄作家瑞奇曼
英國金融時報專欄作家瑞奇曼（Gideon Rachman）撰文指出，世界各大強國領袖將因G20峰會齊聚首爾，儘管東道主南韓表示期盼G20能夠為世界「掌舵」，然而實際上欲操縱舵輪的勢力不一而足，G20恐怕只能祈求不會出現太過嚴重的亂子。
瑞奇曼表示，儘管法國總統薩科吉曾高唱「G20預示了21世紀的全球治理之道」，但就當前情勢來看，G20可能更像是預示了21世紀的國際衝突。因為雖然中美關係勢將成為焦點，然而世界其餘勢力卻無法劃分為親美與親中陣營，而是有7大軸線交錯橫亙其中。
1.貿易順差國vs.逆差國：目前貿易赤字嚴重的國家期盼G20可討論全球經濟失衡的問題，然而順差國則質疑無此必要。美國與中國便身居此一爭辯核心，但另1大出口國德國比之中國更是立場強硬，不僅曾經公開抨擊美國經濟政策，也拒絕其經常帳目標設定的提議。貿易順差國的其他主要成員還有日本及沙烏地阿拉伯。
2.操縱國vs.受操縱國：美國長期指控中國人為壓低人民幣匯價，中國則反批美國大量印鈔操弄市場，而G20其餘成員也無不憂心在全球匯率戰中受到波及。其中印度似乎特別關切人民幣低估問題，德國則較為擔心聯準會政策的效應。
3.財政緊縮國vs.財政刺激國：此一議題在2年前的G20峰會上便曾引發激辯，當時英美主張應擴大赤字以振興經濟，但德國卻持反對立場。今日英國政府轉而加入緊縮陣營，美國當政者也極力約束擴大開支，如此一來，國際貨幣基金（IMF）可能已成唯一一個仍舊持續呼籲全球新一波刺激方案的聲音。
4.民主vs.獨裁：從G20成員名單也可看出，現今中國的政治體系多麼獨特。在20大國中，中國和沙烏地阿拉伯是「唯二」定位明確的非民主國家（俄羅斯界於民主與獨裁間的灰色地帶）。對中國而言，所幸G20國家鮮少觸碰此敏感界線，部分原因在於G20的議題仍是經濟為主。
5.西方國家vs.其他國家：G20瞭解到全球權力重心已經在改變。原本的G7除了日本以外，大多是西方的白種人國家，而新的G20則包含許多過去曾被西方強權殖民或是打敗的國家，例如中國、印度、南非、印尼、巴西，這意味著G20將受到情感、認同和種族議題牽動。在經濟與情感面的複雜分歧，最明顯的例子即為各國針對氣候變遷的討論過程。
6.干涉主義vs.主權獨立：G20國家面臨一個基本的哲學問題－究竟應該建立具約束力的新協議，或是應該採取各自主權獨立的基礎？美國與中國向來就相當在乎本國主權，這兩大國也唯獨在此事上站在同一陣線。他們不同意在國際間建立新的法治政體，反觀歐盟國家則傾向擁有新的國際條約，希望G20有一天能夠發展成像是薩科奇先前形容的「全球（planetary）」政府。
7.大國vs.小國：G20還有需要面對的問題在於，儘管20個大國皆已參與其中，然而其他170個國家仍被排除在外。雖說像聯合國或世界銀行等全球性機構可以補足其缺陷，但如今小國已開始質疑G20成員國想要扮演全球「指導委員會」的意圖。
瑞奇曼表示，最後的結論可能令人氣餒，全球重要議題都尚未尋得解決之道，但G20看來正愈來愈分裂和失去功效。
（林佳誼、陳怡均整理）
SOURCE
林子銘：水淹金山寺，貨幣戰開砲
(533 期) 文＼林子銘
SOURCE
SOURCE
NIESR：英國截至10月的三個月經濟增長0.5%
NIESR：英國截至10月的三個月經濟增長0.5%
鉅亨網新聞中心 (來源：世華財訊)
英國經濟與社會研究學會9日稱，截至10月的三個月，英國經濟增長0.5%，與上年相比有所放緩，但同期工業產值增長0.8%。
綜合媒體11月9日報導，英國經濟與社會研究學會（The National Institute of Economic and Social Research，下簡稱NIESR）9日稱，盡管工業產值實現增長，但截至10月的三個月中，英國經濟增長步伐相比上年有所放緩。
NIESR稱，其預計截至10月的三個月中，英國GDP相比5月至7月的三個月增長0.5%。截至9月的三個月中，英國GDP增長0.8%。
NIESR所報英國經濟增長的放緩突顯出經濟恢復狀態的虛弱，尤其是在政府大幅度削減支出的情況下。英國政府10月份宣布了進一步削減支出的計劃。
NIESR還指出，過去七個月中，英國經濟的表現表明目前英央行沒有必要進行進一步的量化寬松。但并不代表未來不需要進一步采取量化寬松措施。
NIESR報告還稱，盡管英國近期的經濟表現尚好，英國經濟仍然低於衰退前於2008年3月所表現出的顛峰水平。
NIESR報告中顯示，英國的工業產值實現了較快的增長，截至10月的三個月增長0.8%，截至9月的三個月增長0.6%，截至8月的三個月增長0.1%。
NIESR報告中的英國工業產值表現與最新的采購經理人指數相符。10月份英國制造業采購經理人指數意外升至54.9，為三個月來首見。
(李陽陽 編譯) SOURCE
鉅亨網新聞中心 (來源：世華財訊)
英國經濟與社會研究學會9日稱，截至10月的三個月，英國經濟增長0.5%，與上年相比有所放緩，但同期工業產值增長0.8%。
綜合媒體11月9日報導，英國經濟與社會研究學會（The National Institute of Economic and Social Research，下簡稱NIESR）9日稱，盡管工業產值實現增長，但截至10月的三個月中，英國經濟增長步伐相比上年有所放緩。
NIESR稱，其預計截至10月的三個月中，英國GDP相比5月至7月的三個月增長0.5%。截至9月的三個月中，英國GDP增長0.8%。
NIESR所報英國經濟增長的放緩突顯出經濟恢復狀態的虛弱，尤其是在政府大幅度削減支出的情況下。英國政府10月份宣布了進一步削減支出的計劃。
NIESR還指出，過去七個月中，英國經濟的表現表明目前英央行沒有必要進行進一步的量化寬松。但并不代表未來不需要進一步采取量化寬松措施。
NIESR報告還稱，盡管英國近期的經濟表現尚好，英國經濟仍然低於衰退前於2008年3月所表現出的顛峰水平。
NIESR報告中顯示，英國的工業產值實現了較快的增長，截至10月的三個月增長0.8%，截至9月的三個月增長0.6%，截至8月的三個月增長0.1%。
NIESR報告中的英國工業產值表現與最新的采購經理人指數相符。10月份英國制造業采購經理人指數意外升至54.9，為三個月來首見。
(李陽陽 編譯) SOURCE
英國銀行業對陷入困境的歐元區成員國的敞口存重大風險
來源:華爾街日報
日期:2010/11/10 00:35
國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, 簡稱IMF)週二警告稱﹐英國銀行業對陷入困境的歐元區成員國的風險敞口巨大﹐如果這些銀行在相關貸款上蒙受損失﹐英國經濟增長將因此放慢。
IMF在其對英國經濟的年度評估報告中表示﹐英國經濟正在好轉﹐並稱贊了英國政府的預算赤字削減計劃。
IMF預計今明兩年英國經濟將分別增長1.7%和2.0%﹐2012年至2015年間將平均增長2.5%。但IMF表示﹐這一前景存在重大風險﹐其中包括該國金融業對全球其他陷入困境地區的風險敞口這一關鍵因素。
具體而言﹐IMF表示﹐英國銀行向希臘、愛爾蘭、葡萄牙和西班牙提供的貸款額約佔英國國內生產總值(GDP)的14%﹐這與法國和德國銀行業的敞口規模類似﹐但英國對這些地區的敞口主要集中於愛爾蘭。
IMF還表示﹐英國央行(Bank of England)現持的高度寬鬆政策立場目前是適宜的﹐但表示其貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee)將需要敏銳地對經濟前景變化作出相應反應。
IMF稱﹐如果經濟復甦陷入停滯、進而加強通貨膨脹率下降的驅動力﹐那麼英國央行應該擴大定量寬鬆舉措。
IMF表示﹐英鎊近年的貶值對淨出口的提振作用並不如預期﹐而且全球復甦乏力的跡象也給外部需求前景蒙上陰影﹐但表示﹐目前英鎊匯率水平合理。
SOURCE
日期:2010/11/10 00:35
國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, 簡稱IMF)週二警告稱﹐英國銀行業對陷入困境的歐元區成員國的風險敞口巨大﹐如果這些銀行在相關貸款上蒙受損失﹐英國經濟增長將因此放慢。
IMF在其對英國經濟的年度評估報告中表示﹐英國經濟正在好轉﹐並稱贊了英國政府的預算赤字削減計劃。
IMF預計今明兩年英國經濟將分別增長1.7%和2.0%﹐2012年至2015年間將平均增長2.5%。但IMF表示﹐這一前景存在重大風險﹐其中包括該國金融業對全球其他陷入困境地區的風險敞口這一關鍵因素。
具體而言﹐IMF表示﹐英國銀行向希臘、愛爾蘭、葡萄牙和西班牙提供的貸款額約佔英國國內生產總值(GDP)的14%﹐這與法國和德國銀行業的敞口規模類似﹐但英國對這些地區的敞口主要集中於愛爾蘭。
IMF還表示﹐英國央行(Bank of England)現持的高度寬鬆政策立場目前是適宜的﹐但表示其貨幣政策委員會(Monetary Policy Committee)將需要敏銳地對經濟前景變化作出相應反應。
IMF稱﹐如果經濟復甦陷入停滯、進而加強通貨膨脹率下降的驅動力﹐那麼英國央行應該擴大定量寬鬆舉措。
IMF表示﹐英鎊近年的貶值對淨出口的提振作用並不如預期﹐而且全球復甦乏力的跡象也給外部需求前景蒙上陰影﹐但表示﹐目前英鎊匯率水平合理。
SOURCE
反美國圍堵 中國銀彈換友誼
在奧巴馬出訪亞洲四國之際，英國首相卡梅倫率領龐大代表團訪華，與中國大談生意。「窮國無外交」，今年以來美國雖加緊圍堵中國，但中國實力已今非昔比，只要善用銀彈交朋友，深化中歐利益關係，可對美國進行反圍堵。
美國對華強硬 英法德送秋波
卡梅倫上任後首度訪華，其代表團包括四名內閣大臣與四十多名工商巨頭，被稱為「英國史上最豪華訪華陣容」。
不止英國，近兩月歐洲多國都與中國領導人互送秋波。例如國家主席胡錦濤剛訪問完法國，便得到總統薩爾科齊親自接機，其後中法簽署了逾二百億歐元新合約。上月總理溫家寶出席亞歐峰會後，罕有更改行程，繞道接受德國總理默克爾邀請，雙方高調共晉晚餐，向外界展示超常規會晤。英、法、德三大歐洲巨頭，不約而同要與中國拉攏關係，當中主要涉及利益至上的現實考慮。
歐洲與美國同樣面對經濟困境，處理手法則大相逕庭。美國恃美元的國際貨幣地位，一再進行量化寬鬆印鈔救市，並冀壓低美匯增加出口競爭力；又不斷棒打中國人民幣逼其升值以增美國出口。
歐盟諸國難以印鈔救國，還要大力削赤減開支，唯有努力多拓生意，振興經濟，尤其不能放過潛力巨大的中國市場，故與中國友好以換取生意訂單。中美關係愈不和睦，歐洲愈能從中漁利。
對中國來說，歐洲的示好亦來得合時。中國崛起，最需要的是穩定的國際環境，但美國今年宣布「重返亞洲」，接連在軍事、經濟與政治上向中國進行戰略圍堵，又插手中日釣魚台風波，令中國疲於應對。美國總統奧巴馬剛輸了國會中期選舉，旋即展開亞洲四國之行，訪問印尼、印度、南韓與日本，落實他圍堵中國的部署。中國不圖在亞洲與美國硬碰，反而要跳出亞洲，向外拓展合作版圖，拉攏歐洲大國，加上傳統新興國家的盟友，有助穩住局勢，化解美國進逼。
與其擴大軍備 不如多交朋友
過去是弱國無外交，現在則是窮國無外交，中國累積了多年的經濟實力，終派上用場。中國與美國角力，要花錢加強防禦，但與其將錢花在更多的武器裝備上，不如用銀彈政策，向希臘、葡萄牙等債務危機深重國家買國債，向英法德多下採購訂單，做到雪中送炭，得道多助，才能在未來二十國集團（G20）會談或其他外交場合，力抗美國。
SOURCE
美國對華強硬 英法德送秋波
卡梅倫上任後首度訪華，其代表團包括四名內閣大臣與四十多名工商巨頭，被稱為「英國史上最豪華訪華陣容」。
不止英國，近兩月歐洲多國都與中國領導人互送秋波。例如國家主席胡錦濤剛訪問完法國，便得到總統薩爾科齊親自接機，其後中法簽署了逾二百億歐元新合約。上月總理溫家寶出席亞歐峰會後，罕有更改行程，繞道接受德國總理默克爾邀請，雙方高調共晉晚餐，向外界展示超常規會晤。英、法、德三大歐洲巨頭，不約而同要與中國拉攏關係，當中主要涉及利益至上的現實考慮。
歐洲與美國同樣面對經濟困境，處理手法則大相逕庭。美國恃美元的國際貨幣地位，一再進行量化寬鬆印鈔救市，並冀壓低美匯增加出口競爭力；又不斷棒打中國人民幣逼其升值以增美國出口。
歐盟諸國難以印鈔救國，還要大力削赤減開支，唯有努力多拓生意，振興經濟，尤其不能放過潛力巨大的中國市場，故與中國友好以換取生意訂單。中美關係愈不和睦，歐洲愈能從中漁利。
對中國來說，歐洲的示好亦來得合時。中國崛起，最需要的是穩定的國際環境，但美國今年宣布「重返亞洲」，接連在軍事、經濟與政治上向中國進行戰略圍堵，又插手中日釣魚台風波，令中國疲於應對。美國總統奧巴馬剛輸了國會中期選舉，旋即展開亞洲四國之行，訪問印尼、印度、南韓與日本，落實他圍堵中國的部署。中國不圖在亞洲與美國硬碰，反而要跳出亞洲，向外拓展合作版圖，拉攏歐洲大國，加上傳統新興國家的盟友，有助穩住局勢，化解美國進逼。
與其擴大軍備 不如多交朋友
過去是弱國無外交，現在則是窮國無外交，中國累積了多年的經濟實力，終派上用場。中國與美國角力，要花錢加強防禦，但與其將錢花在更多的武器裝備上，不如用銀彈政策，向希臘、葡萄牙等債務危機深重國家買國債，向英法德多下採購訂單，做到雪中送炭，得道多助，才能在未來二十國集團（G20）會談或其他外交場合，力抗美國。
SOURCE
「中美利加」名實皆亡「達賴效應」不過二年
一、
去周末開始，中國和美國分別在歐洲及亞洲展開爭取盟友的政經攻勢，由是掀起一場世紀外交旋風。中國繼溫家寶總理宣布「義助」希臘購進其市場缺乏興趣的債券，現在更由胡錦濤主席親征，與法國達成各取所需、互補所短的交易，由中國向法國購進總值近二百三十億（美元．下同）的貨物，令法國總統薩爾科齊有以回應周六百萬人上街（已是第八場大示威）抗議其經濟政策（表面理由是反對延長退休年齡）的反政府浪潮，可算「交足功課」（雖然仍不及格）；美國則由剛剛在中期「公投」中成為跛腳鴨的奧巴馬總統出面，向印度經濟取暖，接獲該國百多億（還有四五十億生意在洽商中）購貨訂單；奧巴馬興高采烈，向國內民眾宣稱他已藉此創造了五萬個工作崗位！
「中美利加」這對冤家，近來大吵小鬧，雖不致大打出手，卻已有「家不和萬事衰」之象，在這種情形下，雙方惟有各自「搵食」，以免怒目相對進而大打出手。近年生意興隆、財源廣進、儲備愈積愈厚的中國，決定不再在這名已有異心且未改揮霍無度本性的美國太太身上花錢，轉而以銀彈征服窮透根的希臘並欲以之利誘法國；美國連「嫁妝」都拍賣清光，現在只有出賣「祖傳獨特秘方」給傳統上亦敵亦友的印度以賺取外滙幫補家計。這對「錢銀夫妻」尚未辦離婚手續，卻正在致力找尋新歡！
奇妙的是，中、美「另結新歡」目的雖一而手法互異。中國大擲銀彈，購其所需補其不足之外，尚不惜冒大風險不計收成購進瀕臨破產邊緣的希臘政府發行的債券；而美國則冒增加區內軍事衝突之險（若印度「武備升級」後與中國對着幹，則美國樂觀其亂〔起碼可對印度賣出更多武器〕），出賣「飛機大炮」之餘，連向來被禁的「高度敏感科技」亦打算放寬，足顯其債主臨門什麼性質的生意都做 —什麼有市場便賣什麼—的窘迫之情。中國大灑金錢，美國設法「搲銀」，一富一窮，都做得恰如其分，只是旁觀者看來便大異其趣。
二、
差不多在胡主席啟程訪歐的同時，中國外交部副部長崔天凱於記者會上公開警告歐洲諸國應對劉曉波的頒獎禮採取二不政策。第一「不」是不發表支持劉「犯」的聲明；第二「不」是不出席頒獎儀式。崔副部長說得明白︰「歐洲國家和其他一些國家面臨的選擇簡單明瞭︰要麼她們參與挑戰中國司法體系的政治遊戲，要麼她們與中國政府和人民以一種負責任的方式發展真正友好的關係」，並揚言「如果他們作出錯誤選擇，她們要承擔相應後果」。不但如此坦率，歐洲各國外交官還向美聯社透露「中國駐挪威大使館向一些駐挪威的歐洲國家使館發出正式信件，要求他們不參加十二月十日在奧斯陸舉行的諾貝爾頒獎典禮」，外交部發言人洪磊在例會上被問及此事時，「拒絕證實或否認」，但多國外交部公開證實收過這樣的信。中國這種「強勢外交」的結果已寫在徐詠璇去周六的〈祖國公關〉一文中︰「歐美國家，就算本來沒打算出席，今天（次）也不能不出現，否則便會被國人以至國際民間組織指為『屈服』於中國恐嚇之下！」事實上，國際社會的反應正是如此，多國已表明一如既往，今次會派員觀禮。至於挪威，其因頒發諾貝爾和平獎，早於一九八九年達賴喇嘛獲獎時與中國交過手，其時中國警告挪威國王或政府首長若出席觀禮，中國將與其斷絕經濟往來，但挪威當局「沉默應戰」，國王首相觀禮如儀，而經濟戰並未爆發，有此先例，挪威當局將以平常心處理「劉曉波事件」。
相信今天率領有史以來規模最大的訪華代表團抵達北京的英相卡梅倫，在國內壓力下（有政壇元老要他「對一個暴虐、野蠻政府的最新暴行」〔指劉曉波事件〕提出抗議，而ICM民調壓倒性地顯示「保護西藏人權比與中國保持良好貿易往來更重要」），將不得不委婉地向胡主席及溫總理（昨天中文《金融時報》的用詞是「以通情達理、有分寸的方式」）提出這個問題。
英國內閣濟濟多士，卡梅倫如何就劉曉波事件發言（如何表達中國可以接受的看法），大家不妨多予留意。由於中、英貿易英國長期出現逆差，去年對華貿赤更錄得一百八十億鎊的新高紀錄，卡梅倫此行的重要任務因此是促成中國多購英國貨，問題是中國對英國土產的需求不大；不過，如今英國外交、貿易已無強勢軍事為後盾，因此不易「隨心所欲」，威迫中國買英國貨。一七九三年，英廷派馬戛爾尼勳爵乘配備六十六門大炮艦艇及帶一隊特遣輕騎兵「使華」，軍力懾人，令他不向乾隆磕頭最終還能獲得不少實質利益；如今卡梅倫「身無長物」，而北京的氣勢勝於大清盛世，隨行的商團能否獲得接近法國訂單的交易，英國論者的看法並不樂觀。
三、
不過，不管外交使節如何「踴躍」參加諾獎頒獎儀式，亦不管卡梅倫如何向北京領導人「說劉曉波」，都不表示這些外交人員和政客與他們代表的國家肯為人權和自由付出政經代價。為什麼？因為兩位德國哥（格）廷根大學計量經濟學家約半個月前（十月十九日）公開的論文（初稿）︰〈訪問的代價—達賴喇嘛效應與國際貿易〉（A. Fuchs和N-M. Klann:〈Paying a Visit: The Dalai Lama Effect on International Trade〉, papers.ssrn.com），他們爬梳一九九一年至二○○八年一百五十九國的貿易統計（期間達賴喇嘛出訪二百六十六次，其中赴歐洲一百六十次），以求證「官式接待達賴訪問受到中國什麼程度的經濟制裁」，結果是接待規格愈高所受經濟制裁愈甚；然而，這種「達賴喇嘛效應」只見於「胡錦濤時代」，而這種效應兩年後便消失！換句話說，外國人早知北京發過脾氣便算，不會不怕犧牲全面對有關國家實施抵制，這等於逆北京之意只會付短期代價而不會有長期消極效果，因此有條件順世界輿情扮演捍衞人權的正義角色。
「兩年後便消失」的最佳近例當然是法國。二○○八年八月達賴喇嘛訪問法國，獲總統薩爾科齊（及他的歌星太太）高調接待，結果中法貿易「暫停」，原定○九年赴法洽商的兩個中國商業代表團取消……。兩國外交人員在幕後不斷磋商，大約在九個月後，法國公開表示「西藏屬於中國的領土」（有如宣稱「台灣是中國領土不可分割的一部分」），兩國便「和好」如初。寫論文時這兩位作者未知胡主席此次赴法落實採購訂單，不然必會大書特書。
和所有嚴謹學者一樣，此論文的分析非常精緻仔細，筆者不一一舉隅了。必須提出的是，憑外交關係決定貿易，是古已有之的事，不過，中國惟恐人不知而不以外交語言出之，令這種關係更惹人關注，亦使學者因此有充分證據「證實」中國以貿易作為外交政策工具（trade as a foreign policy tool）！
應該一提的，還有作者們把「達賴喇嘛效應」作抽絲剝繭式的剖析。外國接待達賴喇嘛會引致與中國貿易「惡化」，而接待規格高低與「惡化」程度成正比；然而「達賴喇嘛效應」有積極的一面，此為經過短期「抵制」之後，中國對某類物資嚴重缺乏，當外交層面回暖時，其購貨便突增；至於受「惡化」影響的貨物，主要是「機械及運輸配備」，次為非耐用食用品如食物、牲口、飲料、菸草產品及雜類工業製品；而最重要的是，「達賴喇嘛效應」在胡錦濤時代較明顯，但為期不過兩年！
論文強調「胡錦濤時代」才有「達賴喇嘛效應」，可惜並無解釋。筆者的看法是，胡氏當政後中國經濟大旺且外貿無所不包無遠弗屆，等於有了「制裁」接待達賴的本錢。如果此推測不致遠離事實，由於中國經濟比前更強，現在便可能要不聽勸告的國家「承擔相應效果」，大吃苦頭，這意味不聽話國家受經濟制裁的時間會比兩年更長。不過，如果歐洲諸國「集體」行動，都派員出席諾獎頒獎儀式，中國真的會不顧本身經濟發展集體杯葛她們嗎？這真是值得留意的發展。
SOURCE
去周末開始，中國和美國分別在歐洲及亞洲展開爭取盟友的政經攻勢，由是掀起一場世紀外交旋風。中國繼溫家寶總理宣布「義助」希臘購進其市場缺乏興趣的債券，現在更由胡錦濤主席親征，與法國達成各取所需、互補所短的交易，由中國向法國購進總值近二百三十億（美元．下同）的貨物，令法國總統薩爾科齊有以回應周六百萬人上街（已是第八場大示威）抗議其經濟政策（表面理由是反對延長退休年齡）的反政府浪潮，可算「交足功課」（雖然仍不及格）；美國則由剛剛在中期「公投」中成為跛腳鴨的奧巴馬總統出面，向印度經濟取暖，接獲該國百多億（還有四五十億生意在洽商中）購貨訂單；奧巴馬興高采烈，向國內民眾宣稱他已藉此創造了五萬個工作崗位！
「中美利加」這對冤家，近來大吵小鬧，雖不致大打出手，卻已有「家不和萬事衰」之象，在這種情形下，雙方惟有各自「搵食」，以免怒目相對進而大打出手。近年生意興隆、財源廣進、儲備愈積愈厚的中國，決定不再在這名已有異心且未改揮霍無度本性的美國太太身上花錢，轉而以銀彈征服窮透根的希臘並欲以之利誘法國；美國連「嫁妝」都拍賣清光，現在只有出賣「祖傳獨特秘方」給傳統上亦敵亦友的印度以賺取外滙幫補家計。這對「錢銀夫妻」尚未辦離婚手續，卻正在致力找尋新歡！
奇妙的是，中、美「另結新歡」目的雖一而手法互異。中國大擲銀彈，購其所需補其不足之外，尚不惜冒大風險不計收成購進瀕臨破產邊緣的希臘政府發行的債券；而美國則冒增加區內軍事衝突之險（若印度「武備升級」後與中國對着幹，則美國樂觀其亂〔起碼可對印度賣出更多武器〕），出賣「飛機大炮」之餘，連向來被禁的「高度敏感科技」亦打算放寬，足顯其債主臨門什麼性質的生意都做 —什麼有市場便賣什麼—的窘迫之情。中國大灑金錢，美國設法「搲銀」，一富一窮，都做得恰如其分，只是旁觀者看來便大異其趣。
二、
差不多在胡主席啟程訪歐的同時，中國外交部副部長崔天凱於記者會上公開警告歐洲諸國應對劉曉波的頒獎禮採取二不政策。第一「不」是不發表支持劉「犯」的聲明；第二「不」是不出席頒獎儀式。崔副部長說得明白︰「歐洲國家和其他一些國家面臨的選擇簡單明瞭︰要麼她們參與挑戰中國司法體系的政治遊戲，要麼她們與中國政府和人民以一種負責任的方式發展真正友好的關係」，並揚言「如果他們作出錯誤選擇，她們要承擔相應後果」。不但如此坦率，歐洲各國外交官還向美聯社透露「中國駐挪威大使館向一些駐挪威的歐洲國家使館發出正式信件，要求他們不參加十二月十日在奧斯陸舉行的諾貝爾頒獎典禮」，外交部發言人洪磊在例會上被問及此事時，「拒絕證實或否認」，但多國外交部公開證實收過這樣的信。中國這種「強勢外交」的結果已寫在徐詠璇去周六的〈祖國公關〉一文中︰「歐美國家，就算本來沒打算出席，今天（次）也不能不出現，否則便會被國人以至國際民間組織指為『屈服』於中國恐嚇之下！」事實上，國際社會的反應正是如此，多國已表明一如既往，今次會派員觀禮。至於挪威，其因頒發諾貝爾和平獎，早於一九八九年達賴喇嘛獲獎時與中國交過手，其時中國警告挪威國王或政府首長若出席觀禮，中國將與其斷絕經濟往來，但挪威當局「沉默應戰」，國王首相觀禮如儀，而經濟戰並未爆發，有此先例，挪威當局將以平常心處理「劉曉波事件」。
相信今天率領有史以來規模最大的訪華代表團抵達北京的英相卡梅倫，在國內壓力下（有政壇元老要他「對一個暴虐、野蠻政府的最新暴行」〔指劉曉波事件〕提出抗議，而ICM民調壓倒性地顯示「保護西藏人權比與中國保持良好貿易往來更重要」），將不得不委婉地向胡主席及溫總理（昨天中文《金融時報》的用詞是「以通情達理、有分寸的方式」）提出這個問題。
英國內閣濟濟多士，卡梅倫如何就劉曉波事件發言（如何表達中國可以接受的看法），大家不妨多予留意。由於中、英貿易英國長期出現逆差，去年對華貿赤更錄得一百八十億鎊的新高紀錄，卡梅倫此行的重要任務因此是促成中國多購英國貨，問題是中國對英國土產的需求不大；不過，如今英國外交、貿易已無強勢軍事為後盾，因此不易「隨心所欲」，威迫中國買英國貨。一七九三年，英廷派馬戛爾尼勳爵乘配備六十六門大炮艦艇及帶一隊特遣輕騎兵「使華」，軍力懾人，令他不向乾隆磕頭最終還能獲得不少實質利益；如今卡梅倫「身無長物」，而北京的氣勢勝於大清盛世，隨行的商團能否獲得接近法國訂單的交易，英國論者的看法並不樂觀。
三、
不過，不管外交使節如何「踴躍」參加諾獎頒獎儀式，亦不管卡梅倫如何向北京領導人「說劉曉波」，都不表示這些外交人員和政客與他們代表的國家肯為人權和自由付出政經代價。為什麼？因為兩位德國哥（格）廷根大學計量經濟學家約半個月前（十月十九日）公開的論文（初稿）︰〈訪問的代價—達賴喇嘛效應與國際貿易〉（A. Fuchs和N-M. Klann:〈Paying a Visit: The Dalai Lama Effect on International Trade〉, papers.ssrn.com），他們爬梳一九九一年至二○○八年一百五十九國的貿易統計（期間達賴喇嘛出訪二百六十六次，其中赴歐洲一百六十次），以求證「官式接待達賴訪問受到中國什麼程度的經濟制裁」，結果是接待規格愈高所受經濟制裁愈甚；然而，這種「達賴喇嘛效應」只見於「胡錦濤時代」，而這種效應兩年後便消失！換句話說，外國人早知北京發過脾氣便算，不會不怕犧牲全面對有關國家實施抵制，這等於逆北京之意只會付短期代價而不會有長期消極效果，因此有條件順世界輿情扮演捍衞人權的正義角色。
「兩年後便消失」的最佳近例當然是法國。二○○八年八月達賴喇嘛訪問法國，獲總統薩爾科齊（及他的歌星太太）高調接待，結果中法貿易「暫停」，原定○九年赴法洽商的兩個中國商業代表團取消……。兩國外交人員在幕後不斷磋商，大約在九個月後，法國公開表示「西藏屬於中國的領土」（有如宣稱「台灣是中國領土不可分割的一部分」），兩國便「和好」如初。寫論文時這兩位作者未知胡主席此次赴法落實採購訂單，不然必會大書特書。
和所有嚴謹學者一樣，此論文的分析非常精緻仔細，筆者不一一舉隅了。必須提出的是，憑外交關係決定貿易，是古已有之的事，不過，中國惟恐人不知而不以外交語言出之，令這種關係更惹人關注，亦使學者因此有充分證據「證實」中國以貿易作為外交政策工具（trade as a foreign policy tool）！
應該一提的，還有作者們把「達賴喇嘛效應」作抽絲剝繭式的剖析。外國接待達賴喇嘛會引致與中國貿易「惡化」，而接待規格高低與「惡化」程度成正比；然而「達賴喇嘛效應」有積極的一面，此為經過短期「抵制」之後，中國對某類物資嚴重缺乏，當外交層面回暖時，其購貨便突增；至於受「惡化」影響的貨物，主要是「機械及運輸配備」，次為非耐用食用品如食物、牲口、飲料、菸草產品及雜類工業製品；而最重要的是，「達賴喇嘛效應」在胡錦濤時代較明顯，但為期不過兩年！
論文強調「胡錦濤時代」才有「達賴喇嘛效應」，可惜並無解釋。筆者的看法是，胡氏當政後中國經濟大旺且外貿無所不包無遠弗屆，等於有了「制裁」接待達賴的本錢。如果此推測不致遠離事實，由於中國經濟比前更強，現在便可能要不聽勸告的國家「承擔相應效果」，大吃苦頭，這意味不聽話國家受經濟制裁的時間會比兩年更長。不過，如果歐洲諸國「集體」行動，都派員出席諾獎頒獎儀式，中國真的會不顧本身經濟發展集體杯葛她們嗎？這真是值得留意的發展。
SOURCE
量化寬鬆是通向地獄之路
你印1萬億，我也印1萬億，其他人會這麼幹。大家都印1萬億後，匯率沒變化？好吧，那麼我們再來一輪吧
【財新網】（專欄作家謝國忠）全球性的貨幣戰爭爆發之前，硝煙的味道已到處瀰漫。大家的武器是量化寬鬆（QE）。如果你印1萬億，我也印1萬億。當然，其他人也會這麼幹。大家都印1萬億後，匯率沒變化？好吧，那麼我們再來一輪吧，這就是第二輪量化寬鬆（QE2）。美國財長蓋特納這些人，如果你聽了他們的話，世界末日不遠矣。為了保值，中國人在買黃金，其他國家的富人也在買黃金。他們把黃金成噸地運回家。貨幣大幅貶值時，有了這些黃金，富人至少還能繼續當富人。
如果你聽從美國專家、政客和政府官員的意見，那是中國自找倒楣。誠然，中國遠非完美，尤其是它的貨幣政策。但這並不是這個世界的病因。迄今，美國才是最大的不穩定源頭，且是貨幣戰爭的發起者。這個國家的精英們製造了1929年大蕭條之後最大的金融泡沫，他們甚至不惜把當初阻止泡沫產生的法案廢除，在泡沫破裂後，讓美國經濟一片混亂。這些人為了繼續掌權，希望找到一種快速療法。但不幸的是，根本沒有所謂的快速療法。
美國已經將利率降到零，讓財政赤字達到GDP的10%，這是一個頗具震懾力的凱恩斯式政策。但是，經歷幾個季度的強勁增長後，經濟又掉了下來，且失業率仍停留在接近10%的高位（如果考慮隱性失業和放棄找工作的人，這個數字會更高，接近20%，達到西班牙的水準）。刺激政策已經失敗了。
美國生病中國吃藥
這樣的局面，我們怎麼來解釋？如果你是保羅?克魯格曼，你會說，這是因為刺激力度還不夠。不過，如果新一輪量化寬鬆啟動後，財政赤字達到GDP的20%，卻依然失敗，他還會說，是做的還不夠。你永遠不能證明克魯格曼錯了，這傢夥真是聰明。
還有一種解釋是，經濟重上正軌需要時間。在這麼大的一次泡沫之後，沒有哪個經濟體可迅速恢復。在經歷長期且巨大的泡沫後，資源錯配程度已經很深，資源重新配置到位需要好長一段時間。特別是，當勞動力市場發生錯配後，修正無法立即辦到。因此，當經濟處於錯配狀態時，刺激政策能憑一已之力短期提振經濟，卻不能獲得乘數效果，讓經濟增長持續下去。
第三種解釋是說，這全是中國的錯。是的，美國在刺激經濟期間，中國對美國的出口快速上升，也就是說，部分經濟刺激效果轉移給了中國。但是，這是誰的錯呢？蘋果將全部的iPhone生產都放在了中國，因為即使在中國工人工資普遍上漲之後，單機的成本也不到20美元。蘋果賺到的毛利是加工成本的30倍，中國賺到的只是加工環節的小錢。也許蘋果只是一個極端的個案。不過，有一點是事實，中國產品出口到美國後，其零售價格是出廠價格的3倍到4倍。美國公司希望在中國生產他們產品，來滿足因刺激政策帶來的需求。
蓋特納這樣的人也許會爭辯說，中國應該讓貨幣升值，以迫使美國公司將它們的生產轉移回美國。我想，讓人民幣升值的想法大有市場可能就是因為這個。但是，人民幣要升值到何種水準，美國公司才願意這麼幹呢？美國的工資是中國的10倍，難道要讓中國將匯率升10倍嗎？
當然，美國所謂的專家們不會這麼看。他們會談到中國的經常性賬戶盈餘和不斷上升的高額外匯儲備，可疑的匯率操縱跡象。我不想否認，高漲的外匯儲備是中國必須處理的一個大問題。但是，這個問題與美國經濟無關。解決的方案也不是讓人民幣升值。
人人都知道，中國的儲蓄率高達GDP的50%左右。這是一個簡單的公式，即經常性賬戶盈餘＝儲蓄─投資。如果經常性賬戶有問題，要麼是儲蓄太高，要麼是投資太少。中國的投資超過GDP的40%，隨便哪個分析人士也能看出，中國的投資比例太高。那麼，是中國人民太節儉了嗎？中國的家庭收入不到GDP的 40%，他們怎麼能攢這麼多錢？
老百姓總是被擠壓、被衝擊、被踢打
問題在於中國的政治型經濟。政府部門通過稅、費、壟斷性行業及高土地價格，積累了大量財富。房地產銷售佔到GDP的14%。如果價格正常化，比如下降一半，家庭部門將多支配超過GDP7%的財富，家庭儲蓄率大約是33％，這將刺激出5%的國內需求，經常性賬戶盈餘很快就被消化了。
中國的教育和健康系統對於大眾來說是恐怖的，它在壓榨家庭部門方面極具創造力。教師們在過節時需要收禮物，有如此多的節日要過！醫院關注的是能從病人身上擠出多少錢，並據此提供相應的服務。中國的老百姓每天都在被擠壓、被衝擊、被踢打。對於民眾來說，說他們有太多的錢以致于表現為經常賬戶盈餘，簡直是一個笑話。
中國的經常性賬戶盈餘主要來源於政治型經濟。灰色收入龐大，可能佔到GDP的10%。這些錢通常會逃離中國，但由於美元疲弱及中國的房地產市場膨脹，這些錢留在了中國，並且擁入房地產市場。除非通過反腐削減中國的灰色收入，經常性賬戶盈餘不會消失。
經常性賬戶盈餘只是中國高額外匯儲備故事的一半。還有另一半是熱錢，海外的中國人是熱錢主要來源。中國的房地產和美元是他們最主要的兩個配置資產路徑。當美元走弱，他們就把錢傾倒給中國，特別是進入房地產市場。對衝基金和別的投機客也通過購買中國的海外資產把錢傾倒給中國。熱錢進入新興經濟體總是一個泡沫。我想不出來有什麼例外，每次都是這樣。
其實，我想人民幣被高估了。過去10年，中國的貨幣供應量呈爆炸性增長，從12萬億元上升到 70萬億元。在這樣一場大增長之後，沒有貨幣能不經歷貶值。中國工業的高增長確實消化了部分增量，但更大的部分進入了高估的地產市場。一旦資產價格正常化，錢就會一瀉而出，貶值就不可能避免的了。我們將在兩年內看到這樣的景象。
2012版世界末日
什麼是對的，現在並不重要。現在有的只是政治花招。美國希望為自己的經濟難題找到速效藥，它的藥方是美元貶值。如果它迫使人民幣升值，那麼接下來，也會迫使日元、歐元還有別的國家貨幣升值。美國，這個佔全球經濟四分之一的經濟體，將把自己的問題扔給別人。
但問題是，別的國家不會聽美國的。中國不可能讓自己的貨幣迅速升值，否則，將扣動熱錢外流的扳機，中國的地產市場和銀行系統將全面崩潰。中國正處於一個兩難境地。一方面，它正加緊調控，試圖讓房地產市場軟著陸，另一方面，人民幣升值預期又使熱錢不肯離去。兩方面作用下，也許會出現一個多年的漸進式的調整，讓銀行系統有時間提升資本充足率。
日本經濟也做不到讓日元大幅升值。在德國，甚至美國面前，日本的工業已經失去了競爭力。多年來，它一直沒有一款產品打動整個世界。德國和美國的汽車工業已經超越日本。因此，很難看到日元會大幅升值。日本央行很容易屈服於政治壓力，在這方面的記錄不好。如果讓日元升值摧毀豐田、本田等公司，很難想像日本央行能保持它的獨立性。因此，它也將採取量化寬鬆政策壓住日元。
歐元正在自動飆升。歐洲央行的語氣依然像德意志銀行那樣強硬。不過，只要新一輪主權債務危機發生，它的口氣馬上會軟下來。當歐元高企，一些經濟體，當然不是德國或法國，將發生債務危機。這樣，歐元也將跳入這個寬鬆貨幣的池子。
想都不用想，英國將擁抱量化寬鬆政策。英國就像一個擴大版的香港，只剩下炒股和房地產。當泡沫破裂，它沒有太多可以做的，讓貨幣貶值似乎是惟一的出路。
南韓很小但總是試圖加入大聯盟。它在汽車、電子和石油化工方面很強大。它的政府在監控匯率方面根本不用別人去勸。目前，它正在“調查”金融機構在貨幣市場上有沒有什麼不受歡迎的行為。
溫和的巴西也在抗拒。過去十年，它允許市場將它的貨幣價值翻倍，巴西人民因而享受了低通脹率。但它作為一個發展中國家，經濟增長率太低了，放在“金磚四國”裏有些名不副實。
看起來沒有人願意升值。主要經濟體將採取一些行動，控制住它們的幣值，這樣美國的貨幣寬鬆就是一招死棋。如果貶值沒帶來出口增長，量化寬鬆僅會導致通脹，首先會體現為石油價格上升。美國人正在房屋價格下跌和高失業率中煎熬，如果石油價格翻番，整個國家將失去穩定。到時精英們將如何應對？也許是更多的量化寬鬆。
世界將在2012年再次進入另一場危機！
世界正朝著高通脹和政治不穩定方向發展。另一個全球性危機只是時間性問題。第一個信號是國債市場的全面崩潰。美聯儲通過量化寬鬆政策控制著收益曲線，但對別的投資者來說，玩這個遊戲是不理性的。他們入場的惟一原因是認為美聯儲不會讓市場垮掉。
但是，隨著飆升的貨幣供應量和通脹，貨幣的價值將會蒸發。一旦所有的投資者都意識到這個問題，他們將逃跑求生存。美聯儲沒有辦法阻止這種逃跑。如果它印出足夠的鈔票接下整個盤子，新印出的美元持有者定會將它們手中的美元轉換成其他資產。美元一樣會崩潰。
世界將在2012年再次進入另一場危機！
引發上一場危機的那些人依然在掌權，他們將帶我們進入另一場危機。冰島正將它的前總理送上法庭，讓他為金融危機負責。更壞的命運正等著引發下一場危機的人。中國過去在菜市口斬首大臣，或許，我們可以復興這個傳統，並在全球推廣。
SOURCE
【財新網】（專欄作家謝國忠）全球性的貨幣戰爭爆發之前，硝煙的味道已到處瀰漫。大家的武器是量化寬鬆（QE）。如果你印1萬億，我也印1萬億。當然，其他人也會這麼幹。大家都印1萬億後，匯率沒變化？好吧，那麼我們再來一輪吧，這就是第二輪量化寬鬆（QE2）。美國財長蓋特納這些人，如果你聽了他們的話，世界末日不遠矣。為了保值，中國人在買黃金，其他國家的富人也在買黃金。他們把黃金成噸地運回家。貨幣大幅貶值時，有了這些黃金，富人至少還能繼續當富人。
如果你聽從美國專家、政客和政府官員的意見，那是中國自找倒楣。誠然，中國遠非完美，尤其是它的貨幣政策。但這並不是這個世界的病因。迄今，美國才是最大的不穩定源頭，且是貨幣戰爭的發起者。這個國家的精英們製造了1929年大蕭條之後最大的金融泡沫，他們甚至不惜把當初阻止泡沫產生的法案廢除，在泡沫破裂後，讓美國經濟一片混亂。這些人為了繼續掌權，希望找到一種快速療法。但不幸的是，根本沒有所謂的快速療法。
美國已經將利率降到零，讓財政赤字達到GDP的10%，這是一個頗具震懾力的凱恩斯式政策。但是，經歷幾個季度的強勁增長後，經濟又掉了下來，且失業率仍停留在接近10%的高位（如果考慮隱性失業和放棄找工作的人，這個數字會更高，接近20%，達到西班牙的水準）。刺激政策已經失敗了。
美國生病中國吃藥
這樣的局面，我們怎麼來解釋？如果你是保羅?克魯格曼，你會說，這是因為刺激力度還不夠。不過，如果新一輪量化寬鬆啟動後，財政赤字達到GDP的20%，卻依然失敗，他還會說，是做的還不夠。你永遠不能證明克魯格曼錯了，這傢夥真是聰明。
還有一種解釋是，經濟重上正軌需要時間。在這麼大的一次泡沫之後，沒有哪個經濟體可迅速恢復。在經歷長期且巨大的泡沫後，資源錯配程度已經很深，資源重新配置到位需要好長一段時間。特別是，當勞動力市場發生錯配後，修正無法立即辦到。因此，當經濟處於錯配狀態時，刺激政策能憑一已之力短期提振經濟，卻不能獲得乘數效果，讓經濟增長持續下去。
第三種解釋是說，這全是中國的錯。是的，美國在刺激經濟期間，中國對美國的出口快速上升，也就是說，部分經濟刺激效果轉移給了中國。但是，這是誰的錯呢？蘋果將全部的iPhone生產都放在了中國，因為即使在中國工人工資普遍上漲之後，單機的成本也不到20美元。蘋果賺到的毛利是加工成本的30倍，中國賺到的只是加工環節的小錢。也許蘋果只是一個極端的個案。不過，有一點是事實，中國產品出口到美國後，其零售價格是出廠價格的3倍到4倍。美國公司希望在中國生產他們產品，來滿足因刺激政策帶來的需求。
蓋特納這樣的人也許會爭辯說，中國應該讓貨幣升值，以迫使美國公司將它們的生產轉移回美國。我想，讓人民幣升值的想法大有市場可能就是因為這個。但是，人民幣要升值到何種水準，美國公司才願意這麼幹呢？美國的工資是中國的10倍，難道要讓中國將匯率升10倍嗎？
當然，美國所謂的專家們不會這麼看。他們會談到中國的經常性賬戶盈餘和不斷上升的高額外匯儲備，可疑的匯率操縱跡象。我不想否認，高漲的外匯儲備是中國必須處理的一個大問題。但是，這個問題與美國經濟無關。解決的方案也不是讓人民幣升值。
人人都知道，中國的儲蓄率高達GDP的50%左右。這是一個簡單的公式，即經常性賬戶盈餘＝儲蓄─投資。如果經常性賬戶有問題，要麼是儲蓄太高，要麼是投資太少。中國的投資超過GDP的40%，隨便哪個分析人士也能看出，中國的投資比例太高。那麼，是中國人民太節儉了嗎？中國的家庭收入不到GDP的 40%，他們怎麼能攢這麼多錢？
老百姓總是被擠壓、被衝擊、被踢打
問題在於中國的政治型經濟。政府部門通過稅、費、壟斷性行業及高土地價格，積累了大量財富。房地產銷售佔到GDP的14%。如果價格正常化，比如下降一半，家庭部門將多支配超過GDP7%的財富，家庭儲蓄率大約是33％，這將刺激出5%的國內需求，經常性賬戶盈餘很快就被消化了。
中國的教育和健康系統對於大眾來說是恐怖的，它在壓榨家庭部門方面極具創造力。教師們在過節時需要收禮物，有如此多的節日要過！醫院關注的是能從病人身上擠出多少錢，並據此提供相應的服務。中國的老百姓每天都在被擠壓、被衝擊、被踢打。對於民眾來說，說他們有太多的錢以致于表現為經常賬戶盈餘，簡直是一個笑話。
中國的經常性賬戶盈餘主要來源於政治型經濟。灰色收入龐大，可能佔到GDP的10%。這些錢通常會逃離中國，但由於美元疲弱及中國的房地產市場膨脹，這些錢留在了中國，並且擁入房地產市場。除非通過反腐削減中國的灰色收入，經常性賬戶盈餘不會消失。
經常性賬戶盈餘只是中國高額外匯儲備故事的一半。還有另一半是熱錢，海外的中國人是熱錢主要來源。中國的房地產和美元是他們最主要的兩個配置資產路徑。當美元走弱，他們就把錢傾倒給中國，特別是進入房地產市場。對衝基金和別的投機客也通過購買中國的海外資產把錢傾倒給中國。熱錢進入新興經濟體總是一個泡沫。我想不出來有什麼例外，每次都是這樣。
其實，我想人民幣被高估了。過去10年，中國的貨幣供應量呈爆炸性增長，從12萬億元上升到 70萬億元。在這樣一場大增長之後，沒有貨幣能不經歷貶值。中國工業的高增長確實消化了部分增量，但更大的部分進入了高估的地產市場。一旦資產價格正常化，錢就會一瀉而出，貶值就不可能避免的了。我們將在兩年內看到這樣的景象。
2012版世界末日
什麼是對的，現在並不重要。現在有的只是政治花招。美國希望為自己的經濟難題找到速效藥，它的藥方是美元貶值。如果它迫使人民幣升值，那麼接下來，也會迫使日元、歐元還有別的國家貨幣升值。美國，這個佔全球經濟四分之一的經濟體，將把自己的問題扔給別人。
但問題是，別的國家不會聽美國的。中國不可能讓自己的貨幣迅速升值，否則，將扣動熱錢外流的扳機，中國的地產市場和銀行系統將全面崩潰。中國正處於一個兩難境地。一方面，它正加緊調控，試圖讓房地產市場軟著陸，另一方面，人民幣升值預期又使熱錢不肯離去。兩方面作用下，也許會出現一個多年的漸進式的調整，讓銀行系統有時間提升資本充足率。
日本經濟也做不到讓日元大幅升值。在德國，甚至美國面前，日本的工業已經失去了競爭力。多年來，它一直沒有一款產品打動整個世界。德國和美國的汽車工業已經超越日本。因此，很難看到日元會大幅升值。日本央行很容易屈服於政治壓力，在這方面的記錄不好。如果讓日元升值摧毀豐田、本田等公司，很難想像日本央行能保持它的獨立性。因此，它也將採取量化寬鬆政策壓住日元。
歐元正在自動飆升。歐洲央行的語氣依然像德意志銀行那樣強硬。不過，只要新一輪主權債務危機發生，它的口氣馬上會軟下來。當歐元高企，一些經濟體，當然不是德國或法國，將發生債務危機。這樣，歐元也將跳入這個寬鬆貨幣的池子。
想都不用想，英國將擁抱量化寬鬆政策。英國就像一個擴大版的香港，只剩下炒股和房地產。當泡沫破裂，它沒有太多可以做的，讓貨幣貶值似乎是惟一的出路。
南韓很小但總是試圖加入大聯盟。它在汽車、電子和石油化工方面很強大。它的政府在監控匯率方面根本不用別人去勸。目前，它正在“調查”金融機構在貨幣市場上有沒有什麼不受歡迎的行為。
溫和的巴西也在抗拒。過去十年，它允許市場將它的貨幣價值翻倍，巴西人民因而享受了低通脹率。但它作為一個發展中國家，經濟增長率太低了，放在“金磚四國”裏有些名不副實。
看起來沒有人願意升值。主要經濟體將採取一些行動，控制住它們的幣值，這樣美國的貨幣寬鬆就是一招死棋。如果貶值沒帶來出口增長，量化寬鬆僅會導致通脹，首先會體現為石油價格上升。美國人正在房屋價格下跌和高失業率中煎熬，如果石油價格翻番，整個國家將失去穩定。到時精英們將如何應對？也許是更多的量化寬鬆。
世界將在2012年再次進入另一場危機！
世界正朝著高通脹和政治不穩定方向發展。另一個全球性危機只是時間性問題。第一個信號是國債市場的全面崩潰。美聯儲通過量化寬鬆政策控制著收益曲線，但對別的投資者來說，玩這個遊戲是不理性的。他們入場的惟一原因是認為美聯儲不會讓市場垮掉。
但是，隨著飆升的貨幣供應量和通脹，貨幣的價值將會蒸發。一旦所有的投資者都意識到這個問題，他們將逃跑求生存。美聯儲沒有辦法阻止這種逃跑。如果它印出足夠的鈔票接下整個盤子，新印出的美元持有者定會將它們手中的美元轉換成其他資產。美元一樣會崩潰。
世界將在2012年再次進入另一場危機！
引發上一場危機的那些人依然在掌權，他們將帶我們進入另一場危機。冰島正將它的前總理送上法庭，讓他為金融危機負責。更壞的命運正等著引發下一場危機的人。中國過去在菜市口斬首大臣，或許，我們可以復興這個傳統，並在全球推廣。
SOURCE
國際貨幣基金組織稱英國經濟持續復蘇面臨風險
2010-11-10 02:02:03 來源：新華網 編輯：楊玉國
新華網華盛頓11月9日電(記者劉麗娜 蔣旭峰)國際貨幣基金組織(IMF)9日發佈報告說，英國經濟已恢復增長，目前面臨平衡和可持續復蘇的挑戰，財政修復仍需時日。
國際貨幣基金組織在對英國的最新經濟形勢評估報告中說，英國經濟正在復蘇，失業情況已穩定，金融部門狀況改善。這反映出英國當局採取了有力應對政策，包括對金融部門的大規模干預，空前的寬鬆貨幣政策，以及短期財政刺激和近期推出的有力的多年期財政整頓戰略。
報告稱，英國政府推出的削減財政赤字計劃將有助於推動經濟復蘇，確保債務可持續，從而有助於提高投資者對英國公共財政的信心。國際貨幣基金組織同時警告說，英國經濟的平衡與可持續復蘇仍然面臨風險，應繼續加強對金融部門的修復，降低其給整體經濟帶來的風險。
國際貨幣基金組織預計，英國今年實際國內生產總值增長1.7%，明年增幅為2%。受金融危機打擊，2009年，英國經濟萎縮5%。
SOURCE
新華網華盛頓11月9日電(記者劉麗娜 蔣旭峰)國際貨幣基金組織(IMF)9日發佈報告說，英國經濟已恢復增長，目前面臨平衡和可持續復蘇的挑戰，財政修復仍需時日。
國際貨幣基金組織在對英國的最新經濟形勢評估報告中說，英國經濟正在復蘇，失業情況已穩定，金融部門狀況改善。這反映出英國當局採取了有力應對政策，包括對金融部門的大規模干預，空前的寬鬆貨幣政策，以及短期財政刺激和近期推出的有力的多年期財政整頓戰略。
報告稱，英國政府推出的削減財政赤字計劃將有助於推動經濟復蘇，確保債務可持續，從而有助於提高投資者對英國公共財政的信心。國際貨幣基金組織同時警告說，英國經濟的平衡與可持續復蘇仍然面臨風險，應繼續加強對金融部門的修復，降低其給整體經濟帶來的風險。
國際貨幣基金組織預計，英國今年實際國內生產總值增長1.7%，明年增幅為2%。受金融危機打擊，2009年，英國經濟萎縮5%。
SOURCE
Subscribe to:
Posts (Atom)
